Параграф 4. Казаки и Февральская революция

К 1917 году казаки всех призывных возрастов, то есть наиболее трудоспособная и социально активная часть казачества, находились в армии. Основная масса казачьих частей и подразделений была на фронте, а некоторые в соответствии с приказами командования и общей диспозицией армейских частей – в тыловых городах и населенных пунктах.

С самого начала революции в Петрограде казаки были вовлечены в бурные события. Казачьи сотни в числе первых воинских подразделений столичного гарнизона направлялись командованием на борьбу с начавшимися митингами и демонстрациями.

В первый день крупных беспорядков, начавшихся в Петрограде 23 февраля, против манифестантов были брошены в основном пешие и конные полицейские части. Из числа армейских подразделений в этот день были привлечены довольно немногочисленные разъезды донских казачьих полков, которые вместе с полицией выполняли приказы по поддержанию порядка в городе.

Утром следующего дня они по приказу взяли под свой контроль наиболее важные объекты столицы¹⁸⁸ [46, 99c]. Казаки исполняли все приказы, в том числе и по разгону демонстрантов¹⁸⁹ [47, 153c].

Но уже тогда они, как отмечали некоторые исследователи, проявляли нежелание выполнять возложенные на них функции, вели себя пассивно¹⁹⁰ [48, 130c]. Так, в середине дня того же 24 февраля 3-я и 6-я сотни 1-го Донского полка блокировали Знаменскую площадь и разогнали митинговавшую там толпу¹⁹¹ [49, 502c]. Но к вечеру казаки не стали препятствовать демонстрантам и отказались помогать конной жандармерии. Заметившие это манифестанты стали кричать им «Ура!». Казаки отвечали поклонами¹⁹² [50, 153-154c].

Полусотня казаков 1-го Донского полка беспрепятственно пропустила большую колонну демонстрантов к Николаевскому мосту. Когда демонстранты двинулись к Среднему проспекту, дорогу им преградили полицейские. В это время мимо проезжали казачьи патрули из состава 1-го Донского полка, к которым полицейские обратились за помощью. Но казаки ответили отказом и не стали разгонять демонстрантов¹⁹³ [51, 16c]. За весь день 24 февраля казачьи подразделения в двух случаях оказали помощь полиции в разгоне митингов, а в четырех случаях проявили сочувствие по отношению к манифестантам¹⁹⁴ [52, 173c].

В поведении казаков просматривалось стремление избежать непосредственного вмешательства в события, по возможности воздержаться от активных действий против демонстрантов. В их настроении начинал обозначаться перелом.

Многочисленные случаи отказа казаков выполнять приказы по борьбе с манифестантами и факты их перехода на сторону последних отмечали многие современники. В частности, Л. Ильин утверждал, что «Февральской революции казачество не противодействовало, а наоборот, активно ей помогало»¹⁹⁵ [54, 73c].

Как известно, депутаты Государственной думы, отправившие императора в отставку, сформировали «Временное революционное правительство». Оно в основном состояло из предствителей «центристских» партий: «октябристов» - либеральные помещики; «кадетов» («конституционные демократы») - буржуазия, офицерство. «Правые эсеры» («крестьянская» партия») вначале отказались, как и левые партии, входить в правительство. Но после ряда кризисов правительство возглавил «правый эсер» Керенский.

Крушение монархии обрушилось на армейское казачество. Первой реакцией казачьей армейской массы стал социально-психологический шок, после которого наступили растерянность и неуверенность в поведении казаков.

Через некоторое время замешательство сменилось интересом. Позже казаки начали оценивать случившееся, рассуждать о настоящем, прикидывать будущее. И общий вывод был: «Казакам хуже не будет»¹⁹⁶ [55, 6c].

С течением времени казаки-фронтовики начинают включаться в политическую жизнь, посещать солдатские митинги и собрания, участвовать в обсуждениях «политического момента», выборах комитетов, переосмысливать привычные взгляды, еще недавно казавшиеся единственно правильными.

Во время июньского и июльского политических кризисов 1917г. казаки в основном поддержали Временное правительство и выступили против леворадикальных политических сил, предпринявших попытку выступления в столице. Казаки 1-го и 4-го Донских полков, находившихся в Петрограде, а затем переброшенного сюда 14-го Донского полка с оружием в руках подавили это выступление в первых числах июля. Их действия получили одобрение и поддержку со стороны правительственных и войсковых органов. Одобрило их, по видимому, и большинство казаков.

В период корниловского выступления в августе 1917г. казаки III конного корпуса, выполняя приказы командования, двинулись на Петроград, но вскоре отказались от дальнейшего участия в походе, что практически предопределило его провал. Корниловское движение не поддержала и основная масса казачества, в первую очередь казаки-фронтовики. Тем самым, казачество продемонстрировало свое в целом негативное отношение к программным установкам и практическим действиям по захвату власти теперь уже праворадикальными политическими силами.

Вопрос о том, как проходила Февральская революция в казачьих областях, рассмотрен различными авторами¹⁹⁷ [57]. Наиболее существенные изменения здесь происходили в органах местной власти. Возникшая система управления включала в себя значительное число различных властно-управленческих структур. Аппарат власти Временного правительства (областной, отдельские (окружные), станичные, сельские исполнительные комитеты, областных и отдельских (окружных) комиссаров). Органы власти казачества (отдельские или окружные), станичные, хуторские правления во главе с атаманами. Позже и высшие органы казачьего управления – круги, рады, съезды войсковых атаманов, войсковые правительства, советы разных уровней, органы городского самоуправления¹⁹⁸ [58, 90c].

Таким образом, произошло перемешивание старых и новых органов управления, но власть оставалась в основном у прежней казачьей элиты.

Однако в каждом казачьем войске имелась своя специфика властных органов, их названий, обладания ими реальными властными полномочиями и исполнительными функциями.

Февральская революция в казачьих областях на первых порах не принесла значительных, существенных, полномочных изменений. Они скорее были чисто внешними. Воздействие революционных событий на жизнь казачьих станиц и хуторов не было значительным.

Кардинальных, изменений собственно местный аппарат казачьего управления не претерпел.

Официально на территориях казачьих войск, так же как и в других регионах страны, власть Временного правительства стала осуществляться как посредством сформированных на местах исполнительных властных органов, так и направленных сюда представителей – комиссаров, как правило, из членов Государственной думы.

В казачьих областях непосредственно на местах реальная власть сосредоточилась в руках казачьих властных структур – станичных и хуторских правлениях во главе с их атаманами. Но официально сословия в республике были отменены.

В редких случаях в станицах действительной властью обладали исполкомы Советов. Но и тогда они действовали в одном русле с казачьими органами¹⁹⁹ [59, 27c]. Советы в казачьих регионах не получили такого развития, как в целом по стране. В некоторых районах казачьих областей, где казаки непосредственно соприкасались с крестьянами и рабочими, иногда создавались Советы рабочих, крестьянских, казачьих и солдатских депутатов²⁰⁰ [60, 39c].

Таким образом, на смену государственной власти России казачье население, в общем, отреагировало достаточно спокойно, несмотря на отмену сословного деления общества Временным правительством и формального уравнивания казачеста в правах со всеми слоями населения. Практически их автономия усилилась всвязи со слабостью власти Временного правительства и Советов. В условиях двоевластия в казацких регионах власть казацких органов уилилась.

Видимо, казачество, офромленное по военному принципу, который в воюющей армии пока сохранялся в виде воинских подразделений, еще не осознало, что оно потеряло, как гражданское сословие в населении России, свои привилегии²⁰¹ [61].

Армейское казачество более быстро преодолело шоковое состояние и спустя некоторое время включилось в происходившие бурные общественно-политические процессы. Станичное же казачество пребывало в данном состоянии более значительный период. При этом старшее поколение переживало морально-психологический кризис.