4.4 Стародубский казачий полк между двумя государствами. Правовое положение и быт80

В 1654г. был образован Стародубский полк, который до 1663г. будет входить в состав Нежинского полка, под управлением «наказных» полковников.

В борьбе за территории с Речью Посполитой московские войска в 1655г. заняли города Вильно, Ковно, Гродно.

Швеция заняла территорию Белой Польши. Польскому королю Яну Казимиру (1609 — 1672) пришлось бежать в Силезию. Шведский король Карл X Густав занял Варшаву и Краков. Польша вынуждена была начать переговоры с Москвой. Она даже пообещали царю Алексею Михайловичу избрать его польским королём. Через четыре года в Вильно был заключён мирный договор, по которому Польше возвращались занятые шведами земли, кроме тех, что принадлежали Москве.

Казачество к переговорам допущено не было. Поэтому появились недовольные среди казаков, особенно в среде казацкой старшины.

После смерти Богдана Хмельницого в 1657г. гетманом Малороссии стал 16-летний его сын Юрий, а затем Иван Выговский. При Выговском Польша снова стала добиваться господства в Малороссии. Шло раздвоение Украины на Левобережную и Правобережную. А Выговский (1657-59) стал тайно сноситься как с Польшей, так и с Крымом и Турцией.

16 сентября 1658г. в Гадяче между польским сеймом (не смирившимся с присоединением гетманства к России) и пропольски настроенным новым гетманом был заключён трактат, по которому Украина возвращалась под власть польского короля на следующих условиях: воеводства Киевское, Брацлавское и Черниговское должны были составить «Великое княжество Русское» (по образцу Великого княжества Литовского) со своими особыми министрами, своей монетой, казною, с гетманом во главе. Хотя эти условия и не были выполнены, но они выражали интересы тогдашней украинской казацкой старшины в автономии.

Переяславский полковник Цецура, став на сторону Москвы, со своими казаками перебил казаков, поддерживавших гетмана. На сторону Цецуры примкнули Нежинский, Черниговский, Киевский и Лубенский полки, также присягнувшие московскому царю. К ним примкнул и 10-тысячный отряд казаков Ю.Хмельницкого. Состоявшаяся Рада постановила отнять у Выговского гетманское знамя, «клейноды» и передать их Юрию Хмельницкому. 17 октября 1659г. в Переяславле Юрий Хмельницкий был избран «гетманом обеих сторон Днепра». Но вскоре он попал в застенки турецкой тюрьмы.

С 1663г. был создан отдельный самостоятельный Стародубский полк (один из 10 малороссийских) во главе с полковником Петром Рославцом. Территориально он делился на 10 сотен: полковую (Стародубскую), Почепскую, Бакланскую, Новоместскую, Мглинскую, Новгород-Северскую, Топальскую, Шептаковскую, Попогорскую и Бобовицкую (две последние вошли позднее в состав земель Киево-Печорской лавры) и разные волости.

Во главе полка стоял полковник, подчинявшийся гетману, во главе сотен были сотники, в административном судебном управлении им помогали казацкая старшина, «бунчуковые товарищи», полковые обозные, полковые и сотенные судьи, писари, есаулы и другие члены казацкой иерархии.

Продолжали действовать магистрат и управление на основе грамоты 1620г. по «Магдебурскому праву», о чем рассказывалось ранее.

Захват земель казацкой верхушкой и городской знатью нередко приводили к выступлениям рядовых казаков. Жители Стародубской земли неоднократно обращались к московскому царю с просьбой прислать в Стародуб справедливого воеводу. В январе 1666г. царское правительство удовлетворило их просьбу. Помимо него, были присланы и комиссары для подробной переписи населения Малой России с целью более полного взимания податей. Эта попытка Москвы вызвала большое недовольство.

В 1667г. Украина уже формально была разделена на Левобережную и Правобережную, которые управлялись своими гетманами. Первая должна была состоять под верховенством Москвы, а вторая — Польши.

По условиям Андрусовского договора 1667г., Стародубская земля, как и вся Левобережная Украина, вошла в состав Московского государства.

19 января 1668 года воевода П.Шереметев сообщал царю, что в Батурине, Глухове и их пригородах казаки, мещане и поселяне «учинили шатость великую», многие из них записались в казаки, отказываются платить подати, «ни в чем непослушны»...

О событиях начала года в Стародубском полку лучше всего рассказывают сохранившиеся документы воевод⁸¹.

Князь Волконский 31 января доносил царю: «...генваря 26 дня, приехал государь Стародубской полковник из Гадяча, и приехав сказал, что де по сему боку Днепра татары и изменник Дорошенко с казаками идут, и учинил сполох, и полк свой изо всех городов собрал в Стародуб, и в болшом городе по воротам поставил своего полку казаков человек по тритцати, и на плецеву учиня человек по сту и всем велит готовыми быть неведома для чего.

...А я холоп твой в малом городке с твоими великого государя ратными людми; а всех твоих великого государя ратных людей пол-третьяста человек; а казаков, государь, будет топеря тысячи с три, собрались в городе, а ещо, государь, съезжаютца. И о том, государь, мне холопу твоему, что ты великий государь укажешь? А пушки, государь, все поймал я холоп твой в малый город».

Из письма царю новгород-северского воеводы Квашнина следовало, что 30 января в Новгород-Северский пришли более 200 казаков, «неведомо из каких полков». Воевода велел не пускать их в город, но казачий сотник Семен Меляновский разбил караул на воротах в большом городе, запустил прибывших казаков и определил их на постой к мещанам. Сотник объяснил, что казаки пришли в город по приказу гетмана. Казаков своей сотни Меляновский также созвал всех в город. Многие мещане просили защиты у воеводы. Боясь погромов казаков, мещане пришли к воеводе в верхний городок и домой не возвращались.

4 февраля в Новгород-Северский прибыл еше один отряд в 500 казаков. Они захватили 2 пушки на воротах в большом городе. В городских воротах и калитках выставили большие ка­зацкие караулы. Воевода со своими воинами оказался в осаде.

Приведем еще одно, последнее, письмо стародубского воеводы царю: «...февраля в 5 день, по твоему великого государя указу, изо Брянска шли в Стародуб 50 человек стрелцов..., и Стародубской полковник в город тех стрелцов ко мне холопу твоему не пропустил, изменил тебе великому государю, и сбираетца на меня холопа твоего и на твоих государевых ратных людей по вся ночи, и сторожи ставит окола городка, в котором сижу я холоп твой с ратными людми, проезду ко мне холопу твоему в городок нет; а откуда кто гонец ко мне холопу твоему гонит, и полковниковы казаки на сторожах перенимают и отводят к нему полковнику; и я холоп твой с твоими великого государя с ратными людми, сев в верхнем городке, и твоих государевых ратных людей с собою укрепил, сели до смерти; толка, государь, город верхней велик, а твоих государевых ратных людей всего со мною холопом твоим всякого человека полтретьяста человек, и теми людми обнять неким; и какими, государь, делы от малолюдства учинитца какое дурно, и мне б холопу твоему от тебя великого государя в опале не быть. А пушки, государь, все унес я холоп твой в городок к себе; толка пушечных запасов и пороховой казны мало...»⁸².

Тактика гетмана Брюховецкого состояла в том, чтобы, собрав максимальное количество казаков в городах, где стояли московские гарнизоны, одним ударом ликвидировать их. Брюховецкий 8 февраля 1668 года был в Гадяче, когда его казаки напали на воеводу. 120 человек русских было убито, 130 человек попали в плен, 30 успели бежать из города, но замерзли в дороге. Гетман разослал листы по всем другим городам с командой следовать его примеру.

Разбиты были почти все гарнизоны царских войск в Левобережной Украине. Новгород-Северский казаки Брюховецкого взяли 29 февраля, при этом погиб воевода Квашнин. Стародуб был взят казацкими полковниками Сохою и Бороною, князя Волконского убили. Не скоро пришедшие на помощь русские войска, возглавляемые воеводами К. Щербатым и И. Лихаревым, нанесли поражение запорожским казакам под Почепом только в апреле, а в июне — около Новгород-Северского.

События на Левобережной Украине пытался использовать гетман Дорошенко, который, опираясь на помощь татар и турок, разгромил польские войска и овладел всем Правобережьем. Брюховецкий был нелюбим казаками восточной стороны, поэтому приход сюда Дорошенко со своими войсками вызвал в июне 1668 года восстание против Брюховецкого. Брюховецкий был убит, а гетманом обеих сторон Малороссии провозгласил себя Дорошенко. Но казаки, не желая идти в подданство мусульманской Турции, не поддержали гетмана.

Дорошенко ушел с Левобережья, а наказным гетманом здесь оставил черниговского полковника Демьяна Игнатьевича Многогрешного. Реально в его подчинении было всего два полка — Черниговский и Стародубский, то есть Северские. Многогрешный вначале просил помощи от Дорошенко для борьбы с царскими войсками. Но, получив отказ и видя свою слабость, вынужден был склониться к переговорам с царским воеводой князем Г.Г. Ромодановским, то есть принять сторону Москвы.

Таким образом, регион и его казачество продолжали оставаться между противоборствующими сторонами.

Решительными сторонниками сближения с Москвой выступили стародубский полковник Петр Рославец и архиепископ Черниговский и Новгород-Северский Лазарь Баранович (административная и духовная власть Северщины)⁸³. Баранович пользовался особым доверием царя. Наказной гетман Д.Многогрешный и П.Рославец обратились к архиепископу с просьбой ходатайствовать перед царем и заявить, что они согласны быть в подданстве России, если царь простит войско Запорожское «за смуты» при Брюховецком и оставит их в «прежних вольностях», то есть сохранит гетманству автономию и привилегии. Баранович справился с миссией посредника и уже в начале октября 1668г. передал Рославцу «благожелательные» царские грамоты.

В это время в пределы Стародубского полка входили царские войска, не знавшие еше о начале переговоров. Чтобы предотвратить лишние жертвы, Рославец выехал навстречу войскам с царскими грамотами. Он писал: «...большое Московское войско не знаючи о зачатых статьях и о грамотах государских, к нам присланных, под Почеп загонами часто забегают, к которым сам с грамотою царского пресветлого величества ехати удумал...»⁸⁴.

Воевода Г.Г. Ромодановский прислал в Черниговский и Стародубский полки полковников Зыкова и Рыбенского. Д.Многогрешный и П.Рославец со своими полками «при тех полковниках клялись в верности царю и целовали крест», как сообщает источник в летописи Самовидца. Но клятва Д.Многогрешного, видимо, не была искренней. Трубчевские дети боярские Яцковский и Киселев показывали, например, как боярин и воевода князь Григо»рий Григорьевич (Ромодановский) «почал перевозитца через Десну реку, ... наказной де гетман Демко хотел было государевых людей, которые остались за Десною, побить, для добычи, и его де унял». Стародубской полковник Петр Рославец «с ним побранился».

4 ноября 1668 года царь Алексей Михайлович пожаловал грамоту гетману Д. Многогрешному и стародубскому полковнику с «прощением их за бывшие смуты: «... вы гетман и Стародубской полковник Петр Рословченко и все при вас будучее посполство, вспамятовав свое прежнее обещание и нашу государскую к себе премногую милость и жалованье, нам великому государю, нашему царскому величеству, в винах своих добили челом и на верное вечное подданство пред святым евангелием веру учинили. И мы великий государь... вас и все будучее посполство сее стороны Днепра жалуем, вины ваши, в которых вы были за повождением изменника и клятвопреступника Брюховецкого, милостиво отпушаем и под нашу государскую высокую руку принимаем... Такова ж послана в Стародуб к полковнику к Петру Рословченко» (так в тексте)⁸⁵.

Многогрешный понимал шаткость своего положения. Наказное гетманство им было получено от Дорошенко — гетмана на противоположном правом берегу Днепра. Поэтому где-то в декабре 1668 года он организовал в Новгород-Северском съезд старшины из полков Стародубского, Черниговского и части Нежинского, где «учинился совершенным гетманом над тремя полками», то есть был избран, по существу, Северским казачеством.

Московские сборщики налогов были ликвидированы, и «законный» теперь гетман Многогрешный в свою пользу обложил Стародубшину более значительными налогами: «...гетман безмерно побрал на себя во всем Севери дани великие мядовье: из виннаго котла у мужиков по рублю, а и с казака по полтине, и с священников, чего и за Ляцкие власти не бывало, с котла ж по полтине, и с казаков и с мужиков поровну, от сохи по 2 гривны, от лошади. а и от вола по две ж гривны, с мелницы по пяти и по шти рублев брал, а оприч от колеса по червонному золотому; а на ярмонках, чего никогда не бывало, в своих Малороссийских и с вашего царского пресветлого величества Великороссийских городов с приезжих людей брал с воза по 10 алтын и по 2 гривны»⁸⁶. Гетман обложил налогами казаков и все население Северщины как никогда не бывало преждле.

В начале 1669 года князь Ромодановский объявил Многогрешному изволение царское, чтобы в Малороссии была проведена Рада по избранию настоящего гетмана. Рада в присутствии Г.Ромодановского состоялась в Глухове 6 марта 1669 года и была в этот раз более представительной. Выбор снова пал на Демьяна Многогрешного. В начале он «отмовлялся як старая девка хорошого жениха», но потом согласился.

При избрании гетмана были приняты новые статьи договора между Россией и Украиной. Учитывая итоги восстания 1668 года, царское правительство согласилось на то, чтобы воеводы и русские войска остались лишь в нескольких городах, чтобы они не вмешивались в местное управление.

Сбор доходов снова перешел к гетману. Воевод ни в Стародубе, ни в Новгород-Северском не стало. Часть Северщины, по сути, снова осталось в не Московского государства, дав на это свое согласие.

На Раде присутствовала и делегация Стародубского полка⁸⁷. Под актом избрания гетмана, под новыми статьями между Россией и Украиной подписались стародубцы: полковник стародубский, обозный полковой, есаулы полковые.

Таким образом, возвращение Многогрешного под власть Москвы было сомнительным. Нежинский протопоп Адамович, например, предупреждал Москву: «... поверь, государь, священству моему: великий враг (он – авт.), а недоброхот вашему царскому пресветлому величеству».

Стародубский полковник П.Рославец в мае 1669 года был в Польше. Это было время межвластья, в Речи Посполитой шла борьба противостоящих политических группировок. В этой поездке в Польшу на Рославца были возложены какие-то посольские функции. Об обстановке в Польше Рославец доложил через Многогрешного в Москву специальным письмом. Из письма следует, что он был лично знаком со многими высшими чинами Речи Посполитой. Возвращался Рославец домой вместе с польским послом и с видным русским дипломатом Нащокиным.

В июне 1669 года казаки Сгародубского полка под началом П.Рославца были привлечены в город Ромны для оказания помоши горожанам, которые пытались перейти на сторону Многогрешного и Москвы. До середины октября полк участвовал в действиях против войск Дорошенко и татар в районе Ромны—Смелое—Лохвица.

Татары, находившиеся в союзе с гетманом Дорошенко, получавшие плату за свои услуги пленными малороссами (турецкий султан говорил: «таков есть хлеб татарский и их жалованье»⁸⁸), держали население Украины в ожидании очередного набега, заставляя жителей окрестных сел «жаться» под защиту крепостных стен.

Спустя месяц после окончания летней боевой кампании, в Стародуб поступает от гетмана «универсал», предлагающий принять меры предосторожности против вторжения «белогородских» татар. Многогрешный обязывал взять жителей незащищенных мест за крепостные стены: «... чтобы вы, безопасно не имеючи по селам житья, городов держались...; старшина..., чтоб не лготя всенародию в крепости их держали».

Петр Рославец являлся полновластным хозяином Стародубщины. Не спрашивая разрешения гетмана, забирал села в свое «ранговое» владение, раздавал их по своему усмотрению подручным урядникам, своим родственникам, строил водяные мельницы и поселял около них слободы.

Посаженные на магистратских землях, слободы часто переходили во владения к разным генеральным и полковым чинам. Захват таких слобод был одним из самых обычных приемов казацкой старшины по увеличению своих земельных владений.

Так, из «осадного листа» на поселение «Азаровка», выданного Рославцом в мае 1670 года, видно, что новую слободу позволялось «заводить осадце Тимоше Павловичу» с правом «вольности» на пять лет, а потом «от всяких подачок подлеглости городовой стародубовской всякой мают послушными и повинными бытии». По прошествии пяти льготных лет Азаровка однако же отдавала «послушество» не стародубскому магистрату, а выдавшему осадный лист полковнику Рославцу и затем его преемникам.

Во время полковничества Рославца были заселены села Белый Колодезь, Гудовка, деревня Платково, слободы Понуровка, Чемерисовка, построена рудня Унеча…⁸⁹.

На Северщину в эти годы бежало много московских крестьян. Беглые люди жили по преимуществу в Почепском, Погарском, Стародубском и Новгород-Северском уездах. Беглецы селились, главным образом, в селах стародубских полковников и местной старшины, в том числе до 1676 года в основном в «маетностях» Рославца.

В грамоте к гетману от 30 сентября 1674г. по поводу «челобитья» Матвея Абросимова о его «беглых людях» из Карачевского уезда царь писал: «Да он же Матвей дал в наученье в Почеп... двух своих дворовых крепостных… И ныне стародубский полковник Петр Рославец, да брат его полковник же Овдей, тех ево робят ему не отдают. И беглые ево люди и крестьяне живут в малороссийских городах, которые городы ведает он стародубский полковник да брат его Овдей, и тех де людей крестьян ухоронивают».

К концу 1671г. отношение Многогрешного к Рославцу ухудшилось. В декабре полковники съехались в Батурин, и Рославец отказался от своего «уряда». Приняв отставку, Многогрешный назначил на его место своего родного брата Савву Шумейку. Рославца он посадил в батуринскую тюрьму.

Д.Многогрешный в сговоре с Дорошенко и татарами против поляков и Москвы в феврале 1672 года, якобы для зашиты Киева, направил туда Стародубский полк своего брата.

В феврале князь Козловский докладывал царю с Украины, что в Батурин, Нежин, Переяславль, Остер вводится много казаков, расселяют их вокруг московских стрельцов, «казаки говорят стрелцам непристойные слова и жители... не по-прежнему ласковы почели быть».

Среди сторонников Москвы созрел заговор против Многогрешного. Рославец принял активное участие в заговоре. В ночь с 12 на 13 марта 1672г. Многогрешного арестовали. Петр Рославец вместе с генеральным писарем Карпом Мокриевичем и полковником Райчем сопровождал свергнутого гетмана через Севск в Москву.

В Стародуб наказным полковником до возвращения П.Рословца назначили Гавриила Дашенко.

17 июня 1672 года между Путивлем и Конотопом в Казачьей Дубраве состоялась Рада по выбору гетмана, которым стал генеральный судья Иван Самойлович. Петру Рославцу было возвращено стародубское полковничество.

В 70-е годы важным вопросом внешней политики Московского государства стала борьба с Турцией, которая нанесла поражение Речи Посполитой и захватила всю Подолию. После перехода гетмана П.Дорошенко в подданство Турции, Османская империя заявила о своих притязаниях на всю Украину.

В начале 1673г. для усиления обороны Киева от «турского салтана и хана крымского» был направлен отряд князя Юрия Трубецкого. Встречали и сопровождали его стародубские казаки: «...как, государь, пошли из Новагородка Северского к Соснице, и стародубской полковник Петр Рославец с стародубскими и с новогородцкими черкасы провожал нас холопей твоих до городу Сосниц».⁹⁰

В 1674 году левобережный гетман Иван Самойлович и московский воевода князь Ромодановский два раза подступали к резиденции Дорошенко - Чигирину, но овладеть им не смогли.

Второй поход окончился их поспешным отступлением на левый берег Днепра перед вступившими на Украину турецкими и крымскими войсками, союзникамиДророшенко.

В феврале 1675г. царь утвердил «своему» гетману Самойловичу его «меры по обороне Украины от неприятелей-басурман», по которым Стародубский полк обязан был стоять в готовности на своей территории, а отряд в 500 казаков необходимо было направить для зашиты и обороны города Канева.

Несмотря на все эти обстоятельства Рославец продолжал обогащаться, строил мельницы, в том числе, например, в Трубчевском уезде. На Стародубщине разводил винокурение, вел торговлю горилкой, поставлял вино в Москву. Рославец 29 ноября 1674 года писал в Москву: «...подрядную нам дати на вино, на колко сами милость ваша изволите ведер нас вино в готовности пребывает…»⁹¹.

1 января 1676г. скончался царь Алексей Михайлович, на престол взошел его сын Федор Алексеевич. Усилился процесс государственного прямого вмешательства в жизнь Северского казачества. В руководстве Стародубского казачества началась борьба за выход его из гетманства.

В феврале в Стародуб поступила царская грамота, которая требовала: «И тебе нашего Царского Величества Стародубовскому полковнику, Петру Рославцу, и полку твоего во все городы, и местечка к старшине, и к сотником, и к атаманом, и ко всяким градским и сельским урядникам, от тебе писать, чтоб они съехали к тебе в Стародуб. А как они к тебе в Стародуб все съедутся... учинити Нам, Великому Государю Нашему Царскому Величеству, на верное и на вечное подданство перед святым Евангелием обещание».

Рославец выполнил наказ и привел свой полк к клятве на верность новому царю и начал борьбу за вывод Старолубского полка из подчинения гетману, за перевод его в разряд «слободских» полков с непосредственным подчинением московскому правительству.

Не все поддержали его. Некоторые полковые старшины и знатные казаки считали, что пока гетман Самойлович пользуется доверием в Москве, царь едва ли согласится с этим предложением. Они дали знать гетману и просили разрешить им выбрать нового полковника. Самойлович разрешил перевыборы и распорядился разместить в Стародубе «охочекомонный» полк Ильи Новинкого.

Еще при избрании гетманом Д.Многогрешного было постановлено учредить конный полк в тысячу человек из «охотников», людей разного звания, в обязанности которых входило подслушивать «всякие ссорние и смутние слова», подмечать «всякие шатости и измены», какие затевают выдающие себя за казаков «пахотные мужики, бутники, винокуренники» и прочие, и «своевольных унимать по своим правам»⁹².

Содержать этот полк обязаны были жители тех мест, в которых он был расквартирован, это состояние называлось «стоять на явке». Такой полк был расположен в 1676 году «на леже» в Стародубском и Черниговском полках с задачей тайно наблюдать за развитием событий.

Рославец видел, что надо либо принести гетману «повинную», либо самому ехать в Москву. О событиях в Стародубе свидетельствует документ, составленный атаманом стародубским Тимофеем Алексеевым, заменившем Рославца на полковничьем «уряде».

«…побрав знаки войсковые полковые и знамена, побежал из Стародуба будто к Москве, в Почеп... Также мешан при выезде тихо наговаривал, что б при нем стояли, город заперли, обешеваяся им ко обороне некаких людей 1000 или 2000 прислати; толко ни один тое его глупости не слушал. И то объявление было 1676 году, месяца июля в 12 день».

«В Москву поехали: полковой есаул, полковой писарь по прозвищу Подгурский, 4 сотника, 3 городовых атамана, 18 сотенных чинов, 47 рядовых казаков, трубачи, литаврщики и 32 челядника Лошадей под ними было 177»⁹³.

Вначале Рославец был принят в Москве с подобающей честью, ему отвели помещение на посольском дворе. 11 августа Рославец подал «донос на гетмана». В челобитной написано, что гетман распорядился поставить в Стародубский полк заднепровских казаков 500 человек, велел их кормить, поить с лошадьми, приказал платить: сотникам по 5 руб. в неделю, атаманам — по 9 алтын, рядовым казакам по 6 алтын и 4 деньги, да по 2 кварты вина человеку, да по кварте масла. Гетман без совета со старшинами облагает народ новыми полатями: «берут от хлеба, соли, от винных котлов по рублю, а от пивных полсорока алтын, от мельничных колес по 3 рубля, и с боровов с приезжих торговых людей, которые чрез то не хотят ездить в Стародуб. Берут даже с казачьих мельниц и с казачьих винокурен, берут на двор гетманский всякие запасы: яловицами, баранами, боровами, конопляным маслом, сыром, коровьим маслом, гусями, курами и деньгами. От того уездным людям Стародубского полка учинилась великая налога, многие люди от великих поборов разбежались в литовские города»⁹⁴.

Данный текст хорошо иллюстрирует положение казачества региона.

Рославец жаловался также на архиепископа Черниговского и Новгород-Северского Лазаря Барановича за то, что архиепископ запретил стародубскому протопопу и всем священникам совершать «богослужение и требы».

Рославец предлагал, чтобы Стародубский полк с городами Стародубом, Почепом, Погаром и Мглином был изъят из гетманского подчинения и получил статус слободского, а в церковном отношении подчинялся бы непосредственно Московскому патриарху. При этом указывалось, что Стародубье издавно было московской отчиной, потом уступлено Польше и возвращено разом с Малороссией, а потому и присоединено к ней.

Так мы снова получаем подтверждение, что данная территория ее жителями, казаками и местной казацкой старшиной не воспринималась как часть гетманства. Включение в гетманство рассматривалось как временное, вызванное определенными историческими обстоятельствами.

После «измен предыдущих гетманов» Москве царское правительство доверяло Самойловичу, который показал себя в борьбе против Дорошенко, и Дорошенко вынужден был уже осенью 1676 года прекратить борьбу. Кроме того, обострились русско-турецкие отношения, и России нужно было сильное промосковское гетманство.

В Москве в Малороссийском приказе Рославцу заметили, что он приехал в Москву «без гетманского ведома». Рославец ответил: «Что ж, я не к ляхам и не к туркам поехал, а к своему законному государю. Я верный царский холоп, служил покойному царю 20 лет и теперь желаю служить великому государю царю Федору Алексеевичу. Меня со всем полком моим ненавидят по зависти, оттого что в городах моего полка я с товарищами строил мельницы: и за то еше ненавидят меня, что я велел в городах моего полка остерегаться от чернецов и всяких лазутчиков литовских и украинских, чтоб не приводили народ к измене и шатости. Я служу государю верою и правдою, а другие старшины и полковники в своих маетностях позаписывали себе в крестьяне старинных казаков (выд. авт.)»⁹⁵.

Последнее замечание Рославца говорит о том, что после почти полного оказачивания населения в предыдущий исторический этап, начался процесс расказачивания.

В Москву прибыл специальный гетманский посланец полковник Солонина. Самойлович через Солонину просил отобрать у Рославца полковничьи «клейноты — пернач, знамя, литавры, две пушечки, три медных трубы и суремки» (знаки власти), а также шесть лошадей для передачи всего этого новому стародубскому полковнику Тимофею Алексееву.

Было решено Рославца посадить пол стражу до царского указа, а всех остальных стародубцев отпустить.

20 августа пока сотник распоряжался «собрать стол», чтобы ужинать вместе со своим арестованным, Рославец бежал, минуя охрану. Бросились в погоню, но не догнали.

Но на следующий день Рославца случайно встретил около Смоленских ворог и узнал его один из стрельцов. Исследователь истории раскольников в Стародубе М.И. Лилеев предположил, что Рославец попытался бежать при помощи раскольников, с которыми он имел связи «по поселению их в Стародубском полку и по своим торговым оборотам»⁹⁶.

10 сентября 1676 года стольник Семен Алмазов со скованным Рославцем и с царской грамотой гетману по его делу выехал из Москвы. При отправлении Рославца у него были «взяты вещи, находившиеся при нем».

Эта опись дает представление о быте и культуре казацких полковников того времени: «шкатулка польская с 4 мешками, наполненная деньгами: орлянками, польскими ортами, чехами и левками; другая шкатулка с чехами и рублями; третья шкатулка с письмами;

сундучок с платьем: ферезея алая, суконная на рысях; пять кафтанов: два бархатных вишневого и червчатого цвета, два покрытые атласом и байберековою тафтою с золотою нашивкою и один суконный червчатый кафтан на куницах;

чемодан с восемью кафтанами суконными, цвета коричневого и черного, тафтяной белый, атласный зеленый и камчатый лазоревый кафтан на белках, один кирпичного цвета, и два кафтана обьяринных на соболях, один цвета вишневого, другой зеленого; четыре польские книги; лубяная коробочка с порохом; два седла немецкие, окованные серебром; три узды, оправленные серебром; два саадака; две сабли оправленные; две простые; девять пищалей и в том числе 4 винтовки; три крашенинных палатки».

Кроме того, Рославец заявил, что «Солонина насильно отнял у него образ Воскресенья Христова, золотую панагию на 140 червонцев, два суконных кармазинных кафтана»⁹⁷.

2 октября в Переяславе Алмазов подал гетману довольно «милостивую» царскую грамоту, где говорилось о помиловании Рославца. Прочитав грамоту, гетман заявил, что он «без ... его царского величества, указу и повеления, его Петра Рословца не толко смертью казнить, но и никакова наказанья не учинит. Толко де ныне всчалось новое...». Началось новое обвинение.

Рословца обвинили втом, что у него был тайный сговор с нежинским протопопом Симеоном Адамовичем, чтобы гетманом обеих сторон Украины сделать Дорошенко, а Самойловича убить или поступить с ним, как с Многогрешным. Показания против Адамовича и Рославца дал бывший генеральный писарь Дорошенки. Рославец обвинение отвергал, утверждал, что никакого сговора с Адамовичем у него не было, «и кланялся и лежал перед ним гетманом на земли многое время».

Самойлович доложил царю о «заговоре» и в конце октября 1676г. получил царскую грамоту, разрешившую судить Рославца и Адамовича войсковым судом: «... чтоб те оба злобники, протопоп и Рословец, с советники их, по правом и водностям вашим войсковым, у вас могли быть сужены, и для удержания других караны...»⁹⁸.

Рославца приговорили к смертной казни, но царским указом ему была дарована жизнь. В судебном процессе над Рославцем принимали участие и ездили в Москву нарочными по этому судебному делу два будущих гетмана Малороссии: знатный войсковой товарищ Иван Мазепа и старший войсковой канцелярист Иван Скоропадский. Зная будущее Мазепы, можно догадаться какие показания он дал по делу Росмлавца.

Гетмана, видимо, больше интересовала судьба имущества Рославца, подлежащего конфискации. В июле 1677г. о богатствах Роставца гетман напишет царю Федору Алексеевичу: «...Гораздо здесь ведают, едва не все украинские жители, что великую имеет казну и банши иных жителей в готовых денгах и в сребре и в иных розных вещах ломовых...». Но Рославец «...заперся, что не хотел никаким образом сказать, кроме несколких тысяч золотых полских». Под давлением следствия Рославец объявил «за собой 23720 золотых польских и 21 фунт серебра в разной утвари, находившихся у младшего брата Ивана, жившего в Почепе. Кроме того, много денег, вешей серебряных, медных и оловянных и всякой домашней рухляди отдал он на сохранение знакомым в Трубчевске и Брянске».⁹⁹.

Гетман разослал своих людей разыскивать «похоронки» Рославца. Списался с воеводами в Брянске и Трубчевске по совместному поиску “Похоронки” особо искали на мельницах в трубчевском уезде.

В Почепе Ивана Рославца не застали, но с помощью старшего брата Авдея получили указанную казну и дорогие вещи. Иван бежал в Смоленск, чтобы его «не пытали об имуществе Петра. Было известно, что он, наняв, каким-то образом, смоленских рейтар, несколько раз приезжал на хутор под Почеп «выбирать похоронки братни». Гетман обратился к царю, чтобы тот дал указ смоленскому воеводе о поимке и выдаче Ивана Рославца вместе с имуществом.

28 июля 1677 года осужденные Рославец и Адамович были отправлены из Батурина в Москву с сопроводительной грамотой гетмана: «...изволь ваше царское пресветлое величество указать сослать с Москвы в далние низовые свои государские сибирские городы на вечное заточение, дабы там за то, что согрешили, ... каясь, живот мой скончали…».

«И великий государь указал тех изменников, бывшаго нежинского протопопа Симеона и Петрушку Рословца сослать с Москвы на вечное житье в далние сибирские розные городы и в крепкие места, чтоб из тех городов не ушли... А как они на указные места в те городы привезены будут, и их держать в тюрме скованных…»

История с поисками имущества осужденного полковника продолжалась еще почти целый год. Например, в июле 1677г. в Брянске у пушкаря Кирилла Климова было найдено: «В первой скрыне: 10 икон розных святых в окладе басемной. венцы резные все золочены, один серебряной, деки иггилистовые. Да образ Спасителев чеканной на серебряной деке, небольшой...»¹⁰⁰

Из этих приведенных рассказов о Рославце и других казачьих руководителях, почерпнутых из источников и у авторов, указанных в библиографии, читатель может познакомиться с культурой и бытом казачъего руководства, обычаями и поведением реальных казаков того времени.

Что касается отношений казаков с государствами, окружающими регион, то они полностью зависели от отношений между самим этими государствами или более сильными автономными их частями (например, гетманством). Переход под власть одного из них менял правовое положение и начиналась борьба за близость к новой власти казацкой старшины.

Рядовые казаки также меняли свое социальное положение.

4.5 Социальные изменения в казачестве в новых условиях

Турция, освободив из плена Юрия Хмельницкого, возложила на него титул «гетмана и князя Малороссийского». Начались Чигиринские походы 1677 и 1678гг., в ходе которых столица Правобережного казачества г.Чигирин турками была разрушена.

Через три года Турция заключила с Москвой в 1681г. Бахчисарайский договор, по которому вся Украина, за исключением Правобережья к югу от Киева, оставшегося у Турции, отошла к России.

Старший сын Алексея Михайловича московский царь Федор Алексеевич сумел заключить 20-летний мир с Турцией и на 13 лет заключил мир с Польшей. Мирную политику поддержала и царевна Софья, вступившая в правление государством при малолетних царевичах Иване и Петре. Она сумела заключить с поляками «вечный мир». После этого Киев отошёл к России.

Казацкая старшина стала приспосабливаться к новым условиям. Стали создаваться титулярные названия войсковых, значковых, бунчуковых товарищей, жалуемые гетманом и дающие их носителям известное официальное положение в войсковой казацкой иерархии. Эти должности и связанная с ними власть дали возможность старшинским фамилиям собирать в своих руках значительные средства и, особенно, земли.

Такой же процесс шел и в исследуемом регионе.

К казацкой старшине стали примыкать богатые мещане и духовенство. Частенько их представители приобретали патенты на разные действительные или титулярные войсковые казацкие должности. Так, богатые неказацкие фамилии стали переходить в состав войсковой старшины. В связи с этим появилось и новое сословие, именуемое себя по-польски «шляхетским». Шляхетство выросло из разных польских фамилий, брало на вооружение гербы последних и искало случая породниться с настоящими шляхетскими родами.

Таким образом, казацкая старшина пополнялась не казацкими богатыми людьми, а сама превращалась в шляхетское дворянство. А в отношениях к московскому правительству казацкая старшина в конце XVIIв. стала приравнивать себя к наследственному московскому дворянству. Эту политику она настойчиво проводила потом в продолжение всего XVIII в., пока не добилась этого признания.

Менялась и ситуация с рядовым казачеством.

Со второй половины XVIIв. массы людей переселялись из Правобережья на мало заселенные земли левого берега Днепра. Уже при гетмане Самойловиче население продвигалось в верховья бассейна Сулы, Псла, Ворсклы, то есть в Слободскую Украину.

В связи с увеличением нселения Левобережье почувствовало себя самостоятельной частью, способной к самостоятельному политическому существованию. Именно к этому периоду относятся возникшие названия – «сегобочная Украина», «Гетманщина». Это происходило в противоположность Правобережью, которое потеряло свою самостоятельность, войдя в состав Польши (Речи Посполитой).

Отношения владельцев с новоприбывшими на их земли крестьянами, так называемыми «посполитыми» (первоначально собственники, а затем обезземелевшие разными путями люди) или иначе «пiдсусiдками», нормировались или договором, или общепринятой практикой взаимодоговоренности.

Более щекотливыми были отношения владельцев земель с казаками и крестьянами, уже заселённых имений, получивших наименование «ранговых». «Ранговые имения» были связаны с должностью и предназначались для содержания занимавшего эту должность лица. Со временем они сделались очень значительными. Казацкая старшина стремилась превратить их жителей, как казаков, так и «подсуседков», в своих крепостных.

Для достижения своих целей казацкая старшина, как польское правительство, а затем и московское правительство, из фискальных и хозяйственных соображений, старались отграничить казачество от крестьянства, делая для «посполитых» невозможность перехода их в казацкое сословие. Казаком стать стало труднее, чем потерять свою казацкую принадлежность. Так вхождение в состав крепостной России отразилось на социальном положении казачества.

Таких представителей казацкой старшины окрестили «новыми ляхами», вложив в название накопившуюся ненависть.

Негодование в отношении «новых ляхов» привело к крупным выступлениям. В 1687г. на Левобережье в Стародубском, Гадячском, Прилукском, Лубенском, Миргородском и Черниговском полках произошли восстания. Казацко-крестьянские волнения были и в других местах левого берега Днепра в следующем году. Казаки Запорожской Сечи в 1693г., выступая против своих старшин, поддержали даже попытку отторгнуть Украину от России и передать её под власть Крымского ханства. Столь ненавистной была им социальная политика, лишающая казаков самого главного их своеобразия, отличающего казаков от крестьянства – свободы.

Гетманы и казацкая старшина, уже не доверяя казацкому войску, стали формировать наёмные войска, состоящие из «сердюков» (наёмных пехотинцев) и «компанейцев» (наёмных конных отрядов). Комплектовались они за счёт добровольцев из разных районов Украины (кроме Левобережья), а также валахов, сербов и представителей других национальностей. Личная охрана гетмана набиралась преимущественно из поляков.

Так социальное расслоение привело к расслоению военного характера. Командный и рядовой составы казаков перестали доверять друг другу.

К числу гетманских «дворян» принадлежал и стародубский полковник Михайло Миклашевский. Он начал службу еще при дворе гетмана Многогрешного. Его называли «челядником» гетмана. Наряду с генеральным есаулом Грибовичем и нежинским полковником Гвантовкой, Миклашевский пользовался у гетмана большим доверием, являлся главным советником. Потом Миклашевский стал служить у Ивана Самойловича, пожаловавшего ему за верную службу первый «войсковой уряд» — Нежинское есаульство (1681). Через год Миклашевский стал генеральным хорунжим, а затем и генеральным есаулом.

Свой «уряд» он сохранил и при новом гетмане — Иване Мазепе (1687 - 1708), который, чтобы привлечь на свою сторону казацкую старшину, наделял их «маетностями» (поместьями). Миклашевский получил села Кочерги, Волокитин и др. В 1690г. он получил полковничество в Стародубе.

Приведем картину из жизни того времени. Монахини девичьего Успенского монастыря в 1693г., «ввиду бедности» просили гетмана Мазепу дать им место для монастыря в г.Стародубе. В августе пришло разрешение гетмана Мазепы, а так же благословление архиерея Феодосия Углицкого. «Даем её волию сестер до означенного монастыря збирати и желаючих иночества, приймити, благих в любви имети, непослушных здесь карати….» Монастырь от гетмана Мазепы получил хутор «Печеники». В 1715г. (при Петре Первом) монастырь получил слободу «Шапочку» от казака Жоравки, получившему дурную славу в Стародубе. Но об этом позже в следующей главе.

Несмотря на награды и карьеру Миклашевский у гетмана Мазепы не пользовался особенным доверием. Мазепа считал его пришлым, не имевшим родни в Малороссии, хотя за ним стояли его «свойственники» - черниговский полковник Лизогуб и генеральный есаул Андрей Гамалея. Внук первого и сын последнего являлись зятьями Михайло Миклашевского. Пришлые - из Северщины? Не свои.

За более чем вековую историю территориальным Стародубским полком управляли различные люди. Самыми известными полковниками были: Петр Рославец, братья Самойловичи, Лукьян Жоравко, Иван Скоропадский, Павел Полуботко, Петр Миклашевский, Яков Завадовский¹⁰¹. [1. стр 5-10].

Таким образом, еще в период вхождения в состав Речи Посполитой почти все жители региона, особенно городов, не взирая на Магдебургское право, были записаны в казаки. Потом процесс продолжился уже в составе Московского государства. Но затем в этом процессе произошел перелом и он начал идти в противоположную сторону.

Вначале понятие «казак» стало терять свое специальное значение и распространилось почти на все население, потому что за годы восстаний и московско-польской войны мещане, ремесленники, крестьяне «записывались в казаки». Участвовавшие в этих войнах люди стали считать себя «вольными казаками». Жители края вливались и в реестровые казачьи сотни и в состав местных, организованных стихийно, «загонов самовольных казаков». Многие жители записались в казаки уже после воссоединения.

Произошло массовое «оказачивание» региона.

Одновременно шло социальное расслоение самого казачества. Старшина стала превращаться в дворянство, а рядовое казачество стало постепенно превращаться в крепостное крестьянство.

Одновременно шло разделение на вольное территориальное казачество и служилое реестровое казачество в составе московской, а далее российской армии, которое будет происходить далее, что требует дополнительного изучения. Одновременно будут идти два процесса: оформление более стройного служилого казачества и растворение в местном населении вольного казачества.

Одновременно шло расслоение казачества и его частичное перемешивание с другими социальными слоями.

Чтобы закрепить верность российскому престолу, как известно, Московское государство добилось к концу XVII века принятия присяги всеми казачьими войсками. Из добровольных союзников казаки превратились в российских подданных. Это послужило основой для формирования системы служилого реестрового казачества, в том числе в регионе.

И все-таки с включением региона в состав России, казачество оставалось особой социальной частью населения, хотя постепенно стало терять некоторые свои привилегии.

Литература к параграфу и главе

1. Грушевський М.С. Історія України – Руси. Т. 9. Кн. 2. К., 1931.

2. Король В.Ю. История Украины. К. 2008.

3. Летописец Самовидец. Научно подготовленное издание Киевской Археографической Комиссии под редакцией и вступительной статьей Ореста Левицкого. К. 1878; переиздан Институтом истории АН УССР. К. 1971; Harvard Series in Ukrainian Studies. 1972.

4. Лилеев М.И. Из начальной истории раскола в Стародубье. Киев, 1889; Лилеев М.И. Материалы для истории раскола на Ветке и в Стародубье XVII-XVIII вв. Киев, 1895; Лилеев М.И. Описание рукописей, хранящихся в библиотеке Черниговской духовной семинарии. СПб., 1880; Лилеев М.И. Очерк миссионерских мер по обращению в православие стародубских и черниговских раскольников до времени Екатерины. Чернигов, 1895.

5. Лях Р.Д., Изюмов В.Н. «История Украины», Донецк, 2004.

6. Поклонский Д.Р. Стародубская старина. XI–XIX вв. Исторические очерки. Книга I, 1998 г. – 244 с.

7. Семененко В.И., Радченко Л.А. История Украины: с давних времён до наших дней., Харьков. 2003.

8. Сементовский Н.М. Старина малороссийская, запорожская и донская. СПб. 1846. -230 с.

9. Сизенко А.Г. Полная история казачества России. Издательство «Владис». 2009. – 448 с.

10. Слюнченко Ю.И. Вольные духом. Историко-краеведческий очерк. – Брянск: изд. «Ладомир». 2006. – 108 с.

11. Слюнченко Ю.И. Брянский полк. 200 лет на страже Отечества. Москва. «Рейттаръ». 2000. - 176 с.

12. Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М.: Мысль. 1990. – 270 с.

13. Яворницкий Д.І. Історія запорозьких козаків: У трьох томах. К.: Наук. Думка, Том 3. 1991. -560 с.;