1. В целях укрепления гарантий независимости судебной власти содержание части 1 статьи 294 УК следовало бы привести в соответствие с ее названием, установив запрет не только на вмешательство в деятельность суда, но и на иное создание препятствий для осуществления правосудия.

2. Часть 2 статьи 294 после слов "расследованию дела" дополнить словами "либо поддержанию законного и обоснованного обвинения в суде". В силу пунктов 7 и 8 статьи 246 УПК РФ при рассмотрении судом уголовного дела отказ государственного обвинителя от обвинения либо изменения им обвинения по основаниям, улучшающим положение подсудимого, обязательны для суда, рассматривающего дело. Суд не вправе занять другую позицию при рассмотрении дела даже в том случае, когда очевидна неправильность и незаконность позиции государственного обвинителя. Таким образом, для того, чтобы добиться желаемого результата при рассмотрении уголовного дела, вовсе не обязательно вмешиваться непосредственно в деятельность суда. Достаточно воспрепятствовать государственному обвинителю занять законную и обоснованную позицию при рассмотрении в суде уголовного дела, и желаемое судебное решение обеспечено. Однако деятельность прокурора, следователя или дознавателя ставится под уголовно-правовую охрану в части 2 статьи 294 УК РФ лишь в том случае, если она связана с всесторонним, полным и объективным расследованием дела, а не с его рассмотрением в суде. Предлагаемое изменение позволит наиболее полно поставить под уголовно-правовую охрану общественные отношения, заключающиеся в оказании содействия суду в осуществлении правосудия.

3. Часть 3 статьи 294 дополнить квалифицирующим признаком "либо повлекшие тяжкие последствия".

4. В диспозиции статьи 295 слова "заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия" заменить словами "народного, арбитражного заседателя". Исчерпывающий перечень лиц, участвующих в отправлении правосудия, будет способствовать единообразному пониманию и применению закона. Аналогичные изменения следует внести в часть 1 статьи 296, часть 2 статьи 297, часть 1 статьи 298, часть 1 статьи 311. В диспозиции нормы слова "судебный исполнитель" заменить словами "судебный пристав-исполнитель". Аналогичные изменения следует внести в часть 2 статьи 296, часть 2 статьи 298, статью 311.

5. Статью 299 следует озаглавить "Заведомо незаконное уголовное преследование". Диспозицию части 1 следует сформулировать, как и название статьи. В такой редакции данная норма охватывала бы не только собственно привлечение к уголовной ответственности невиновного (как это имеет место в соответствии с действующей редакцией), но и предшествующее ему незаконное возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, а также продолжение производства по делу в случаях, когда закон предписывает его прекращение. А также дополнить часть 2 статьи 299 УК указанием на причинение по неосторожности тяжких последствий.

6. Ввести в санкции статей 299, 300, частей 2 и 3 статьи 301, 302, 305 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

7. Статью 300 следует озаглавить "Заведомо незаконное освобождение от уголовного преследования". Диспозицию данной нормы следует сформулировать как "Заведомо незаконные отказ прокурора, следователя или дознавателя от уголовного преследования или его прекращение". Такая редакция нормы позволит охватить все случаи необоснованного отказа (уклонения) от изобличения подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а не только вынесение постановления о прекращении уголовного дела в отношении указанных лиц, как это вытекает из действующей редакции статьи 300.

8. В статье 300 УК в качестве квалифицирующего признака указать освобождение от уголовной ответственности за тяжкое или особо тяжкое преступление.

9. Статью 301 следует озаглавить "Незаконное задержание или содержание под стражей". Из диспозиции части 2 исключить слова "заключение под стражу". С вступлением в силу УПК РФ право на избрание в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу принадлежит только судье. Но судья, заведомо незаконно принявший такое решение, должен нести ответственность по части 1 статьи 305 УК РФ, предусматривающей ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Таким образом, диспозиция части 2 трансформировалась бы в "Заведомо незаконное содержание под стражей".

10. В названии статьи 305 и части 1 статьи 305 слова "неправосудных" заменить словом "незаконных". Характерный для УК РФ термин "незаконный" был бы более уместен, т.к. исключил бы на практике случаи ограничительного либо расширительного толкования при применении данной нормы. Тем более что в части 2 статьи 305 УК РФ законодатель употребляет в качестве синонима термин "незаконный" приговор.

В части 2 статьи 305 требует уточнения формулировка квалифицирующего признака "приговор суда к лишению свободы". В статье 44 УК РФ нет наказания "лишение свободы", а есть "лишение свободы на определенный срок" и "пожизненное лишение свободы". Статья 73 УК РФ предусматривает возможность условного осуждения к лишению свободы. Уточнение закона (возможно и путем разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации) позволит избежать разночтения этого признака при применении данной нормы.

11. Содержание признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного в статье 306 УК, должно быть описано таким образом, чтобы включить в себя все действия, направленные на то, чтобы компетентные органы получили ложную информацию о совершении преступного посягательства, способную стать поводом к возбуждению уголовного дела или хотя бы побудить эти органы к производству проверки, которая может привести к обнаружению соответствующего повода. Для выполнения уголовным законом его стимулирующей функции статью 306 УК необходимо сопроводить примечанием, предусматривающим возможность освобождения от ответственности за ложный донос при условии добровольного заявления об этом со стороны виновного до возбуждения уголовного дела по сообщению, не соответствующему действительности.

12. Часть 2 статьи 307 дополнить квалифицирующим признаком "либо совершенные по мотиву корыстной или иной личной заинтересованности". Как показывает практика, свидетелей и потерпевших нередко уговаривают дать заведомо ложные показания за вознаграждение. Именно такие действия, а не простой сговор с другими лицами, представляют повышенную общественную опасность.

13. Состав разглашения данных предварительного расследования (статья 310) целесообразно сконструировать как материальный, указав в качестве обязательного условия уголовной ответственности причинение существенного вреда интересам расследования преступлений. Другим условием, на наш взгляд, должен служить сознательный характер разглашения, что также необходимо отразить в формулировке статьи 310 УК.

14. Исключить из наименования и диспозиции статьи 311 слово "уголовного". Изменение редакции статьи обеспечит равную защиту участников как уголовного, так и гражданского процессов в случае нарушения применяемых в отношении них мер безопасности.

15. В примечании к статье 316 словосочетание "супругом или близким родственником" следует заменить словосочетанием "близким родственником или лицом". Во-первых, в пункте 4 статьи 5 УПК РФ раскрывает понятие "близкий родственник", и включает в содержание данного понятия и "супруга". Во-вторых, такая замена позволит в большей степени учесть естественные права лиц, не являющихся близкими родственниками, но связанных близкими отношениями с укрываемым лицом, т.е. тех, для которых его судьба небезразлична в силу сложившихся личных отношений (например, находящихся в фактически брачных отношениях).

Список используемой литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993;

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 13.05.2008);

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями);

4. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (в ред. от 26.04.2007);

5. Федеральный закон от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (в ред. 22.08.2004) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»;

6. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ;

7. Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа- Выпуск 10. Осень 2008»;

8. Архив Верховного Суда РСФСР. Дело № 4-076-130;

9. Архив Верховного Суда РФ. Дело № 2-51-03; Дело № 30-002-3; Дело № 93-00-128;

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10.02. 2000 г. № 6;

11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу № 8-099-57;

12. БВС РСФСР. 1970. № 4. С. 15;

13. БВС РФ. 1994. № 6. С. 6;

14. БВС РФ. 1997. № 12. С. 4;

15. БВС РФ. 2002. № 9. С. 15.

Учебная и специальная литература

1. Амиров К.Ф., Сидоров Б.В., Харисов К.Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законодательства / Под общей ред. Б.В. Сидорова. – Казань: «Мастер Лайн», 2003, С. 300.

2. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. – Таганрог: ТРТУ, 2006, С. 450.

3. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс УП. Т. 5. Особенная часть. Изд-во: Зерцало. 2002, С. 520.

4. Демин Ю.М. Преступления против правосудия. М., 2000. С. 240.

5. Звечаровский И.Э., Толкаченко А.А., Никулин С.И. Уголовное право РФ. Особенная часть. Изд-во: Юристъ, 2005, С. 545.

6. Карташов А.Ю. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Ставрополь, 2002. С. 135.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Норма, 2004. С. 772.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. М., 2000. С. 718.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1999. С. 775.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1997. С. 659.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Д. Иванова. Ростов-на-Дону, 2002. С. 645.

12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2000. С. 941.

13. Кулешов Ю.И. Современные проблемы правосудия и уголовный закон // Современные проблемы правоприменения. Хабаровск. 1998. С. 245.

14. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С. 268.

15. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация. Волгоград. 2004. С. 62.

16. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 445.

17. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002. С. 750.

18. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Новая редакция 2004 года / Под ред. А.И. Чучаева. С. 701.

19. Практикум по уголовному праву: Учебное пособие / Под ред. Л.Л. Кругликова. М. 1997. С. 400.

20. Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2004. С. 319.

21. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.В. Наумова и В.Н. Кудрявцева. М.,1997. С. 650.

22. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1999. С. 715.

Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2005. С. 586.

23. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2004. С. 545.

24. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Профобразование. 2002. С. 650.

25. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2003. С. 760.

26. Уголовное право: Общая и Особенная части / Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. М., 2002. С. 620.

27. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999. С. 696.

28. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. А. Б. Мельниченко, М.А. Кочубей, С. М. Радачинского.- Изд-во: Феникс.- 2005. С. 560..

29. Фасхутдинова Н.Р. Уголовно-правовая охрана личной неприкосновенности от заведомо незаконных задержания, заключения под стражу и содержание под стражей: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. С. 25.

Периодические издания

1. А.И. Трахов. Диспозиции составов преступлений против правосудия // "Законодательство". - 2002 г.- № 10. – С. 21-26;

2. Голоднюк М.Н. История развития законодательства об ответственности за преступления против правосудия // «Уголовное право».-2000 г.-№2.- С. 17-23;

3. Голоднюк М. Н. Вопросы развития законодательства о преступлениях против правосудия // Вестник Московского университета.- Серия 11: Право. - 1996. - № 6. – С. 12-16;

4. Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду // «Российская юстиция». - 1998. - № 8.- С. 8-14;

5. Романова А.Е. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в отношении лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование от Русской Правды до советского законодательства // Вестник «ТИСБИ». -2008.-№1.- С. 21-27;

6. Сахаров А., Носкова Н. Преступления против правосудия //Социалистическая законность. - 1987. - № 11. С. 45- 54.

1Сергиевский Н. Философские приемы и наука уголовного права // Журнал гражданского и уголовного права. 1879 г. Книга первая. с. 78

1 Грищук В.К. Кодифікація кримінального законодавства України: проблеми історії і методології / В.К. Грищук. – Львів: «Світ», 1992. – с. 37.

1 Дідик С.Є. Кримінально-правова охорона правосуддя від незаконних діянь судді як спеціального суб’єкта злочину: дис. канд. юрид. наук: 12.10.08 / Дідик Сергій Євгенович. К., 2009. - с. 37.

1 Помогалова Н.Н. Ответственность за преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве» / Н.Н. Помогалова. – М., 2003. – с. 13.

1 Антологія української юридичної думки: в 6 т. / [редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова) та ін.; упоряд. І.Б. Усенко]. К.: Видавничий Дім «Юридична книга», 2003. Т. 3: Історія держави і права України: козацько-гетьманська доба. - с. 157.

1 Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. — 656 с.

2 Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С. 156.

1 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – с. 431

2 Уголовній кодекс Франции / науч. ред. Головко Л.В. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 523 стр.

1 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). М., 1998. - с. 21

1 Преступление против правосудия / Под ред. А.В Галаховой. 2004. С. 15-16.

1 Маляренко В.Т. Правосуддя / В.Т. Маляренко // Юридична енциклопедія. – К.: Укр. енцикл. ім. М.П. Бажана, 2003. – Т. 5. – с. 50.

2 Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2005. - С. 357.

1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: лекции. – Т. 1. – М., 1994. – с. 141.

2 Кримінальне правоУкраїни: Загальна частина:Підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, Л.М. Кривоченко та ін. За ред. проф. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-є вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – с. 89.

1 Малахов И.П. Основания уголовной ответственности // Советское государство и право. — 1991. — № 6. — С. 76.

1 Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. — Т. 2. — С. 189.

2 Кримінальне право України. Загал. частина: Підруч. для студентів юрид. вузів та фак. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Бенківський та ін..; За ред. П.С, Матишевського та ін. - Стер. вид. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – с. 90

1 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999, С.430.

2 См.: Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2003, С. 620.

3 См.: Уголовное право Российской Федерации: в 2т. Т. 2: Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой – Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2004, С. 359.

1 См.: Преступление против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. С. 24. Во

1 См.: Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2005. С. 678.

2 См.: Уголовное право Российской Федерации: в 2т. Т. 2: Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой – Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2004, С. 360.

3 См.: Преступление против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. 2004. С. 24.

4 См.: Там же. С. 25.

1 См.: Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2003. С.620-621.

1 См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С. 156.

1 См.: Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2005. С. 645.

1 См.: Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2004. С. 532.

2 См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Новая редакция 2004 года / Под ред. А.И. Чучаева. С. 678.

1 См.: Уголовное право: Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. 2003. С. 786.

1 См.: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999. С. 696.

2 См.: Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2004. С. 94.

1 См.: Архив Верховного Суда РФ. Дело № 2-124 (2000 г.)// Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008».

2 См.: Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2004. С. 361.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. М., 2000. С. 564-568.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1999. С. 543-544.

1 См.: БВС РФ. 2001. № 7. С. 15 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008».

2 См.: Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008»

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1997. С. 587.

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1997. С. 659.

2 См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Новая редакция 2004 года / Под ред. А.И. Чучаева. С. 701. Стр. 61

3 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Д. Иванова. Ростов-на-Дону, 2002. С. 445

1 См.: Федеральный закон от 20.04.1995 г. 45-ФЗ (в ред. 22.08.2004) "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"// Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008».

1 См.: например, Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (в ред. от 08.04.2008); Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (в ред. от 26.04.2007) // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008».

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. 2000. С. 557.

1 См.: БВС РФ. 1994. № 6. С. 6 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008».

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1999. С. 775.

1 См.: Архив Верховного Суда РСФСР. Дело № 4-076-130 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008».

2 См.: Там же. Дело № 64-075-34

3 См.: БВС РФ. 2002. № 9. С. 15 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008».

1 См.: БВС РСФСР. 1970. № 4. С. 15 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008».

1 См.: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999. С. 696.

2 См.: Кулешов Ю.И. Воспрепятствование осуществлению правосудия: Проблемы уголовной ответственности и законодательной регламентации // Сибирский Юридический Вестник. 2004. № 3. С. 17-18.

1 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу № 8-099-57 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008».

1 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2000. С. 941.

1 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002. С. 354.

2 См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград. 1999. С. 118.

1 См.: БВС РФ. 1997. № 12. С. 4 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008».

1 См.: Уголовное право: Общая и Особенная части / Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. М., 2002. С. 146.

1 См.: Архив Верховного Суда РФ. Дело № 2-51-03// Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008»;

2 См.: Архив Верховного Суда РФ. Дело № 2-51-03 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008»;

1 См.: Архив Верховного Суда РФ. Дело № 30-002-3// Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008»;

2 См.: Уголовное право: Общая и Особенная части / Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. 2002. С. 146.

1 См.: Архив Верховного Суда РФ. Дело № 93-00-128 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008».

1 См.: п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10 февраля 2000 г. № 6 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс: Высшая школа – Выпуск 10. Осень 2008».

2 См.:

1 См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Новая редакция 2004 года / Под ред. А.И. Чучаева. С. 506-510.

1 См.: Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2004. С. 156.

1 См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград. 1999. С. 189.

1 См.: А.И. Трахов. Диспозиции составов преступлений против правосудия // «Законодательство».-2002 г.- № 10. С 21-24.

2 См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Новая редакция 2004 года / Под ред. А.И. Чучаева. С. 687.

1 См.: Фасхутдинова Н.Р. Уголовно-правовая охрана личной неприкосновенности от заведомо незаконных задержания, заключения под стражу и содержание под стражей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. С. 19.

1 См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 345.

2 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Норма, 2004. С. 643.

3 См.: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999. С. 698.

1 См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С. 134.

2 См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 314.

1 Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. А. Б. Мельниченко, М.А. Кочубей, С. М. Радачинского.- Изд-во: Феникс.- 2005. С. 286.

1 См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Новая редакция 2004 года / Под ред. А.И. Чучаева. С. 476.

1 См.: Сахаров А., Носкова Н. Преступления против правосудия // Социалистическая законность.-1987. -№ 11. - С .46.

2 См.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1999. С. 415.

1 См.: Практикум по уголовному праву: Учебное пособие / Под ред. Л.Л. Кругликова. М. 1997. С. 369-370.

2 См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2003. С. 615.

1 См.: Уголовное право: Общая и Особенная части / Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. М., 2002. С. 413.

1 См.: М. Голоднюк. Вопросы развития законодательства о преступлениях против правосудия // Вестник Московского университета. - Серия 11: Право. - 1996.- № 6. - С. 16.

2 См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.В. Наумова и В.Н. Кудрявцева. М.,1997. С. 396.

1 См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2003. С. 618.

2 См.: Кулешов Ю.И. Современные проблемы правосудия и уголовный закон // Современные проблемы правоприменения. Хабаровск. 1998. С.11.

1 См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация. Волгоград. 2004. С. 23-45.

2 Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С. 123.

1 В данном случае речь идет лишь о совершении служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами, на которые наложен арест