Силикатный клей

Чаше всего применялся в смеси с казеином. Так, он был опробован в 1931 году для укрепления росписей в церкви Нередицы и росписей Андрея Рублева в Успенском соборе во Владимире, однако был отвергнут, как не давший положительных результатов. Чистый силикатный клей, или калиевое жидкое стекло, советские реставраторы пытались внедрить в начале 30–х годов взамен легко загнивающих природных органических клеев, при этом руководствовались неорганической природой материала, совершенно не приняв во внимание его резко выраженные щелочные свойства. О применении водного раствора калиевого стекла для укрепления стенных росписей упоминают Д. И. Киплик в книге "Техника живописи" (14) и Е. А. Домбровская в статье "О заболеваниях древней фресковой живописи и методах ее реставрации". "Появление белого налета, — пишет она, -… вероятно, было вызвано выщелачиванием водорастворимого кремнекислого калия в результате испарения воды из кладки и штукатурки" (15)

Поиски новых материалов в начале 30–х годов не ограничились казеином и кремнекислым калием, тогда же были опробованы и отвергнуты, как не давшие нужных результатов, шеллак, ацетатный клей (вероятно, ацетат целлюлозы) и альбуминовый клей.

Полихлорвиниловая смола

Один из первых синтетических материалов, который начали применять для укрепления красочного слоя. Впервые ПХВ–смола была использована для укрепления фресковой живописи XI в. Киевского Софийского собора сотрудниками лаборатории реставрации настенной живописи Научно–исследовательского института теории и истории архитектуры и строительной техники Академии строительства и архитектуры УССР. Л. П.Калениченко, О. Ф. Плющ и Е. И. Мамалат. При сравнении ПХВ–смолы с поливинилбутиралем и казеином оказалось, что по морозостойкости, водостойкости и влагостойкости ПХВ–смола имела лучшие показатели (16). Был рекомендован 2,5–процентный раствор в дихлорэтане, который следовало наносить 1–2 раза на укрепляемую поверхность

Однако глубина проникновения смолы в слой штукатурки не превышала 1–2 мм (17), поэтому трехкратная обработка раствором приводила к образованию на поверхности штукатурки водонепроницаемой пленки. Эти особенности пленкообразования и малая глубина проникновения, на наш взгляд, весьма опасны для стенной средневековой живописи, т. к, впоследствии могут привести к отслоению пленки с живописью от нижележащего слоя штукатурки

Существенными недостатками полихлорвиниловой смолы являются:

1) высокая токсичность растворителя -дихлорэтана;

2)необходимость предварительной очистки поверхности укрепляемой живописи от пыли и других поверхностных загрязнений, что обычно невозможно при ослабленном и распыленном красочном слое;

3)раствор должен наноситься на стену при температуре 18–21°С, поскольку при 12–13 °С он желатинизируется;

4)укрепляемая поверхность должна быть сухой (допустимая влажность не указана), в противном случае смола образует пленку (18)

Соблюдение указанных условий затруднительно в условиях неотапливаемых памятников.

В силу перечисленных отрицательных свойств и технологических ограничений ПХВ–смола не получила широкого распространения в качестве материала для укрепления красочного слоя стенной живописи. Методика, предложенная киевскими реставраторами, не вышла за пределы Киева. В настоящее время в Киевской Софии укрепленные росписи подвергаются повторной реставрации, хотя здание отапливается и наружные колебания температуры там значительно меньше, чем в средней полосе. Из устных источников известно, что повторное укрепление опять ведется на полихлорвиниловую смолу на тетрагидрофуране, что ничуть не лучше дихлорэтана.