- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Іі. Навчальна та наукова література:
- •Практичне заняття 3. Сімейні правовідносини
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Іі. Навчальна та наукова література:
- •Завдання виконати у письмовій формі з посиланням на чинні нормативно-правові акти та навчально-методичні та інші джерела сімейного та цивільного права з обґрунтуванням своїх думок.
- •Задача 6.
- •Задача 10.
- •Практичне заняття 5. Припинення шлюбу
- •Задача 2.
- •Задача 9.
- •Задача 10.
- •Задача 11.
- •Задача 12.
- •15 Березня 2008 р. Пiсля представлення Князевою квитанцiї про сплату державного мита завiдувач вiддiлу драцСу зареєстрував розiрвання шлюбу I видав Князевiй вiдповiдне свiдоцтво.
- •Задача 13.
- •Задача 14.
- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Задача 6.
- •Задача 7.
- •Задача 8.
- •Задача 9.
- •Задача 11.
- •Задача 12.
- •Задача 15.
- •Іі. Акти органів судової влади:
- •Ііі. Навчальна та наукова література:
- •Задача 7.
- •Задача 8.
- •Іі. Акти органів судової влади:
- •Ііі. Навчальна та наукова література:
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 8.
- •Задача 9.
- •Задача 10.
- •Задача 11.
- •Задача 12.
- •Задача 13.
- •Задача 14.
Іі. Навчальна та наукова література:
Дякович М. М. Сімейне право: Навч.пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.
Левківський Б. К. Деякі аспекти законодавчого регулювання сімейних відносин у новому Сімейному кодексі України // Молодь у юридичній науці. – Хм. – 2003.
Селіванов В., Діденко Н. Правова природа регулювання суспільних відносин // Право України. – 2000. - № 10. – С.10.
Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2003. – 532 с.
Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. О.В. Дзери. – К.: Вентурi, 1997.
Сiмейне право України: Пiдручник / За ред. В. І. Борисової, І. В. Жилiнкової. – К.: Юрiнком Інтер, 2004.
Сімейне право: Підручник / За ред. В.С. Гопанчук. – К.: Істина, 2002.
Науково-практичний коментар Сiмейного кодексу України / За ред. Ю. С. Червоного. – К., 2003.
Сімейне право України: Навч. посібник / За ред. Є. О. Харитонова. – К.: Істина, 2008. – 200 с.
Сімейне право. Нотаріат. Адвокатура.Суд.: Наук. прак. посібник. – У 2 кн. / За ред. Драгнєвича Л. Ю., Фурса Є.У. – К.: Видавець Фурса, 2005. – 894 с.
Фокій Б. Особливості застосування окремих норм інституту позовної давності судами загальної юрисдикції // Право України. – 2002. - № 12. – С.129.
Практичне заняття 4. ШЛЮБ. НЕДІЙСНІСТЬ ШЛЮБУ
Поняття шлюбу та його ознаки.
Умови укладання шлюбу.
Надання права на шлюб. Перешкоди до укладення шлюбу.
Порядок державної реєстрацiї шлюбу та його значення.
Недiйснiсть шлюбу: поняття, зміст, підстави визнання.
Правові наслідки недійсності шлюбу та їх види.
Визнання шлюбу неукладеним.
Завдання виконати у письмовій формі з посиланням на чинні нормативно-правові акти та навчально-методичні та інші джерела сімейного та цивільного права з обґрунтуванням своїх думок.
Завдання 1.
Складіть проет позовної заяви про визнання шлюбу недійсним.
Завдання 2.
Пояснити співвідношення понять «укладення шлюбу» та «державна реєстрація шлюбу».
Назвати органи, які здійснюють державну реєстрацію шлюбу.
Яке юридичне значення релігійних обрядів шлюбу в Україні?
Назвати умови укладення шлюбу та яким нормативно-правовим актом вони закріплені.
Визначити поняття та значення шлюбного віку в Україні.
Назвати підстави та порядок надання права на шлюб.
Який юридичний зміст взаємної згоди осіб на укладення шлюбу?
У чому полягає юридичне значення взаємної обізнаності осіб, які укладають шлюб, про стан здоров'я один одного?
Назвати випадки укладення шлюбу за межами приміщень органів ДРАЦС.
В яких випадках допускаються відхилення від встановлених законом строків реєстрації шлюбу?
Які юридичні наслідки укладення шлюбу між кровними родичами?
Які юридичні наслідки укладення шлюбу з недієздатними особами?
Яке юридичне значення фактичних шлюбних стосунків в Україні?
Завдання виконати у письмовій формі з посиланням на чинні нормативно-правові акти та навчально-методичні та інші джерела сімейного та цивільного права з обґрунтуванням своїх думок.
Пояснити співвідношення понять «укладення шлюбу» та «державна реєстрація шлюбу».
Назвати органи, які здійснюють державну реєстрацію шлюбу.
Яке юридичне значення релігійних обрядів шлюбу в Україні?
Назвати умови укладення шлюбу та яким нормативно-правовим актом вони закріплені.
Визначити поняття та значення шлюбного віку в Україні.
Назвати підстави та порядок надання права на шлюб.
Який юридичний зміст взаємної згоди осіб на укладення шлюбу?
У чому полягає юридичне значення взаємної обізнаності осіб, які укладають шлюб, про стан здоров'я один одного?
Назвати випадки укладення шлюбу за межами приміщень органів ДРАЦС.
В яких випадках допускаються відхилення від встановлених законом строків реєстрації шлюбу?
Які юридичні наслідки укладення шлюбу між кровними родичами?
Які юридичні наслідки укладення шлюбу з недієздатними особами?
Яке юридичне значення фактичних шлюбних стосунків в Україні?
У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити зазначені задачі та зробити по них обґрунтовані висновки.
21 гр. –1, 10
22 гр. –2, 9
23 гр. – 3, 8
24 гр. – 4, 7
25 гр. – 5, 6
Задача 1.
До органу ДРАЦС м. Луцька звернулися iз заявою про укладання шлюбу Денисов i Карпенко, вказавши, що вони проживають однiєю сiм’єю протягом трьох рокiв i мають дитину, хоча Денисов i не записаний батьком цієї дитини.
Орган ДРАЦСу прийняв заяву та пiсля спливу двох тижнів зареєстрував шлюб мiж Денисовим i Карпенко. При державнiй реєстрації шлюбу Денисов змiнив своє прiзвище на прiзвище дружини.
Якi дiї зобов’язаний вчинити орган ДРАЦСу при прийняттi заяви про укладання шлюбу?
Чи правомiрно зареєстрував орган ДРАЦСу шлюб мiж Денисовим i Карпенко за два тижнi пiсля подання заяви?
Задача 2.
До органу ДРАЦС звернулася громадянка Мельниченко iз заявою про реєстрацiю шлюбу з громадянином Шевцовим, який проживає в м. Луцьку. У зв’язку з тим, що Шевцов не має змоги виїхати до м. Києва для подання заяви, Мельниченко подала до органу ДРАЦСу складену ним заяву, яка була завiрена керiвником пiдприємства, де працює Шевцов. Завiдувач органу ДРАЦСу вiдмовив Мельниченко у прийняттi цiєї заяви.
Чи необхiдна присутнiсть осiб, якi укладають шлюб, при поданнi заяви про реєстрацiю шлюбу до органу ДРАЦСу?
У яких випадках заява про реєстрацiю шлюбу може бути подана однiєю з осiб, якi бажають укласти шлюб?
Якi роз’яснення слiд дати Мельниченко?
Задача 3.
До органу ДРАЦСу звернулися громадянин Степаненко i громадянка Бурченко iз заявою про укладання шлюбу. Вони просили зареєструвати шлюб наступного дня пiсля подання заяви, оскiльки Степаненко є курсантом випускного курсу вiйськового училища i незабаром буде направлений до вiддаленого мiсця своєї служби. Туди разом з ним збирається i його майбутня дружина. Вказана обставина була пiдтверджена вiдповiдною довiдкою.
Якими правовими нормами слiд при цьому керуватися?
Якi причини можуть бути визнані поважними для скорочення або збiльшення строку реєстрації шлюбу?
Задача 4.
Матюшенко і Бокова подали до органу ДРАЦСу заяву про реєстрацiю шлюбу. Через декiлька днiв до завiдувача вiддiлу ДРАЦСу звернулася громадянка Мiшина. Вона просила у жодному разi не реєструвати шлюб Матюшенка з Боковою, оскiльки вже декiлька рокiв жила разом iз Матюшенком. У них дружня сiм’я, є спiльна дочка трьох рокiв, хоча їх шлюб і не зареєстрований. Матюшенко встановив батькiвство стосовно дочки.
Якi роз’яснення повинен дати завiдувач вiддiлу ДРАЦСу Мiшинiй?
Чи має право орган вiдмовити Матюшенковi та Боковiй у державнiй реєстрацiї шлюбу?
Задача 5.
Орган ДРАЦСу призначив день державної реєстрацiї шлюбу мiж Прокопенко та Вольською, якi подали в установленому порядку заяву про укладання щлюбу. Через тиждень до цього самого органу ДРАЦСу надiйшла заява без пiдпису про те, що Прокопенко одружений, шлюб мiж ним і громадянкою Симоненко у 2007 р. був зареєстрований у м. Луцьку i до цього часу не розiрваний. Це повiдомлення спочатку не було взято до уваги ак анонiмне, i державна реєстрацiя шлюбу не була вiдкладена. Проте через деякий час завiдувач органу ДРАЦСу направив до органу ДРАЦСу м. Луцька запит, з вiдповiдi на який з’ясував, що викладенi в анонiмнiй заявi вiдомостi вiдповiдають дiйсностi. У зв’язку з цим завiдувач органу ДРАЦСу за своєї інiцiативи провiв подальшу перевiрку, пiд час якої Прокопенко пояснив, що вiн справдi перебував у шлюбi з Симоненко, проте у 2008 р. цей шлюб був розiрваний за рiшенним суду, копiя якого у нього є.
Вважаючи, що подальше оформления реєстрацiї розiрвання шлюбу не потрiбне, Прокопенко не звертався iз цього приводу до органу ДРАЦСу. Не зробила цього i його колишня дружина. Через деякий час, у зв’язку з втратою паспорта, Прокопенку на його прохання i на пiдставi представленого рiшення суду був виданий новий паспорт, в якому запису (штампа) про реєстрацiю шлюбу з Симоненко немає. Тому Прокопенко вважав, що шлюб мiж ним i Симоненко припинено.
Вирiшивши, що пояснення Прокопенка i представленi ним документи є переконливими, завiдувач органу ДРАЦСу зареєстрував шлюб мiж Прокопенком i Вольською.
Якої помилки припустився завiдувач органу ДРАЦСу?
Як слiд було дiяти за таких обставин?
Якi правовi пiдстави проведення органом ДРАЦСу перевiрок з метою виявлення перешкод для реєстрацiї шлюбу?
З якого часу шлюб мiж Прокопенком та Симоненко вважається припиненим?