Задача 12.

При розглядi судом позову Бобкової Е. до колишнього чоловiка про подiл сумiсного майна останнiй не погодився з вимотою дружини про подiл у рiвних частках одержаної ним премії за наукове вiдкриття. На думку Бобкова А., ця премiя є його особистим майном i не може пiдлягати подiлу. Проте Бобкова в обгрунтування своєї вимоги заявила, що успiхи її чолонiка у науковiй дiяльностi були нероздiльно пов’язанi з турботою та увагою, якими вона оточувала чоловiка у перiод шлюбу.

Яке рiшення повинен ухвалити суд за позовом Бобкової?

До якого майна подружжя (спiльного або роздiльного) належать нагороди, заохочення кожного з подружжя за успiхи в трудовiй, науковiй, суспiльнiй та iншiй дiяльностi?

Задача 13.

При подiлi спiльното майна подружжя Волкових суд ухвалив рiшення про виключення зi складу майна, що пiдлягає подiлу, швейного устаткування (професiйних швейної машини та оверлока фiрми «Пафф») i передання його дружинi, оскiльки вона є швачкою за фахом. Одночасно чоловiку була присуджена вiдповiдна компенсацiя згiдно з його часткою в загальному майнi подружжя.

Пояснiть, чи правильне рiшення ухвалив суд.

Задача 14.

Горюнов i Краснова працювали в однiй установi, де познайомилися, полюбили один одного i вирiшили одружитися. За порадою друзiв вони ще до державно реєстрацiї шлюбу уклали шлюбний договiр i завiрили його пiдписом керiвника установи за мiсцем роботи. У договорi вони передбачили взаємнi майновi права й обов’язки тiльки на першi два роки шлюбу.

Через рiк пiсля одруження Краснова з розмови зi знайомим юристом дiзналася, що закон вимагає дотримання нотарiальної форми шлюбного договору. Одночасно й стало вiдомо, що шлюбний договiр може бути укладений без зазначення термiну його дiї. Тодi вона запропонувала чоловiку розiрвати колишнiй шлюбний договiр та укласти новий (безстроковий) i засвiдчити його в нотарiальнiй конторi. Чоловiк не погодився з її пропозицiями, пояснивши, що, на його думку, посвiдчення шлюбного договору за мiсцем роботи прирiвнюється до нотарiального, а укладання шлюбного договору без зазначення термiну дiї не допускається законом. У зв’язку з цим мiж подружжям виникла суперечка.

Чи допускається законом укладання шлюбного договору без зазначення термiну (безстрокового договору) або тiльки на певний термiн (строкового договору)?

Який порядок розiрвання шлюбного договору?

Якi наслiдки не дотримання нотарiальної форми шлюбного договору?

Задача 15.

Пiд час укладання шлюбного договору подружжя Гордiєнкiв встановило режим роздiльної власностi тiльки на автомобiль чоловiка i спортивний iнвентар для занять тенiсом i лижами дружини, а до решти речей вирiшили настосовувати режим сумiсної власностi. Спецiальних умов володiння, користування i розпорядження майном вони не передбачили.

Автомобiль та спортивний iнвентар були придбанi подружжям протягом перших трьох рокiв шлюбу. Пiсля того подружжя користувалося ним незалежно один вiд одного. Пiсля спливу двох рокiв через переїзд на постiйне мiсце проживання в сiльський будинок Гордiєнко стала просити чоловiка вiдвозити її по певних днях у мiсто, що було для чоловiка незручно у зв’язку з графiком його роботи. Тому вiн iгнорував прохання дружини, посилаючись на умови шлюбного договору. Тодi Гордiєнко заявила, що, на її думку, шлюбний договiр є недiйсними через змiну їх мiсця проживання, що iстотно вплинуло на умови користування майном.

Що ви можете сказати з приводу суперечок мiж подружжям?

Чи має право кожен із подружжя у разi встановлення шлюбним договором режиму роздiльної власностi на окремi види майна володiти, користуватися i розпоряджатися ним тiльки на власний розсуд?

Чи є в цьому випадку пiдстави для змiни шлюбного договору?

Який порядок змiни шлюбного договору?

Задача 16.

Подружжя Петрових пiд час укладання шлюбного договору вирiшило вiдмовитися вiд обов’язку щодо взаємного утримання у разi розiрвання шлюбу, встановивши, що алiментних зобов’язань один перед одним у них не буде, незалежно вiд пiдстав розлучення. Проте нотарiус вiдмовився засвiдчити їх шлюбний договiр, заявивши, що вiн не вiдповiдає вимогам закону.

Дайте оцiнку дiям нотарiуса.

Чи має право подружжя пiд час укладання шлюбного договору передбачати вiдмову вiд взаємної матерiальної пiдтримки у разi розiрвання шлюбу?

Задача 17.

Поляков Р. неодноразово наполягав на здобуттi дружиною вищої медичної освiти, обiцяючи їй за це купити дiамантовi сережки і шубу. Через деякий час Полякова Т. погодилася з цiєю пропозицiєю, але попросила укласти шлюбний договiр, передбачивши в ньому купiвлю їй чоловiком сережок у разi закiнчення третього курсу медичного iнституту, а шуби — пiсля отримання диплома про вищу освiту.

Чи ґрунтується на законi вимога Полякової?

Чи може шлюбний договiр укладатися з умовою вiдкладання?

Список рекомендованих джерел:

І. Нормативно-правові акти:

1. Конституцiя України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Вiдом. Верх. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Сiмейний кодекс України вiд 10 сiчня 2002 р. – К.: Атіка, 2005.

3. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Оф. вісн. України. – 2003. – № 11. – Ст. 16.

4. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. // Офіційний вісник України. – 2004. – № 16. – Ст. 1088.

5. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. Із змінами і доп. станом на 1. 10. 2008 р. // Відом. Верх. Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.

6. Про державну реєстрацію актів цивільного стану: Закон України від 1 липня 2010 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2010. – № 38. – Ст.509.

7. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затв. Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. № 20/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за № 283/8882.