4. Анализ отдельной категории дел

Так как мой руководитель, судья Меньшиков Г.Ю., является судьей рассматривающей уголовные и гражданские дела, то за время прохождения практики я присутствовала при слушании многих дел. На этих судебных заседаниях я ознакомилась с порядком ведения протокола судебного заседания, процессуальными действиями, производимыми судьей при рассмотрении дел, порядком движения дел от назначения предварительного слушания до вынесения приговора.

ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА

Я присутствовала при разбирательстве гражданского дела по исковому заявлению Кредитного Банка "Тавис" о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Палькина И.В. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу банка долга. При рассмотрении данного дела я уяснила, что суд, вынося решение, должен учесть то обстоятельство, чтобы истец подавал свои исковые требования не по прошествии нескольких лет, что содействует увеличению размера убытков по договору, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств, а в сроки, предусмотренные законом.

В судебном заседании, кроме действия норм гражданского процессуального права, можно увидеть на практике действие норм гражданского, семейного, трудового и других отраслей права. Нельзя не отметить и то, что, присутствуя на судебном заседании, при рассмотрении гражданских дел можно познакомиться не только с деятельностью работников суда, но и с работой адвокатов и других представителей. То есть можно познакомиться с тем, как они выступают на судебном заседании, как приводят доводы. Здесь я познакомилась с примерами речей юристов нашего времени. Нужно сказать, что хотя речи адвокатов наиболее эффектны в уголовных делах, но и в гражданских делах адвокат должен уметь четко, ясно и грамотно изложить позицию своего клиента, защитив тем самым его интересы. Также любой юрист должен уметь правильно составлять документы. Все это можно уяснить для себя, присутствуя при судебном разбирательстве гражданских дел. Районным судом было рассмотрено дело по иску Александровой Н.Н. к Ерошину П.И. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП. Ерошин П.И., являясь собственником транспортного средства, по договору найма предоставил транспортное средство Иванову К.Ю., которым вследствие ДТП был сбит человек со смертельным исходом. Иск был судом удовлетворен частично. Однако при рассмотрении данного дела необходимо было выяснить, кто является собственником транспортного средства, на основе какого документа осуществлялась перевозка груза Ивановым К.Ю. Оспаривая иск, ответчик утверждал, что им был уже возмещен моральный ущерб, хотя на первоначальном заседании ответчик выражал позицию о возмещении материального ущерба. Суд обязал Иванова К.Ю.выплатить не ту сумму морального ущерба, которую запрашивал истец-500 000руб., а присудил 100 000 руб. выплате семье умершего.При вынесении решения суд исходил из материального положения виновного Иванова К.Ю., его семейного положения, учитывал его степень вины. Считаю решение суда законным, обоснованным и справедливым.

ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Я присутствовала при рассмотрении дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил доррожного движения или правил эксплуатации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Рассмотрение дела об административном правонарушении началось с представления судьи, рассматривающего данное дело. Далее судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к административной ответственности, разъяснил лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. После этого был оглашен протокол об административном правонарушении. На заседании заслушивались лица, участвовавшие в рассмотрении дела, исследовались доказательства.

В ходе рассмотрения дела судья выяснил факт совершения административного правонарушения, виновность лица в его совершении, установил, подлежит ли данное лицо административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также выяснил другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья вынес постановление по делу о привлечении лица в администратвному штрафу в размере 1 500 рублей. Постановление содержало фамилию судьи, вынесшего постановление, дату рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело, изложение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, указание на нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное административное правонарушение, принятое по делу решение. Постановление по делу об административном правонарушении было подписано судьей.

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

Во время прохождения мною практики было рассмотрено уголовное дело в отношении Степанова Л.Б. по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни своей матери , повлекшее по неосторожности впоследствии ее смерть. Обстоятельства дела были таковы. Степанов Л.Б. является инвалидом 3 группы, глухонемой, в школе не учился, жил с матерью. 07 ноября 2010 г., в период времени около 17 часов, Степанов Л.Б. нанес матери удары в области головы, живота, о чем свидетельствует заключением врача, и подсудимый полностью признавал свою вину. Факт совершения общественно-опасного деяния был подтвержден показаниями потерпевшей-сестрой и сожительницей обвиняемого, навещавших мать в больнице, которая сообщила, что побои нанес сын-Степанов Л.Б, законного представителя невменяемого- орган опеки и попечительства, свидетелей, а также документами, имевшиесяся в деле. В судебном заседании участвовали прокурор, адвокат, законный представитель обвиняемого-орган опеки и попечительства, сурдопереводчик, свидетели.

Однако все эти данные позволяли сделать вывод о том, что данное общественно-опасное деяние совершил не Раков В.М., друг обвиняемого, пришедший к нему 07 ноября 2010 года, что было указано самим Степановым Л.Б. ранее в протоколе допроса следователя, а самим обвиняемым и решением в постановлении следователя о направлении дела в суд о применении принудительных мер медицинского характера к Степанову Л.Б. В ходе судебного разбирательства Степанов Л.Б. полностью признал свою вину.

Исходя из этого суд определил, что Степанов Л.Б. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ и применил к нему принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. При рассмотрении данного дела были учтены все факты, имеющие отношение к рассматриваемому делу. Считаю, что вынесенный приговор законен и обоснован.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе прохождения производственной практики, я изучила основные положения, касающиеся организации и деятельности районных судов Российской Федерации на примере Урмарского районного суда. Познакомилась с порядком ведения делопроизводства, изучила порядок составления отдельных официальных документов.

Производственная практика является важным этапом в процессе обучения, поскольку позволяет сопоставить полученные теоретические знания с практической действительностью, применить имеющиеся навыки и наработать новые.

В заключении отчета о прохождении производственной практики необходимо отметить, в деятельности районного суда присутствует достаточно большое количество профессиональных оборотов и канцеляризмов, что прослеживается в качествах изученных мной текстов. К ним относятся:

- аргументативность: как ни в какой иной речевой ситуации, в юридическом тексте доминирует мысль, а «притязания на истину» всегда должны быть аргументированы;

- интертекстуальность: юридический текст закономерно включает в себя «чужие» тексты, будь то собственно юридические документы или данные экспертизы и т.п;

- диалогичность формы: как правило, юридический текст включен в общую проблемную схему: вопрос – ответ – вопрос;

- стремление к законченной логической системности и т.д.

Все эти качества требуют строгого отбора языкового материала и предусматривают широкое использование так называемых языковых стандартов, поэтому в заключении своей работы я проведу анализ основных моментов специфики юридических текстов и выскажу предложения по их конкретизации.

Штамп и стандарт. Среди речевых штампов можно выделить прежде всего шаблонные обороты речи. Как правило, они ничего не вносят в содержание высказывания, а лишь засоряют речь. Исключение таких шаблонных слов ничего не изменит в информации. Примерами речевых штампов могут служить выражения типа: совершенно очевидно, назревшая проблема, коллега по работе и т.п. К речевым шаблонам относят также универсальные слова, которые используются в самых различных, неопределенных значениях.

В отличие от штампа, «стандарт… не вызывает негативного отношения, так как обладает четкой семантикой и экономно выражает мысль, способствуя быстроте передачи информации». Как правило, использование языковых стандартов связано с достижением положительного стилистического эффекта, в отличие от шаблона, или штампа, где этот эффект отрицателен.

К языковым стандартам можно отнести устойчивые обороты речи, клишированные фразы, традиционное построение текстов.

«На основании ст…. назначены принудительные меры медицинского характера – лечение от алкоголизма» (из кассационного определения).

«В части назначенного наказания приговор подлежит изменению» (из кассационного определения).

«Вина Иванова доказана в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств».

Отмечу наиболее часто встречающиеся «погрешности» при формулировке судебных документов. «Предлоги согласно, вопреки, благодаря следует употреблять с дательным, а не родительным падежом».

Например, «Согласно договора о предоставлении Петрову банком ссуды предусматривалось, что сотрудник (заемщик) освобождается от обязательства погасить непогашенную часть ссуды» (из кассационного определения).В данном предложении, наряду с нарушением управления с предлогом согласно (приемлемая формулировка – согласно договору), присутствуют и другие, часто встречающиеся недостатки: тавтология (повторы тождественных однокоренных слов) и инверсия (обратный порядок слов в предложении). Повторы слов нежелательны в пределах не только предложения, но и абзаца. Исключением являются ключевые слова, от которых напрямую зависит смысл высказывания. Если говорить об инверсии, данный прием используется в художественной литературе, а также в разговорной речи. Неоправданная инверсия является стилистическим недочетом, широко распространенным в судебных документах. Желательно использовать прямой порядок слов, когда подлежащее предшествует сказуемому, а главные члены предложения – второстепенным. В данном случае возможен такой вариант:

«Договор о предоставлении П. банком ссуды предусматривал, что сотрудник (заемщик) освобождается от обязательства погасить её невыплаченную часть».

Продолжая рассмотрение вопросов построения предложения, приведу пример, когда нарушение порядка слов в предложении может привести к двоякому толкованию смысла.

«От полученных повреждений она, потеряв много крови, пришла к соседям» (из кассационного определения).

Как правило, деепричастный оборот вносит в предложение дополнительные оттенки. Его (в данном случае «потеряв много крови») можно так называемо «изъять» из предложения, и оно должно сохранить свой смысл.

По логике вещей, если применить это правило, получится, что «от полученных повреждений она …пришла к соседям». Для восстановления смысла достаточно поменять местами деепричастный оборот. «Потеряв много крови от полученных повреждений, она пришла к соседям».

В следующем предложении непонятно, кто у кого в данном случае является иждивенцем: «С учетом нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери, болезни её матери и болезни тещи просит смягчить наказание» (из кассационного определения).

И в качестве последнего отметим: в русском языке отсутствует употребление деепричастного оборота как самостоятельного предложения.

Например:

«Учитывая изложенное, решение суда следует отменить» (из кассационного определения).

В качестве примера возможной формулировки можно привести следующее предложение:

«Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что принятое по делу решение нельзя признать обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции».

Таким образом подводя итог, отметим, что судьи, несмотря на работу в интенсивном интеллектуальном режиме, имеют значительный творческий потенциал. Соблюдение общих языковых требований, высокий уровень логической культуры придают письменной речи юриста не только особую специфичность, но и должный профессионализм.

Одной из немаловажной проблемой деятельности не только Урмарского суда, но всей российской судебной системы является следующее, что Глава суда может осуществлять чрезмерно широкие полномочия по контролю над деятельностью судей. Председатель суда не только пользуется общими административными полномочиями, но и играет ключевую роль при приеме судей на работу, их продвижении по службе и вознаграждении, привлечении к дисциплинарной ответственности и исполнении других функций, что явно

выводит его за рамки принципа primus inter pares - «первый среди равных». И в таком случае представляется возможным, чтобы председатели судов должны избираться самими судьями и такой отбор должен производиться в

порядке ротации, или же любым другим образом, ограничивающим возможности вмешательства со стороны исполнительной власти, а сам процесс должен быть более прозрачным и справедливым. Председатель суда также распределяет дела между судьями, хотя данная функция не предусмотрена законом, а является пережитком советской традиции. Председатель суда не только принимает окончательное решение по вопросу о распределении дел, но и может передать дело другому судье. Вкупе с другими необоснованно широкими полномочиями председателей судов данная практика создает все условия для злоупотреблений, включая передачу дел на рассмотрение тем судьям, которые наиболее склонны к вынесению «нужного» решения. В арбитражных судах был введен автоматический порядок распределения дел, которому еще только предстоит зарекомендовать себя на практике.

Во  время прохождения практики в  Урмарском районном суде я снова убедилась, что в настоящее время закон в нашей жизни имеет первостепенное значение, и любое отступление от него дает повод для обращения в суд.

 

Приложение 1

В Урмарский районный суд

ЗАЯВИТЕЛЬ:Лукьянова С.Д.,

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЯВИТЕЛЯ: Лукьянов Василий Петрович,

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: Военный комиссариат ЧР по

Урмарскому району

ЗАЯВЛЕНИЕ

Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя которого, указанное в документе «извещение о смерти», не совпадает с действительным именем этого лица, указанным в свидетельстве о браке, справке N сельской администрации, справке о призыве в Советскую армию.

Я, Лукьянова С.Д., получила документ с искаженным именем 7 апреля 2011г. Документ с несовпадающим именем «Федор» выслан воинской частью, где служил Лукьянов Петр Калистратович. Для получения жилищного сертфиката в целях улучшения условий вдовы Лукьяновой С.Д.

Я обратилась в Военный комиссариат по Урмарскому району в целях внесения исправления в правоустанавливающие документы с допущенным искажением в имени. Доказать факты принадлежности заявителю правоустанавливающего документа-«Извещение о смерти» иначе чем через суд не представляется возможным. В соответствии со ст.ст. 262, 264-267 ГПК РФ

ПРОШУ:

Установить факт принадлежности документов лицу, имя которого не совпадает с именем этого лица, указанного в «Извещении о смерти», выданного на Лукьянова Федора Калистратовича 1909 года рождения .

Приложения

1. Копия заявления

2. Документы, подтверждающие принадлежность имени

3. Квитанция об оплате госпошлины

Лукьянов В.П. 08 апреля 2011г.

Приложение 2

Дело №