Гр право т10, Жанры дел общения

Взрыв в Домодедово - большое потрясение для всего мира, и даже президент России Д.А. Медведев спешит назвать происшедшее страшным словосочетанием «террористический акт». Однако, формально, никакого «теракта» в аэропорту Домодедово не было. Данное следует квалифицировать п. «а», «е» ч.2 статьи 105 УК РФ. (Убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом).

В обоснование своей позиции я хотела бы обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" ,который обращает внимание судов на то, что совершение взрыва, поджога или

иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели

человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления

иных тяжких последствий, а равно угроза совершения указанных действий

квалифицируются как террористический акт (статья 205 УК РФ) только при

наличии у лица цели воздействия на принятие решений органами власти или

международными организациями.

Уголовный Кодекс Российской Федерации также закрепляет указанные цели совершения акта терроризма. Что же из этого вытекает? Цель в террористическом акте - обязательный признак субъективной стороны, и как следствие, отсутствие специальной цели исключает наличие состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ. Но разве до или после совершения взрыва в Домодедово кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? Нет. Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? Нет. Кто-то взял ответственность за преступление? Нет. Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? Нет. Но где же хоть какое – то ,пусть даже скрытое воздействие на принятие решения органами государства. Что же получается? Это безмотивный и бесцельный кровавый акт? Зачем же он был совершён? Это нам предстоит выяснить. И для этого предлагаю проанализировать точку зрения на данный счёт первого лица нашей страны- Д.А. Медведева. Кто как ни он донесёт до народа истину. Однако же он своими высказываниями порой просто ставит в ступор. Вот что говорит о цели совершения взрыва в Домодедово президент : «по месту локализации и другим косвенным признакам, это хорошо подготовленный теракт, направленный на убийство как можно большего количества людей ". Вот, и спрашивается: где в этом изречении логика? Итак ведь предельно ясно из случившегося, что людей пострадало достаточно, но это не цель, а её следствие. В чём же цель? И снова наш президент открывает нам глаза на мир. На форуме в Давосе ,куда президент попал не смотря ни на что , Медведев заявил: «Те же, кто совершил это злодеяние, направив свой удар на граждан разных стран, рассчитывали на то, что это поставит Россию на колени, заставит занять нас оборонительную позицию, рассчитывали просто на то, что Президент России не приедет на этот форум, в том числе, конечно. Именно по этому критерию было выбрано и место, и время нанесения террористического удара. Они просчитались. Россия осознаёт своё место в Мире, Россия осознаёт обязанности перед своими гражданами и будет их исполнять, и обязанности перед мировым сообществом…». Вкратце для несведущих в вопросе того, на какой же такой форум в Давос направился Дмитрий Анатольевич, поясню ,в Давосе состоялся саммит БРИКС (группы из пяти быстроразвивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика ). Президент России озвучил в Давосе заявку России на будущее. Россия приоткрыла свои карты в будущей глобальной мировой игре. И поэтому, по мнению президента, сорвать поездку в Давос было целью террористов. (На заметку, что же принёс России данный форум? Давос-2012: Россия как выпадающий кирпич:Рубини и Бреммер предложили исключить Россию из БРИКСа (созвучно английскому bricks – кирпичи.). Быть может террористы хотели спасти страну от позора ,сорвав участие России в саммите?)

Итак, подведем итоги анализа позиции президента касательно цели совершения преступления в аэропорту Домодедово и спроецируем его на вышеуказанное Постановление Пленума : следуя Постановлению Пленума, цель террористического акта -«воздействие на принятие решений органами власти или

международными организациями.»; следуя логике президента, воздействие на органы власти выражалось в лишении России возможности участвовать в саммите в Давосе. Таким образом, исходя из этого, получается что целью, якобы, террористов, являлось сорвать полёт Медведева в Давос. И ради этого погибло около 40 человек? Я полагаю это несоразмерным. Следовательно, никаких целей воздействия на принятия решений органами власти не было. И здесь налицо существующий формализм: каждый из нас понимает, что это действительно террористический акт, но я исходила из УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда, а они напрямую указывают нам, что терроризм будет терроризмом, когда у него будет явно политическая цель. И пока законодательно не будет закреплено наличие других целей совершения актов терроризма «de jure» данное преступление будет квалифицировать по п. «а», «е» ч.2 статьи 105 УК РФ. (Убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом).