Тема 11. Задача № 4.

В стадии подготовки дела к судебному заседанию судья решает вопросы, указанные в ст. 228 УПК. О том, что суд предъявил новое обвинение П., отразив это в постановлении о назначении судебного заседания, тем самым судья допустил грубое нарушение закона, исходя из тех задач, которые закон отнес к его полномочиям в ст. 227, 228 УПК.

Задача № 6.

Общие условия судебного разбирательства, как закрепленные законом правила, отражают характерные черты судебного разбирательства и обеспечивают осуществление в судебном разбирательстве всех принципов уголовного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 258 и ст. 272 УПК суд выносит постановление отложение судебного разбирательства при указанных в законе случаях. После того как подсудимый Ц. и его адвокат покинули зал судебного заседания, судья должен был объявить перерыв до следующего дня, а не продолжать разбирательство дела. Поэтому здесь имеет место нарушение условия непосредственности судебного разбирательства. С непосредственностью тесно связано такое условие, как неизменность состава суда, устность разбирательства, а также обязанность присутствия участников процесса.

Задача № 8.

Председательствующий обязан разъяснить права подсудимому (ст. 267 УПК), а также выяснить понятны ли они ему и дать по ним дополнительные пояснения. Председательствующий затем при наличии заявленного отвода решает вопрос об его отводе. Что касается оснований отвода, то такой отвод должен был быть удовлетворен судом, ибо будет нарушен принцип объективности в разбирательстве дела. Что касается государственного обвинителя, то права на его отвод не разъясняется подсудимому, однако такой мотив отвода обоснован, поскольку прокурор назвал Белова преступником до разбирательства дела судом.

Задача № 18.

Суд при изложении описательной части приговора допустил грубые ошибки, ущемляющие права подсудимого. Как указано в ст. 307 УПК, описательная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений и др. А поскольку не выполнены требования ст. 307 УПК, то такой приговор является незаконным, он не отвечает требованиям ст. 297 УПК.

Задача № 25.

На основании ст. 52 УПК обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого. Поэтому на этапе предварительного слушания дела обвиняемый вправе сделать заявление об отводе адвоката. Отказ от защитника, между тем, не обязателен для суда, если обвиняемый является несовершеннолетним, он в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; не владеет языком, на котором ведется производство по делу; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Задача № 32.

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговор, вынесенный мировыми судьями. В апелляционной инстанции непосредственно исследуются доказательства по правилам их исследования мировым судьей. Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи не отличаются от оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке (ст. 369 УПК). Апелляционный суд может на основе тех доказательств, которые он рассмотрел постановил новый приговор, заменяющий собой приговор мирового судьи полностью или частично (например, как это сделал суд по условию задачи).

На основании статей главы 45 УПК прокурор вправе внести представление в суд кассационной инстанции на предмет отмены решения суда (ст. 373 УПК).

Задача № 40.

Суд вправе рассмотреть просьбу Сазоновой об отсрочке исполнения приговора (ст. 398 УПК). Наличие малолетней дочери является основанием для отсрочки приговора (п. 2 ст. 398). Поэтому суд может принять решение об отсрочки исполнения приговора.