Заключение

Итак, подготовка и защита дипломной работы студента - весь­ма ответственный и серьезный момент учебы в вузе. Отсюда к нему необходимо относиться с полным пониманием и гражданской ответственностью.

Сегодня стране нужен выпускник - "разносторонний эрудит". Невежество в теории приводит к просчетам на практике, недоста­ток культуры и развитого правосознания - к моральным изъянам и "сделкам с совестью". Непозволительно высшей школе готовить "середнячков", "троечников", ибо полузнайки, облеченные властью на всех этапах управления обществом, могут принести много бед и горя. Специальность юриста многогранна и судьбы людские всегда находятся в их поле деятельности. Поэтому от юриста требуется всесторонняя подготовленность, знание законов, человеческой пси­хологии, способность анализировать конкретные ситуации и прини­мать по ним справедливые, юридически грамотные решения. Все это предопределяет его безупречность, моральную чистоту, четкую гражданскую позицию и государственный подход к порученному делу, не забывая, что общепризнанными правовыми ценностями ми­ровой цивилизации являются права и свободы человека и гражда­нина.

Поскольку для обновления юридического образования - его юридизации - требуется все вышесказанное, то качество подготовки специалиста, тесно связанное с избранной специализацией в сфере будущей профессии, несомненно, позволит студенту ориентировать себя на достойную исследовательскую работу по избранной теме с тем, чтобы как качество дипломной работы, так и ее оценка при защите оказались самыми высокими.

В помощь студенту к методическим указаниям прилагаются следующие образцы документов:

Приложение а (справочное)

Образец оформления заявления на выполнение дипломной работы

«Утверждаю»

Зав. кафедрой уголовного Зав. кафедрой уголовного процесса

процесса, д.ю.н., профессор д.ю.н., профессору А.П. Гуськовой

Гуськова А.П.

студента 5 группы 5 курса

«___»____________________ Иванова Ивана Ивановича

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу закрепить за мной тему дипломной работы «Наименование темы» и назначить научным руководителем Петрова Петра Петровича (ФИО преподавателя).

Место жительство, телефон

Дата подпись ________________

Приложение Б

(обязательное)

Образец написания и оформления

«Введения» к дипломной работе специалиста

Введение 16 (пт)

Актуальность темы исследования. Современный этап развития национального законодательства характеризуется глубокими и интенсивными преобразованиями в области защиты прав и законных интересов граждан привлеченных к уголовной ответственности. Конституция Российской Федерации в 1993 году провозгласила нашу страну демократическим правовым государством. Тем самым взят курс на развитие государства, исходя из признания человеческой личности, ее прав и свобод высшей ценностью.

Принципиальные положения Конституции РФ призваны значительно усилить гарантии обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе и в частности личности подозреваемого, тем самым сблизить их с положениями международного права.. Подписание 17 февраля 1996 г. на Международной Ассамблее стран СНГ Модельного Уголовно-процессуального кодекса для государств-участников СНГ предопределило новые направления в развитии российского законодательства, в частности, необходимость принятия нового УПК РФ, ибо ныне действующий УПК при всех его перманентных изменениях и поправках сохранил свою сущность: неоинквизиционность уголовного процесса, в котором на первом месте стоят интересы государства, а личность, по сути, на втором плане и более того- фактически бесправна. Сама тенденция развития уголовно-процессуального права направлена на построение нового типа уголовного процесса, то есть на охранительный тип процесса, построенный на состязательной основе во всех его стадиях. Поэтому с учетом наметившихся тенденций расширения, а тем более соблюдения уже существующих прав и законных интересов человека и гражданина, в уголовном процессе все это приобретает исключительную, особую значимость, что и нашло отражение в данном исследовании. Еще раз, подчеркивая всю остроту затронутой проблемы, хотелось бы отметить, что Россия, став полноправным членом Совета Европы, приняв федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», между тем, оставила за собой право оговорить возможность временного применения отдельных норм УПК, противоречащих Конвенции. Оговорки, изложенные в Законе о ратификации Конвенции от 20 февраля 1998 г., касаются прежде всего регламентации порядка задержания и применения мер пресечения к лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении общественно опасного деяния, что еще раз подчеркивает всю остроту вопроса. Кроме этого, в докладах о деятельности Уполномоченного по правам человека РФ за два последних года в 20 % заявлений граждан, поступивших к нему и касающихся нарушений в уголовно-процессуальной сфере, отмечается ущемление органами дознания и следствия конституционных прав на достоинство, свободу и неприкосновенность личности.

Научная разработка вопросов, связанных с гарантией прав и законных интересов подозреваемого на стадии предварительного расследования, является весьма перспективной, ибо позволяет разрешить ряд проблем, связанных с обеспечением прав личности в уголовном судопроизводстве.

Вопросы, касающиеся проблемы процессуального положения подозреваемого в уголовном процессе, рассматривали такие видные ученые, как Н.А. Акинча, В.П. Божьев, С.П. Бекешко, А.П. Гуськова, А.А. Давлетов, П.М. Давыдов, В.Я. Дорохов, Б.А. Денежкин, З.З. Зинатуллин, Э.Ф. Куцова, В.М. Корнуков, В.Г. Кочетков, Л.Д. Кокорев, П.А. Лупинская, А.М. Ларин, Е.А. Матвиенко, А.А. Наприенко, И. Стецовский. М.С. Строгович, М.А. Чельцов, А.А. Чувилев, В.С. Шадрин И.Я. Фойницкий.

Определению правового положения подозреваемого как субъекта уголовного процесса способствует проект УПК РФ, который не только впервые дает правовое определение подозреваемого, но и расширяет основания появления подозреваемого в уголовном процессе, что несомненно имеет как теоретическое, так и практическое значение.

Цель и задачи дипломного исследования

Целью дипломного исследования является изучение и анализ правового понятия подозреваемого, основания признания лица подозреваемым, его процессуального положения, правового статуса. Для исследования данного вопроса необходимо решить следующие теоретические задачи:

определить правовое понятие подозреваемого как субъекта уголовного процесса;

исследовать основания признания лица подозреваемым, как необходимое условие для появления процессуальной фигуры подозреваемого;

сформулировать индивидуально-правовой статус личности подозреваемого на основе общетеоретической модели личности, наделив его совокупностью прав, необходимых для действенной защиты прав и законных интересов подозреваемого;

-рассмотреть механизм реализации гарантий прав и законных интересов подозреваемого.

-выявить необходимые условия и механизм реабилитации подозреваемого, в отношении которого прекращено дело по реабилитирующим основаниям;

-изучить судебную практику и выявить наиболее типичные нарушения закона органами предварительного следствия и прокуратуры в отношении подозреваемого с целью исключения нарушения его прав и свобод;

-внести конструктивные предложения по совершенствованию и изменению действующего законодательства с целью установления действенного механизма реализации конституционных прав и законных интересов подозреваемого в ходе уголовного судопроизводства.

Методология и методика диссертационного исследования состоит из общенаучных и частно-научных методов, логического анализа. В основу работы положены теоретические положения философии, социологии, общей теории права, теории уголовно-процессуального права. При написании работы были использованы такие общенаучные и частно-научные методы, как: исторический, системный, статистический, сравнительно правовой, формально- юридический и другие.

Эмпирическую базу исследования составляют:

- результаты анкетирования, в котором принимали участия адвокаты, следователи и судьи г. Оренбурга (всего более семидесяти респондентов каждой группы человек), проводившегося с целью выяснения мнения практических работников по вопросам внедрения новых уголовно-процессуальных норм (в частности, прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого по реабилитирующим основаниям судьей, введения некоторых аспектов «параллельного расследования»). Результаты анкетирования проанализированы и учтены в зависимости от места работы респондентов.

- результаты обобщения судебной практики. Было изучено более 50 архивных уголовных дел, рассмотренных судами Оренбургской области за период 2004-2005 г.г.;

- опубликованные решения Конституционного суда РФ и судебной практики Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР и Верховного Суда РФ.

Нормативная база исследования.

Выводы, содержащиеся в работе, опираются на анализ Конституции РФ, Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, Уголовного кодекса РФ, Модельного уголовно-процессуальный кодекса для стран-участников СНГ, Федерального закона « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления». Детально исследованы нормативные акты, начиная с середины XIX века : Устав уголовного судопроизводства 1864 года, Уголовное уложение 1903 г., декреты, циркуляры, инструкции, изданные в первые годы советской власти, УПК РСФСР 1922 г., УПК РСФСР 1923 г., постановления Конституционного Суда РФ, Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ. В порядке сравнения приводились отдельные нормы УПК: Казахстана, Узбекистана, Белоруссии, Германии, Франции, Австрии, Италии, Великобритании, США. Кроме того, для решения целей и задач диссертационного исследования, использовались различные законопроекты, затрагивающие предмет исследования: Теоретическая модель уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и РСФСР (под редакцией В.М. Савицкого, 1990), УПК РФ, вступивший в законную силу 1 июля 2002 года.

Научная новизна дипломной работы состоит в том, что использован при исследовании комплексный метод общетеоретических и общенаучных положений, что и позволило определить понятие подозреваемого;

- впервые сформулирован индивидуальный правовой статус подозреваемого;

- внесены предложения по расширению оснований признания лица подозреваемым;

- дается комплекс рекомендаций по реализации прав и законных интересов подозреваемого.

Основные положения, выносимые на защиту.

Вносится предложение о расширении оснований признания лица подозреваемым, указанные в ст. 46 УПК, путем закрепления возможности вовлечения в уголовный процесс лица в качестве подозреваемого путем составления постановления о привлечении его в качестве такового. Данное основание позволит вовлекать лицо, подозреваемое в совершении преступления, с наименьшим ущемлением конституционных прав граждан.

На основе разработанной в науке общетеоретической модели индивидуального статуса личности обвиняемого обосновывается необходимость включения в индивидуальный статус подозреваемого следующих элементов: а) правосубъектность; б) субъективные права; в) субъективные обязанности; г) личные свободы; д) законные интересы. Эти элементы правового статуса личности подозреваемого найдут свое отражение в личности подозреваемого, в особенностях уголовно-процессуальных отношений, возникающих в ходе осуществления уголовного преследования.

Обосновывается необходимость усиления контроля со стороны судебных органов за организацией и проведением предварительного следствия. В частности, предлагается пересмотреть всю систему судебного контроля с целью создания структуры федеральных следственных судей, которые смогут, в силу своей незаинтересованности в результате расследования, принимать объективные решения о задержании, об избрании мер пресечения, о прослушивании телефонных переговоров и т.д. в отношении подозреваемого и осуществлять контроль за предварительным следствием.

Структура работы. Дипломная работа состоит из титульного листа, аннотации, содержания, введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Приложение В

(обязательное)

Образец написания и оформления

«Заключения» к дипломной работе

Заключение (16 пт)

Концепция судебной реформы и проводимое реформирование системы уголовно-процессуального законодательства ставят своей целью создание надежного механизма реализации прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и, в частности, подозреваемого как участника предварительного расследования.

Простое увеличение численности прав подозреваемого не приведет к желаемому результату, который позволил бы защищать себя и свои законные интересы на более качественном уровне, нежели это происходит сейчас. Необходимо установить такой баланс прав и корреспондирующих обязанностей, налагаемых на государственные органы, производящие предварительное следствие и дознание, который бы позволил действительно говорить о правовом механизме защиты прав и законных интересов подозреваемого.

Принятие Всеобщей декларации прав и свобод человека и гражданина, а также вступление России в Совет Европы и ряд международных правовых организаций обязывает государство в скорейшем решении назревших проблем соблюдения прав человека, реализуемых в рамках уголовного судопроизводства. Принятый УПК не позволяет решать всех насущных проблем, но, безусловно, становится реальной базой для улучшения прав и законных интересов участников уголовно-процессуального судопроизводства, в том числе подозреваемого. Проблема статуса подозреваемого и реализация его процессуальных гарантий должна рассматриваться в рамках социального равноправия всех субъектов уголовного судопроизводства.

В этих целях:

1 Предусмотреть возможность обращения подозреваемого с ходатайством о проведении медицинского освидетельствования в любое время нахождения его под следствием, с последующим направлением в медицинское учреждение на освидетельствование не позднее 24 часов после подачи ходатайства.

2 Предлагается создание федеральной структуры судебных следователей для организации судебного контроля за производством предварительного следствия на предмет соблюдения прав и законных интересов подозреваемого. Этот же орган должен выносить постановление об аресте, заключении под стражу, наложении ареста на переписку и даче разрешения на прослушивание телефонных переговоров.

3 Решение о прекращении уголовного дела должно выноситься постановлением судьи, а не органом, производившим расследование по данному делу. В рамках прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого по реабилитирующим основаниям должен решаться судом вопрос о компенсации материального вреда, принесенного незаконным задержанием, нахождением под следствием. Моральный вред и вопросы несогласия с выплаченным материальным вредом должны решаться в рамках гражданского судопроизводства без взимания государственных пошлин и налогов с суммы иска и полученной компенсации.