Судебная практика

1 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 №7 // Сб. постановлений Пленумов Верховного суда по уголовным делам. – М.: Спарк, 2000. – С. 67-72

2 Архив Оренбургского областного суда, 2005.

Уголовное дело №2/ 1634 (2- 256/ 03) по обвинению Д., Ж., К., П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ

3 Архив Оренбургского областного суда, 2005.

Уголовное дело № 2/ 1677 (2- 261/ 03) по обвинению Ч., Д. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ

4 Архив Оренбургского областного суда, 2005.

Уголовное дело № 2/ 1715 (2- 281/ 02) по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 126 УК РФ

5 Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2001.- № 2.- 46с.

6 Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2001.- №3.- 45с.

7 Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2004.- №1.- 45с.

Образец оформления аннотации к дипломной работе

Аннотация – это краткая характеристика дипломной работы с точки зрения содержания, назначения и новизны результатов работы. Аннотация является третьим листом дипломной работы.

Аннотация

Дипломная работа представляет собой творческое исследование темы «Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав». Анализ имеющейся на сегодняшний день литературы и нормативных актов позволит наиболее глубоко раскрыть эту тему и отобразить специфику этого правового института.

Настоящая работа состоит из двух глав, в которых исследуется история возникновения и развития данного способа защиты гражданских прав, определяются условия компенсации морального вреда являются востребованным в современных условиях, поэтому продленная работа имеет целью изучить и обобщить все нормы данного института и подчеркнуть его жизненность и социальную значимость.

IV. Подготовка к защите и защита дипломной работы

После того, как дипломная работа поступит на кафедру, она регистрируется лаборантом в журнале и передается научному ру­ководителю. Если оформление работы не соответствует требовани­ям ГОСТа, то научный руководитель возвращает работу студенту для доработки.

Если научный руководитель не находит оснований к возвра­щению на доработку и считает, что работа может быть допущена к защите, то по этой работе готовится письменное уведомление-от­зыв. В отзыве руководитель указывает характеристику исследова­ния: его положительные стороны, недостатки, как по форме, так и по содержанию. Затем отмечает, что работа допускается к защите. В отзыве отмечаются: характеристика работы студента по подготовке дипломной работы, его исполнительность, усердие, дисциплинированность и другие качества, обеспечивающие написание работы.

После чего работа вместе с отзывом научного руководителя направляется на рецензию ученым, преподавателям других вузов, высококвалифицированным работникам правоохранительных орга­нов и другим специалистам, имеющим большой опыт практической деятельности.

В рецензии также содержится оценка работы, ее теоретическая и практическая значимость, перечисляются ее достоинства, отмеча­ются наиболее удачно изложенные части работы, ее практическая характеристика. Отмечаются и недостатки работы в рецензии де­лается вывод о соответствии работы предъявленным требованиям и дается оценка работы в баллах заслуживает "отличной", "хоро­шей", "удовлетворительной" оценки или в обшей формулировке: "высокая", "положительная".

Отзыв научного руководителя и рецензия представляются в машинописном виде и подписываются, рецензия заверяется печатью. Студент вправе ознакомиться с отзывом научного руководите­ля и внешней рецензией.

При наличии отзыва научного руководителя и рецензии дип­ломная работа допускается заведующим кафедрой к предваритель­ной защите, которая проводится, как правило, за 10 дней до начала работы ГАК. На предварительной защите дипломных работ на ка­федре преподаватели знакомят студента с процедурой защиты дип­ломной работы в ГАК, студент делает пробные доклады, отвечает на замечания рецензентов и т.д. От того, как решит кафедра о степени подготовленности сту­дента к защите, зависит следующий этап. Если работа "допущена к защите", то, значит, студент успешно прошел предварительную за­щиту. Если же нет, то в протоколе заседания кафедры отмечается причина, почему дипломная работа не допущена к защите. Протокол предварительной защиты дипломных работ по кафедре передается в деканат и служит основанием для подписания приказа о допуске студента в ГАК.

Защита проходит на открытом заседании государственной ат­тестационной комиссии в присутствии научных руководителей и всех желающих. Во вступительном слове продолжительностью 7-10 минут дипломник должен кратко изложить обоснованность и актуальность избранной темы исследования, цель, задачи, основ­ные положения работы, выводы, которые делает студент по ходу сво­его исследования. Вступительное слово студента - это сжатое, весь­ма сконцентрированное выступление, поэтому надо научиться изла­гать кратко суть, т.е. главные мысли. При этом надо быть свобод­ным и раскованным с тем, чтобы суметь успешно справиться с поставленной задачей.

После выступления студенту задают вопросы как члены ГАК, так и все присутствующие. Ответы не ограничены во времени, од­нако надо иметь в виду, что они должны быть лаконичными и по существу задаваемых вопросов. Затем оглашаются отзыв научного руководителя и рецензия. Студенту предоставляется возможность дать ответы на замечания рецензентов. Ответ, конечно, должен быть согласован с научным руководителем. Также необходимо научить­ся излагать мысли кратко, убедительно-аргументированно, а потому эта часть защиты работы тоже вполне может пройти успешно. Задавать дополнительные вопросы могут члены ГАК и все присут­ствующие.

Студенту – дипломнику в конце заседания предоставляется право выступить с заключительным словом. Он еще раз уточняет свою отстаиваемую точку зрения по обсуждаемым вопросам его работы, отвечает на замечания членов ГАК, научного руководи геля и других выступающих, а также благодарит всех присутствующих за прояв­ленное к нему внимание.

Решение. ГАК об оценке дипломной работы принимается на закрытом заседании. Научный руководитель и рецензент могут при­сутствовать на этом заседании без права голоса.

Оценка дипломной работы охватывает следующие критерии; научная состоятельность работы, полнота раскрытия темы, практи­ческая значимость выводов исследования, степень использования специальной литературы, нормативных актов, материалов судебно-следственной практики; творческий подход к раскрытию темы, уме­ние излагать дискуссионно-проблематичные вопросы, стиль изложе­ния, грамотность и профессиональность с точки зрения процесса защиты. Мнение научного руководителя и рецензента обязательны.