Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
умк уголовный процесс.doc
Скачиваний:
36
Добавлен:
21.08.2019
Размер:
3.49 Mб
Скачать

Вопросы для самопроверки

  1. Что понимается под подсудностью?

  2. Каковы правила, определяющие участие подсудимого в судебном разбирательстве?

  3. Каковы последствия неявки в суд потерпевшего?

  4. Дайте понятие регламента судебного заседания.

  5. Назовите правила рассмотрения замечаний на протокол.

Занятие третье. Структура судебного разбирательства. Общий порядок судебного разбирательства

План

  1. Подготовительная часть судебного заседания

  2. Судебное следствие

  3. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Задача № 8

При рассмотрении в судебном заседании вопроса об отводах подсудимый Белов заявил отвод председательствующему по делу судье Васильеву и государственному обвинителю Андрееву. По утверждению Белова председательствующий не может быть беспристрастным, так как он знаком с потерпевшим Игнатьевым, поскольку проживает с ним в одном доме и на одном этаже. А что касается Андреева, то он, выступая по телевидению, назвал Белова преступником, тем самым до судебного заседания выразил свое отношение к делу.

Разрешите заявленные отводы.

Задача № 9

Адвокат Григорьева первоначально осуществляла защиту Симонова, который вины не признавал, а затем стала осуществлять защиту и Романовой, ранее дававшей уличающие Симонова показания.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Кто осуществляет «отбор» адвокатов в судебном заседании?

Задача № 10

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый Николаев состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Там же состоит на учете его отец. Поскольку на предварительном следствии судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась в отношении Николаева, защитник заявил ходатайство о ее проведении, которое было поддержано государственным обвинителем.

Изложите порядок действий судьи в связи с заявленным ходатайством.

Задача № 11

Судом Ханты-Мансийского автономного округа Л. осужден по ст. 316 УК РФ. С момента совершения им укрывательства умышлен­ного убийства с изнасилованием (8 июня 2000г.) прошло три года шесть месяцев.

Как следует поступить в аналогичной ситуации?

Задача № 12

Воронежский областной суд при рассмотрении дела в отношении Л. и Б. по собственной инициативе переквалифицировал их действия с п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ и вынес обвинительный приговор.

Правильно ли поступил суд в данной ситуации?

Задача № 13

Пермский областной суд, признал Н. виновным в нанесении побо­ев потерпевшему во время конфликта. Однако потерпевший в судебном заседании не пожелал привлекать Н. к уголовной ответственности.

Оцените ситуацию. Какое решение должен был принять суд?

Задача № 14

Верховный суд Республики Татарстан рассматривал дело С., по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Подсудимый в ходе судебного заседания заявил, что он болен, и попросил оказать ему медицинскую помощь. Выслушав его, суд никак не прореагировал на заявление и просьбу подсудимого и удалился для постановления приговора. Нарушил ли суд уголовно-процессуальный закон в изложенной ситу­ации?

Задача № 15

Судья Воеводин рассматривал уголовное дело по обвинению Тарасова, в 14 часов был объявлен перерыв до 10 часов следующего дня. Немного отдохнув, судья в 15 часов открыл судебное заседание по гражданскому делу, которое завершилось в 17 часов. На следующий день судья продолжил рассмотрение уголовного дела Тарасова.

Имеется ли нарушение общего условия судебного разбирательства в изложенной ситуации?

Задача № 16

При подписании протокола судебного заседания председательствующий обратил внимание секретаря судебного заседания на то, что протокол судебного заседания написан очень кратко, многие действия суда, имевшие место в действительности, в протоколе не отражены и потребовал устранения этих пробелов. Секретарь не выполнила требования судьи надлежащим образом, и председательствующий сам составил протокол судебного заседания. Протокол был подписан только председательствующим.

Оцените правильность действий секретаря судебного заседания и председательствующего.

Каким образом необходимо было поступить в данной ситуации судье?

Каким требованиям должен отвечать протокол судебного заседания?