Дополнительная литература

1. Кочетова, А.В. Характеристика процессуальных правоотношений при приостановлении производства по уголовному делу // Человек и общество: материалы международной научно-практической конференции. –Оренбург, 2001. –С. 101-102.

2. Раменская, В.С. Компенсация морального вреда реабилитированным лицам // Человек и общество: материалы межд. научно-прак. конф. –Оренбург, 2001. – С. 98-101.

3. Хорищенко, Ю.Г. Прекращение уголовных дел о вторичных преступлениях: вопросы теории и практики // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы: сб. науч. трудов. – Оренбург: ОГУ, 2002. – С. 88-92.

4. Цибарт, Е.Э. Компенсация морального вреда реабилитированным гражданам // Проблемные вопросы законотворческой и правоприменительной деятельности в России на рубеже нового тысячелетия. – Оренбург, 2001. – С. 107-114.

Вопросы для самопроверки

1. Назовите основание для приостановления уголовного дела.

2. Каковы условия и порядок приостановления уголовного дела?

3. Назовите формы окончания предварительного расследования.

Занятие шестое. Дознание

План

1. Основания производства дознания

2. Порядок производства и сроки дознания

3. Особенности избрания мер пресечения

4. Обвинительный акт. Решения прокурора при производстве дознания

Дополнительная литература

1. Горобец, В. Принятие судьей решений о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

2. Мизулина, Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция – 2002. – № 6.

3. Назаренко, В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. – 2002. – № 8.

4. Синельщиков, Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК // Законность. – 2002. – № 3.

Вопросы для самопроверки

1. Чем отличается производство дознания от предварительного следствия?

2. Кто вручает обвинительный акт и кому?

Тема 11 Судебное производство

Занятие первое. Общий порядок подготовки к судебному заседанию

План

1. Сущность и назначение общего порядка подготовки к судебному заседанию

2. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы, подлежащие выяснению

3. Назначение судебного заседания

4. Сущность и процессуальное значение предварительного слушания

5. Основания проведения предварительного слушания

6. Порядок проведения предварительного слушания

7. Виды решений, принимаемых на предварительном слушании

Задача № 1

Органами предварительного следствия Д., Т. и М. было предъявлено обвинение в том, что они совершили умышленное убийство Н. с особой жестокостью по предварительному сговору, а кроме того Т. и М. — особо злостное хулиганство. Д., Т. и М. в нетрезвом состоянии в 4 часа утра ворвались в квартиру Н., где находились хозяева и их гости — супруги В. с малолетней дочерью, которые в это время спали. Т. схватил за волосы жену Н. и сбросил ее с кровати. М. избил спавшего В., а затем он, Т., и Д. начали избивать Н., подвергнув его и мучительным истязаниям, при этом М. нанес ему два удара ножом. Жена Н. и В. пытались его защитить, но Т. избил и их. Продолжая истязать Н., они вытащили его на улицу, там от причиненных телесных повреждений он скончался.

Поскольку М. совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, дело в отношении него было выделено в отдельное производство и материалы направлены в суд для применения принудительных мер медицинского характера. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат Д. заявил два ходатайства: о проведении предварительного слушания и об исключении из перечня доказательств протокола допроса Д. в качестве обвиняемого по причине того, что доказательство получено под угрозой физической расправы. Т. против проведения предварительного слушания возражает.

Какое решение должен принять судья?

Будет ли назначено предварительное слушание?

Каков порядок проведения предварительного слушания?

На ком лежит бремя доказывания в случае рассмотрения доказательства, заявленного стороной защиты, на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК?

Задача № 2

Областной прокуратурой расследовано уголовное дело Ж. и других. Одним из соучастников оказался военнослужащий, дезертировавший из части. На это обстоятельство судья при изучении дела в порядке подготовки к судебному заседанию не обратил внимания и назначил дело к слушанию.

Дайте правовую оценку решению судьи.

Задача № 3

В процессе общего порядка подготовки по уголовному делу к судебному заседанию Г. судья установил, что при производстве предварительного следствия ему не был предоставлен переводчик, хотя об этом Г. неоднократно ходатайствовал. Отказывая в ходатайстве, следователь ссылался на то, что Г. учился в России, закончил среднее специальное учебное заведение, русским языком владеет и в переводчике не нуждается. Судья хотя и усмотрел в этом нарушение ст. 18 УПК, но назначил судебное заседание по делу Г.

Прокомментируйте данное решение судьи, какое решение приняли бы Вы на его месте?

Имеются ли основания для назначения судьей предварительного слушания?

Вправе ли судья направлять уголовное дело для дополнительного расследования?

Задача № 4

Дело П., обвинявшегося в убийстве без отягчающих обстоятельств, поступило в суд. Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что в действиях П. усматриваются признаки более тяжкого преступления и предъявил ему новое обвинение отразив в постановлении о назначении судебного заседания.

Оцените действия судьи.

Задача № 5

Ивановским областным судом А. осужден по п. «а» ст. 102 УК РФ, 1. — по п. 5 ст. 17 и п. «а» ст. 102 УК РФ. А. признан виновным в умышленном убийстве Ц. из корыстных побуждений, а Б. — в под­стрекательстве А. к совершению данного преступления. На предварительном следствии А. свою вину признал частично, утверждая, что убил Ц. во время ссоры, Б. свою вину не признал, ссылаясь на то, что никогда не предлагал А. совершать убийство Ц. Между тем, адвокат А. после того как дело поступило в суд обратился к судье с ходатайством об исключении протокола допроса А. в качестве обвиняемого по причине его избиения работниками милиции, судья отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что у А. и его адвоката нет доказательств применения работниками милиции физической силы. Прокомментируйте сложившуюся ситуацию.