Дополнительная литература

1. Дьяконова, О.Г. Законодательство о судебной экспертизе: правовые основания производства судебных экспертиз в уголовном процессе: // Судебно-правовая реформа в России: сб. науч. трудов. – Оренбург: ОГУ, 2002. – С. 65-68.

2. Каратнюк, Г.А. Вопросы назначения и производства экспертизы в уголовно-процессуальных кодексах государств- участников Содружества независимых государств // Человек и общество: материалы межд. научно-прак. конф. – Оренбург, 2001. – С.143-145.

3. Назаров, В.А. Проблемы назначения судебных экспертиз в предварительном следствии // Использование специальных познаний в области психологии и психиатрии в судопроизводстве: учебное пособие // под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: ОГАУ, 1999. – С. 38-40.

4. Маслов, М.П. Судебная экспертиза. Ее проблемы // Использование специальных познаний в области психологии и психиатрии в судопроизводстве: учебное пособие / под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: ОГАУ, 1999. – С.17-20.

5. Смелова, А.С. О состоянии судебно-психологической экспертизы. Там же –С.20-25.

6. Ситковская, О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. – М., 2000.

7. Башманов, Б.М. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе // Вестник ОГУ. – 2004.– № 3. – С. 65-69.

8. Быков, В. Заключение специалиста // Законность.– 2004.– № 9.– С. 21-22.

9. Гаухман, Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам // Законность.– 2001.– № 4.

10. Дьяконова, О.Г. Законодательство о судебной экспертизе: правовые основания производства судебных экспертиз в уголовном процессе // Судебно-правовая реформа в России: сб. науч. трудов.– Оренбург: ОГУ, 2002. – С. 65-68.

11. Корухов, Ю. Допустимы ли правовая и юридическая экспертизы в уголовном процессе // Законность.– 2000.– № 1.

12. Корухов, Ю. Допустимы ли правовая и юридическая экспертизы в уголовном процессе // Законность.– 2000.– № 1.

13. Кудрявцева, А., Лившиц, Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция.– 2003.– № 1. – С. 36-38.

14. Кудрявцева, А.В. Признаки заключения эксперта и заключения специалиста как средств доказывания // Ученые записки: сб. науч. трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 2. Том 2. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2005. – С. 15-22.

15. Ложкин, С.Б. Недостатки при назначении и проведении судебно-психологической экспертизы по делам о насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних // Вестник ОГУ. –2004.– № 3. – С. 35-37.

16. Маслов, М.П. Судебная экспертиза. Ее проблемы // Использование специальных познаний в области психологии и психиатрии в судопроизводстве: учебное пособие / под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: ОГАУ, 1999. –С. 17-20.

17. Назаров, В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе: учебное пособие / под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург, 1998.

18. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 1996.

19. Ситковская, О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. – М., 2000.

20. Яни, П. Правовая экспертиза в уголовных делах // Законность.–2001.– №9.

21. Кальницкий, В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право.– 2004. –№1.–С.73-75

22. Лукашевич, В.З., Шимановский В.В. Процессуальные вопросы применения научно - технических средств в уголовном судопроизводстве // Правоведение.– 1992.– №3.

23. Попов, К.И. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий // Актуальные проблемы права Росси и стран СНГ - 2003г. Ч.1. материалы 4 международной научно – практической конференции, посвященной 60 – летию ЮУрГУ и 10- летию специальности «юриспруденция» в ЮУрГУ. – Челябинск, 2003. – С.173-175

24. Семенцов, В.А. Система следственных действий России: история и современность // Вестник ОГУ.– №3.– 2005. – С. 72-76