Занятие второе. Привлечение лица в качестве обвиняемого

План

1. Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого

2. Порядок предъявления обвинения

3. Допрос обвиняемого

Задача № 5

19 декабря 2004г. следователь Приокского РОВД г. Н. Новгорода вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого М. по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ. При предъявлении обвинения следователь не разъяснил М. его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, посчитав, что М. их знает, ибо имеет высшее юридическое образование. Кроме того, при объявлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь скороговоркой перечислил права обвиняе­мого, закрепленные в ст. 47 УПК.

Законно ли поступил следователь?

Обоснуйте свою позицию.

Задача № 6

20 августа 2003г. гр. К., будучи в состоянии алкогольного опьяне­ния, около 18 ч. с целью неправомерного завладения подошел к авто­машине ВАЗ, разбил в ней стекло, сел в машину, вырвал провода идущие к замку зажигания. С целью запуска соединил их, вследствие чего зара­ботал двигатель. К. был задержан сотрудниками милиции в машине. Следователь, установив состав преступления в действиях К., предъя­вил ему обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомашиной без цели хищения.

Что является основанием для предъявления обвинения?

Оцените действия следователя.

Задача № 7

4 апреля 2003г. на ул. Чаадаева д. 10 был задержан в 4 ч сотрудниками ППС гр. А., который имел при себе газовое оружие, не имея на него никаких документов. Впоследствии было установлено, что у него не было и разрешения на хранение и ношение газового оружия. Следователь предъявил обвинение А. по ч. 4 ст. 222 УК РФ. На допросе в качестве обвиняемого гр. А. сказал следователю, что у него дома имеется еще автомат АК-74 № АЯ-2804, который ему дал на временное хранение Щ. Следователь, прервав допрос обвиняемого, произвел обыск в квартире А., где обнаружил автомат, указанный обвиняемым.

Оцените ситуацию.

Есть ли основания для изменения предъявленного обвинения?

Задача №8

Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого С. в совершении убийства и вызвал его к себе. Удостоверившись в личности С., следователь объявил ему постановление о привлечении качестве обвиняемого, ознакомил его с постановлением о проведении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта, после разъяснил С. его права и допросил его в качестве обвиняемого.

Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?

Какие права обвиняемого были нарушены?

Задача №9

Следователь Т. предъявил И., П., X. обвинение в покушении на грабеж. При допросах в качестве обвиняемых трое молодых людей показали, что, находясь в нетрезвом состоянии, они решили совершить нападение на квартиру своей знакомой. Для этого они приготовили маски, веревки, распределили роли, стали ожидать на лестничной площадке подъезда, когда кто-то из жильцов квартиры их знакомой отворит дверь, но, протрезвев, испугались и ушли на улицу, где их и задержали.

Как следует поступить следователю в сложившейся ситуации?