Дополнительная литература

1. Бормотова, Л.В. Функция защиты в уголовном процессе России // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы: сб. науч. трудов. –Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. – С.13-17.

2. Гуськова, А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики). – Оренбург, 1996.

3. Жеребятьев, И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве: монография. – РИК ГОУ ОГУ, 2004. – 220с.

4. Зиннатуллин, З.З., Зиннатуллин, Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. – Ижевск: Детектив-информ, 1997.

5. Кречетова, Л.В. Защитник в уголовном процессе. – Оренбург, 2000.

6. Макарова, З. В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. – 2000. – № 3. – С.217-231.

7. Арабули, Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: учебное пособие. – Оренбург, 2002.

8. Брусницын, Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. – М.: Спарк, 1999.

9. Брусницын, Л.В. Защита жертв и свидетелей преступлений // Законность. – 2002. – № 4. – С.45-46.

10. Кречетова, Л.В. Защитник в уголовном процессе: учебное пособие. – Оренбург, 2000.

11. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986.

12. Леви, А.А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Правоведение. – 2000.– № 1. – С.152-157.

13. Макарова, З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. – 2000.– № 3.

14. Скиба, Л.Г. Взгляд на новый УПК РФ // Судебно-правовая реформа в России: итоги и перспективы: сб. науч. трудов. – Оренбург: ОГУ, 2002. – С.62-65.

15. Татьянина, Л.Г. Участие специалиста на стадии предварительного расследования // Человек и общество: материалы межд. научно-прак. конф. – Оренбург, 2001.

16. Цибарт, Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе: учебное пособие. – Оренбург, 2001.

Вопросы для самопроверки

1. Каково процессуальное положение следователя, дознавателя в уголовном процессе?

2. Является ли участником процесса судья?

3. Каково процессуальное положение потерпевшего?

4. Что такое свидетельский иммунитет?

5. Назовите участников процесса, оказывающих содействие или техническую помощь в ходе производства по уголовному делу.

6. Дайте характеристику их правового положения.

7. Какую роль в процессе выполняет адвокат?

8. Что понимается под охраной и защитой прав человека и гражданина в уголовном процессе?

Тема 4. Принципы уголовного судопроизводства

План

1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства

2. Классификация принципов

3. Характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства

4. Каковы особенности применения норм международного права в сфере действия уголовной юрисдикции России?

Задание.

Составьте письменно исчерпывающий перечень принципов уголовного судопроизводства.

В каких нормативных актах они нашли свое закрепление?

Задача № 1

В октябре 1998 г. К. в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство — опий, находящийся в полимерной пленке в количестве 6 граммов, которое хранила по адресу: г. Бор, ул. Карамзина, 6.

16 октября 1998г. с сотрудниками ОМОН были проведены оперативные мероприятия по выявлению сбытчиков наркотических средств, в ходе которых сотрудники ОМОН зашли по указанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство. Допрошенная по делу К., показала, что 16 октября 1998 г. у нее стали ломать дверь незнакомые мужчины, она сама открыла ее, и после чего в дом вошли мужчины, которые стали осматривать жилище. Откуда в доме появились наркотические средства, она не знает. По указанию прокурора данное уголовное дело было прекращено.

Оцените суть указания прокурора.

Правильно ли поступил прокурор?

Задача № 2

К уголовной ответственности за присвоение 95 000 р. привлечена кассир М. На допросе последняя виновной себя не признала и показала, что деньги у нее были похищены, когда она везла их из банка в общественном транспорте. Следователь предложил ей привести конкретные доказательства того, что она говорит правду.

Оцените действия следователя?

Задача № 3

Следователь органа внутренних дел привлек в качестве обвиняемого в хищении лесоматериалов по ч. 1 ст. 160 УК РФ рабочего мебельной фабрики Б. и письмом информировал об этом коллектив цеха по месту работы обвиняемого, предлагая обсудить случившееся на собрании. Приглашенный на собрание Б. свою причастность к хище­нию категорически отрицал, другими данными о его преступных действиях коллектив не располагал, а следователь на собрании не присутствовал. Цеховое собрание постановило «осудить поступок Б., если он имел место, и направить решение следователю».

Проанализируйте действия следователя и цехового собрания, исходя из принципов уголовного судопроизводства.