Лекция четвертая. Приговор

План

1. Понятие приговора и его значение как акта правосудия

2. Требования, предъявляемые к приговору

3. Виды приговора

4. Структура и содержание приговора

5. Порядок постановления и провозглашения приговора

Официальной формой выражения правоприменительной деятельности выступают акты применения права, в том числе и приговор суда, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному уголовному делу. Эта разновидность правовых актов характеризуется определёнными специфическими чертами.

Во-первых, акт применения права – это решение по конкретному делу официального компетентного органа, которого государство уполномочило на реализацию права в определённых сферах общественных отношений.

Во-вторых, акт применения права имеет определённую установленную законом форму.

В-третьих, акт применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства.

В-четвёртых, акт применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нём строго персонифицируются субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации.

Все перечисленные черты в полной мере можно отнести к приговору суда. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном судопроизводстве, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

С учётом изложенного можно сформулировать понятие приговора суда - это официальное решение суда по конкретному уголовному делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определённой форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений¹.

_______________________

¹Матузов, Н.П., Малько, А.В. Теория государства и права: курс лекций. – М., 1995. – С.348-349.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.

Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права.

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п.28 ст.5 УПК). Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом (ч.2 ст.8 УПК).

Приговор – результат сознательной мыслительной деятельности судей, а по форме модель, объективно, адекватно отражающая события преступления, имевшие место в прошлом в реальной действительности, а также их уголовно-правовую оценку законодателем и вытекающие из этого правовые последствия.

Приговор является основным и важнейшим актом правосудия, средством осуществления задач, стоящих перед правосудием по уголовным делам. Через приговор суд не только разрешает конкретное дело, но и укрепляет законность, содействует предотвращению правонарушений и воспитывает граждан в духе сознательного соблюдения правопорядка. Именно в этом процессуальном акте, выносимым судом, выражается отношение государства к тем или иным противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, даётся от имени государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным деяниям и личности подсудимого.

Приговор суда – важнейшее процессуальное решение суда первой инстанции, результат всей предшествующей его вынесению процессуальной деятельности. Он является актом правосудия и лишь тогда может иметь его силу, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к нему законов. Следует различать внешние и внутренние свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определённость этого процессуального акта в системе процессуальных решений. Причём внутренние свойства приговора обусловливают его внешние свойства.

К внутренним свойствам приговора правомерно отнести законность, обоснованность и справедливость, а к внешним – его исключительность, обязательность и законную силу.

По всем вопросам, разрешённым в данном деле, приговор обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Но в отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу.

Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменён, а оставлен без изменения. Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осуждённому не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает приговор от других правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства других решений суда, выносимых в ходе уголовного дела, которые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.

В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только при строго ограниченных законом условиях.

«Презумпция истинности вступившего в силу приговора не зависит от усмотрения отдельных должностных лиц, последние могут не соглашаться с приговором, однако он сохраняет законную силу»¹. Приговор исполняется, как бы его ни оценивали те, к кому он обращён.

Законная сила приговора выражает пределы его действия. Представляется, что утверждения суда в приговоре о доказанности тех или иных фактов, мотивы приговора и другие выводы суда, содержащиеся в этом процессуальном акте, кроме решений по вопросам о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления, мере наказания и возмещении ущерба, причинённого преступлением, имеют законную силу лишь по данному уголовному делу и в отношении тех лиц и организаций, которые прямо указаны в приговоре.

Сказанное подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре», в котором, в частности говорится: «Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается о совершении подсудимым преступления совместно с этими лицами без упоминания их фамилий»².

По делу Шеина и Ледовского суд установил и указал в приговоре, что убийство Н. совершено по сговору с К., организовавшим это преступление. Из материалов дела видно, что К. скрывался от следствия, дело в отношении него выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска.

При таких обстоятельствах суд по указанным выше основаниям не вправе был называть в приговоре фамилию лица, организовавшего убийство Н., в

____________________

¹ Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. – М., 1973. С. 454.

² п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре».

связи с чем судебная коллегия исключила из приговора фамилию этого лица¹.

Вступивший в законную силу приговор обладает свойством исключительности и имеет преюдициальное значение. Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению. Свойством исключительности обладает как обвинительный, так и оправдательный приговор. Только после отмены вступившего в законную силу приговора возможно повторное рассмотрение того же дела. При этом исключительность оправдательного приговора вообще не может быть поколеблена по истечении одного года с момента его вступления в законную силу, когда оправдательный приговор уже не подлежит пересмотру.

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нём выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

Перечисленные свойства приговора как правоприменительного акта тесно взаимосвязаны. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция его истинности, и содержащиеся в нём решения не могут быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициальное – для всех других правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном законом порядке.

Процессуальное значение приговора заключается, как было уже упомянуто выше, в том, что это решение является актом правосудия и завершает собой одну из важнейших стадий уголовного процесса – судебного разбирательства. В то же время заинтересованные лица несогласные с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора могут его обжаловать в установленном законом порядке, тем самым рассматриваемое судебное решение может служить поводом для производства в последующих стадиях судопроизводства.

Социальное значение приговора заключается, прежде всего, в том, что в нем судом дается социальная оценка опасности преступления, выражается отношение общества к содеянному преступником, обосновывается необходимость и правильность уголовного преследования, подтверждается эффективность уголовной ответственности, способствует правосознанию граждан непосредственное провозглашение приговора публично, а также служит рудиментом восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан как пострадавших от преступления, так и необоснованно подвергнутых обвинению в случае постановления оправдательного приговора.

Влияние, оказываемое приговором как актом правосудия на общество, основано на том факте, что общество обеспечивает условия для возникновения объективной ситуации, при которой на определённом уровне развития общественных отношений вырабатывается тенденция к разрешению

_______________________

¹ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – №10. – С. 12.

возникающих конфликтов юридическим путём, а также тенденция к растущему соответствию между идеалом правосудия и общественными отношениями; к адекватности юридических норм и действий со стороны органов, призванных отправлять правосудие.

Задачи приговора суда не сводятся лишь к выработке и применению принудительных мер (т. е. к юридическому осуждений действий, нарушающих нормы и запреты, установленные уголовным законом) или защитных мер (к защите членов общества от преступных посягательств, угрожающих им вследствие высокой степени общественной опасности), но также – и это чрезвычайно важно – задачи приговора должны включать в себя и решать вопросы воспитания.

В плане охранительно-воспитательной функции права приговору принадлежит особая роль: претворение в жизнь благотворного идеала полного и частичного предупреждения правонарушений, повышение уровня социально-коллективного сознания масс относительно цели уголовного права, обеспечения качественного улучшения этических норм и нравов всех членов общества, гарантия постоянного укрепления сложившихся общественных отношений и правил общежития, а также упрочения правопорядка.

Рассмотрим требования, которые предъявляются к приговору.

Статья 297 УПК в качестве основных требований к приговору указывает, что он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению.

Правильное определение понятий законности и обоснованности приговора имеет как теоретическое, так и практическое значение. Теоретическое значение понятий законности и обоснованности приговора состоит в том, что позволяет отграничивать их от других смежных понятий и наметить круг, подлежащих исследованию вопросов, относящихся к проблеме либо законности, либо обоснованности. С другой стороны, правильное определение этих понятий непосредственно связано с качеством выносимых судом приговоров, ибо именно в них содержатся те основные требования, которым должен следовать суд, чтобы вынести обоснованный приговор.

Законность приговора – это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нём правильно решены вопросы о применении норм Общей части Уголовного кодекса, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т.д. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права.

Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены процедурные правила, не только непосредственно при постановлении приговора. Приговор будет незаконным и в случае, когда существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расследования. Существенные нарушения процедуры всегда сказываются на приговоре. Законным может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального закона в ходе всего уголовного судопроизводства.

Например, незаконность приговора суда может иметь место в следующих случаях: суд признает преступлением действия, не содержащие состава преступления, или, наоборот, не признает преступлением подлинное преступление; неправильно квалифицирует преступление; неправильно установлены вид и мера наказания.

Законность приговора тесно связана с его обоснованностью. Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждённым совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными.

Одной из важных гарантий постановления законного и обоснованного приговора, как отмечает А.В. Бунина, является оценка доказательств по внутреннему убеждению судей, сложившемуся в ходе судебного разбирательства¹. Формирование внутреннего убеждения судей в правильности выносимого приговора неразрывно связано с процессом исследования доказательств, точнее с достаточной совокупностью допустимых и относимых к материалам уголовного дела доказательств.

Достаточность доказательств характеризуется качественными и количественными признаками и должна соотноситься с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу, которые, как известно, включают:

а) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

б) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

в) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

г) характер и размер вреда причиненного преступлением;

д) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

е) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

ж) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст.73 УПК).

Представляется, что достаточная совокупность доказательств, необходимых для достоверного установления этих обстоятельств, при вынесении приговора заключается в том, что она должна характеризоваться такими системными качествами, которые по убеждению судей дают им возможность сделать единственный и категорический вывод о наличии события преступления, виновности подсудимого и иных элементах предмета доказывания, а потому, по их мнению, нет необходимости в привлечении других доказательств для обоснования сделанного вывода. Поэтому определение достаточной совокупности доказательств водится к установлению

__________________

¹ Бунина, А.В. Соблюдение требования законности при постановлении приговора суда в совещательной комнате // Ученые записки. Выпуск 2. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2005. – С. 155.

такого момента в собирании и исследовании фактических данных в ходе судебного разбирательства, когда, по убеждению судей, исследованных доказательств достаточно для получения истинного и достоверно доказанного вывода о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Обоснованность приговора – это правильность изложенных в нём фактов. Обоснованным приговор может считаться только в том случае, если выводы суда основаны лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. В этом находит выражение один из принципов правосудия – принцип непосредственности.

К выводам суда, которые должны быть обоснованы, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора.

Однако обоснованность различных выводов суда может иметь свои специфические особенности. Утверждения о фактах в большинстве случаев опираются на результаты анализа доказательств. Такое же обоснование необходимо для выводов об оценке самих доказательств. Если доказательства достаточны и суд смог сделать выводы, соответствующие объективной действительности, обоснованность приговора означает и его истинность. Истинный приговор всегда является обоснованным. При отсутствии достаточных доказательств обоснованием позиции суда будет служить наличие неустранимых сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяет сделать вывод в пользу подсудимого, например, если не подтвердилось, что убийство совершено умышленно, обоснованным может быть признан вывод о совершении преступления по неосторожности.

Если суд приходит к убеждению, что обвинение доказано, обоснованными должны быть также решение о квалификации деяния и назначении наказания либо освобождение от него, о подлежащем возмещению ущербе и других разрешаемых в обвинительном приговоре вопросах. Существенно, что выводы о правовой оценке установленных фактов, включая уголовно-правовую квалификацию и наказание, должны быть обоснованы также логико-правовым анализом материального закона.

Приговор признается необоснованным при необоснованности любых выводов суда. Необоснованным будет приговор, осуждающий невиновного, либо оправдательный приговор, вынесенный при достаточных доказательствах, подтверждающих обвинение. Необоснованным является приговор, если суд не установил существенные обстоятельства, не исследовал имеющие значение для дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фактам, в том числе и в части уголовно-правовой квалификации деяния или выбора меры наказания.

Законность и обоснованность приговора неразрывно взаимосвязаны. Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон. В то же время, если приговор является незаконным в силу того, что судом допущены существенные нарушения процессуальных норм (например, подсудимый или его защитник не участвовал в судебном заседании), это также не позволяет признать приговор обоснованным, ставит под сомнение все результаты судебного исследования.

Понятие обоснованности приговора включает в себя ещё одно принципиальное требование, которое надо учитывать при его составлении: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана¹. Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.

Наряду с законностью и обоснованностью приговора необходимо выделить заключительное требование, предъявляемое к приговору – его справедливость. Закон предусматривает отмену или изменение обжалованного приговора ввиду его очевидной несправедливости. Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, то есть к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности лица его совершившего. В большинстве статей Уголовного кодекса санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определение в пределах, установленных законом, размерах наказания. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание. При справедливом наказании должна соблюдаться надлежащая дифференциация наказаний в зависимости от размера социального зла и индивидуального вреда и горечи, причинённых совершенным деянием, что в обществе имеет большое воспитательное значение. Приговор нельзя считать справедливым, если за одни и те же деяния всем лицам, их совершившим, назначены одинаковые наказания.

В то же время справедливость приговора означает и строжайшее соблюдение принципа равенства граждан перед законом и судом. Справедливость приговора не совместима ни с дискриминацией, ни с

привилегиями для отдельных лиц.

Чувство справедливости должно руководить судьями, например, и в таком вопросе, как определение размера возмещения причинённого преступлением вреда с учетом имущественного положения виновного и степени вины потерпевшего.

При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела, отвечающее не только правовым, но и социально- нравственным принципам отношения к человеку и совершённому им деянию. Справедливость приговора не может быть сведена к его законности и обоснованности. Она выступает как их нравственная оценка в глазах общества, должна быть отражением социальной справедливости. Законный и

__________________

¹ П.4 постановления Пленума Верховного Суда от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре».

обоснованный приговор может не быть справедливым, например, если действующий и примененный уголовный закон уже не соответствует социальным потребностям. Закон может не отражать изменившиеся нравственные воззрения общества. Приговор, отвечающий требованию справедливости, должен это учитывать.

Справедливость приговора суда является его важнейшим качеством, по которому граждане судят о компетенции судей, всей системе уголовной юстиции государства и его уголовной политике.

Профессор Т.Г. Морщакова отмечает, что узкое понимание справедливости приговора сводится к справедливости назначенного наказания, т.е. к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности его совершившего. В широком аспекте понимания рассматриваемой категории под справедливостью следует понимать соответствие приговора по форме и содержанию букве закона¹.

Статья 302 УПК предусматривает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. На все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. Подсудимый либо признаётся виновным в совершении преступления, либо оправдывается. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других - оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ст.302 УПК). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит на все первые четыре вопроса (ст.299 УПК). Обвинительный приговор должен основываться только на достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести

обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности².

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трёх видов: с назначением наказания; с освобождением от наказания; без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьёй Уголовного кодекса вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осуждённым.

Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания может быть постановлен вследствие истечения сроков давности; издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершённое деяние; ввиду помилования

______________________

¹Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М., 2004. – С. 519.

² п.15 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 апреля 1987г. «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1987. – №7. – С. 8.

подсудимого. При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях или в суде путём вынесения постановления о прекращении производства по делу. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.

Исходя из смысла ч.1 ст.27 и п.8 ст.299 УПК, представляется, что в обвинительном приговоре с освобождением от наказания суд не всегда должен первоначально назначать меру наказания осуждённому. Он может принять решение об освобождении от отбывания наказания и, не определяя эту конкретную меру. При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания необходимо назначение определённой меры наказания лишь в случае, когда от этого зависит применение акта амнистии.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является признание судом того, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным в силу его последующего безупречного поведения и честного отношения к труду¹. В такой ситуации подсудимый признаётся судом виновным в совершении преступления, его действиям даётся уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказания.

Оправдательный приговор в соответствии с ч.2 ст.302 УПК постановляется в случаях, если не установлено событие преступления либо в деянии подсудимого нет состава преступления, или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, а также если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Вместе с тем различия в основаниях оправдания влияют на решения о гражданском иске и

возмещении ущерба, о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговоре одно из четырёх указанных в Уголовно-процессуальном кодексе оснований оправдания.

Рассмотрим структуру и содержание приговора.

Обязывая судей тщательно и последовательно обсуждать все обстоятельства, установленные по делу, закон определяет перечень вопросов разрешаемых судом при постановлении приговора (ст. 303 УПК).

Председательствующий обязан поставить их на разрешение суда в том

_________________

¹ п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре».

порядке, как это указано в законе, строго соблюдая последовательность. Кроме того, каждый из вопросов должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.

УПК (ст.299) обязывает суд при постановлении приговора разрешить следующие вопросы:

1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3. является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьёй Уголовного кодекса оно предусмотрено;

4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5. подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7. какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9. какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

11. как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12. как поступить с вещественными доказательствами;

13. на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14. должен ли суд в случаях, предусмотренных статьёй 48 УК, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15. могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия;

16. могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера;

17. следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Суд составляет приговор после решения указанных вопросов¹.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений или рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, суд решает вопросы, указанные в п.1-7 ст.299 УПК, отдельно по каждому из совокупности преступлений и в отношении каждого из подсудимых.

Структурно приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Требования к содержанию этих частей раскрываются в ст. 304-308 УПК.

Вводная часть приговора содержит реквизиты этого

______________________

¹Комментарий к УПК РФ / под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2002. – С.368.

правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор.

Согласно ст.304 УПК, во вводной части приговора указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерации, а затем фиксируются следующие сведения:

1. Дата и место постановления приговора.

Датой постановления приговора считается день подписания его составом суда. Если совещание судей при постановлении приговора длится несколько дней, иногда неправильно указывается весь этот период в приговоре. Время нахождения суда в совещательной комнате отражается в протоколе судебного заседания.

Местом постановления приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор.

2. Наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях.

В приговоре указывается должность и фамилия председательствующего по делу. Указывается должность, классный чин и фамилия прокурора, участвовавшего в судебном процессе в качестве государственного обвинителя, фамилия защитника и, если участвовал адвокат, то также – членом какой коллегии адвокатов он является.

Обязательно должно быть указано процессуальное положение адвоката-защитника, так как он может выполнять и другие процессуальные функции. В случае участия по групповому делу нескольких защитников, не надо пояснять, кто из них, чьи интересы защищает. Эти сведения отражаются в протоколе.

Указываются фамилия и инициалы обвинителя или защитника. На практике принято также указывать организацию или коллектив, которые представляют данное лицо.

Далее должны быть приведены сведения о личности подсудимого: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место

жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение, а также иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что такими сведениями могут быть: участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины; наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий; сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данных о содержании в местах лишения свободы; о признании ранее особо опасным рецидивистом; о применении в прошлом принудительного лечения от алкоголизма или наркомании и т.п. Суд не вправе указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых или погашенных судимостях.

При назначении наказания по нескольким приговорам судам необходимо точно указывать во вводной части приговора вид и размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая на основании ст.70 УК РФ подлежит полному или частичному присоединению к наказанию, назначенному по новому приговору¹.

Если подсудимый не был ранее судим, это, как правило, также указывается в приговоре.

Приведенный перечень сведений о личности подсудимого является примерным и не может рассматриваться как обязательный для вводной части приговора.

Приводимые в приговоре сведения о личности подсудимого не могут основываться только на том, что он сам сообщает о себе, а должны иметь документальное подтверждение либо проверяться иным путем.

Вводная часть заканчивается ссылкой на уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, причем следует сослаться не только на статью, но и на пункт и часть статьи Уголовного Кодекса.

Во вводной части отмечается также в открытом или закрытом заседании рассмотрено дело².

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства и приводит мотивировку своих решений по делу.

В соответствии со ст. 305 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать следующие элементы:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание на обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Конкретизация места и времени в приговоре может быть различна и зависит, во-первых, от того насколько точно они установлены судом, и, во-вторых, от характера обвинения и имеющихся доказательств.

В описании способа совершения преступления должны найти отражение все юридически значимые обстоятельства, которые позволяют сделать определенный вывод о том, какие конкретно преступные действия и как именно были совершены подсудимым, либо в чем конкретно выражалось его

__________________

¹ «О практике назначения показания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам»: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 31.07.1981г. № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1999. – С. 174-180.

²Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание. – М., 1976. – С.73.

бездействие, какие именно требования им не выполнены.

При вынесении обвинительного приговора суд должен установить последствия совершенного преступления. Они входят в предмет доказывания потому, что характеризуют как вред, причиненный преступным посягательством общественным отношениям, защищенным уголовным законом, так и охраняемым законом правам и интересам граждан. Последствия имеют различное значение для доказывания события преступления. В одних случаях они являются необходимыми элементами состава преступления, их отсутствие исключает возможность квалифицировать деяние как оконченное преступление, в других – во многом определяет квалификацию преступления¹.

Указывать в приговоре последствия преступления необходимо как в тех случаях, когда они имеют характер квалифицирующего обстоятельства, так и тогда, когда они не влияют на квалификацию. Без учета реально наступивших последствий невозможно правильно решить вопрос о степени общественной опасности преступления и лица его совершившего. Наступившие последствия могут быть вменены подсудимому лишь при условии установления причинной связи между ними и совершенными им преступными действиями.

Приговор не должен оставлять сомнений относительно формы вины, цели и мотивов совершения преступления. Недопустимо, когда судьи в действиях подсудимого признают более опасную форму вины, не доказав последнюю достоверно. При доказывании виновности подсудимого судьям важно не только правильно разграничивать умышленные действия от неосторожных, но и верно оценить обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях подсудимого, как умысла, так и неосторожности. От установления характера субъективной стороны содеянного может зависеть вывод о виновности или невиновности подсудимого, в большинстве же случаев это необходимо для правильной квалификации преступления.

Суд в приговоре ничего не указал о том, в чем заключается корысть у осужденных.

Приговор был отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона².

После описания преступного деяния в приговоре излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Суд обязан обеспечить всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела. Умолчание в приговоре о доказательствах, не согласующихся с обвинением, это типичное проявление обвинительного уклона. Нередко по этой причине вышестоящие суды отменяют или изменяют приговоры. Под анализом доказательств в приговоре понимается такое их изложение, когда они логически связаны, согласуются между собой и с формулировкой обвинения, когда отсутствуют противоречия в доказательствах,

____________________

¹ Михлин, А. С. Последствия преступления. – М., 1969. – С. 104.

² Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – №7.

а не устраненным противоречиям дана оценка. Критерии оценки противоречивых доказательств могут относиться к сущности самого доказательства либо к совокупности доказательств. Чаще всего оценивается именно достоверность доказательств. Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении указал: «При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению»¹.

Обычно вслед за описанием преступного деяния указывается отношение подсудимого к обвинению, признанному судом доказанным, а также приводится существо его показаний. В приговоре должно быть изложено существо показаний потерпевших и свидетелей об обстоятельствах подлежащих установлению по делу.

Если предъявленное органами предварительного следствия обвинение полностью подтверждается в суде, то после изложения доказательств мотивируется вывод о квалификации преступления. Если же производится изменение обвинения, порядок изложения этой части приговора может быть двояким. В случае, когда изменение обвинения не затрагивает вывод о квалификации преступления, признанного судом доказанным, следует сначала логически завершить обоснование вины подсудимого в совершении преступления его юридической оценкой, а затем приводить мотивы относительно не подтвердившейся части обвинения. Когда же изменение обвинения влечет изменение квалификации и тех преступных действий, которые доказаны в суде, сначала, естественно, мотивируется изменение обвинения, после чего делается вывод о квалификации.

В обвинительном приговоре должны быть мотивированы решения, связанные с назначением наказания. Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.

Описательно-мотивировочная часть приговора заканчивается указанием на нормы уголовно-процессуального закона, которым руководствовался суд, постановляя приговор.

В резолютивной части приговора формулируются принимаемые судом решения по всем обсуждаемым вопросам рассматриваемого уголовного дела. Она должна быть предельно краткой и ясной, формулировки должны строго соответствовать закону, чтобы в процессе исполнения приговора не возникло никаких сомнений относительно существа каждого вынесенного судом решения.

______________________

¹ п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре».

Содержание резолютивной части обвинительного приговора регламентировано ст. ст. 306 и 309 УПК РФ.

В резолютивной части обвинительного приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, решение о признании его виновным в преступлении, предусмотренном конкретной статьёй уголовного закона. Если подсудимому предъявлялось обвинение в совокупности преступлений и в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре должно быть точно обозначено, по каким статьям Уголовного кодекса подсудимый осужден и по каким оправдан.

Приговор не должен оставлять сомнений, в каком именно преступлении подсудимый признан виновным. Поэтому, формулируя решение, нужно воспроизвести диспозицию или ту часть диспозиции уголовного закона, которая содержит признаки преступления, совершенного подсудимым. Формулировка обвинения в резолютивной части должна соответствовать выводу в описательно-мотивировочной части о том, в каком именно преступлении суд признал подсудимого виновным. Необходимо конкретизировать какой-либо элемент диспозиции применительно к данному делу.

Вслед за формулировкой обвинения в резолютивной части указывается вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным. Причем указывается вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному. Также указывается вид исправительного учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбыть наказание осужденный к лишению свободы.

В этой же части приговора фиксируются: решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания; испытательный срок для условно осужденного; устанавливается, как следует исчислять срок отбывания наказания; решается вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в резолютивную часть приговора включается решение о гражданском иске или возмещении ущерба, решение вопроса о вещественных доказательствах и указания о распределении судебных издержек. Суд также указывает в приговоре, на кого из осужденных и в каком размере возлагаются судебные издержки.

Приговор заканчивается указанием порядка и срока кассационного обжалования и опротестования.

По российскому законодательству оправдание подсудимого в каждом случае предполагает установление того конкретного основания, которое свидетельствует о несостоятельности предъявленного лицу обвинения по данному делу. Это требование вытекает из ст.302 УПК, предусматривающей несколько самостоятельных оснований к оправданию в суде:

а) не установлено событие преступления;

б) подсудимый не причастен к совершению преступления;

в) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

г) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Вывод суда должен фактически вытекать из предшествующего изложения.

Оправдательный приговор суда по любому из указанных в законе оснований означает решительное отрицание факта совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления и, безусловно, снимает с него неправильно предъявленное обвинение.

Постановляется приговор от имени государства – Российской Федерации, что характеризует его как акт государственной власти. Именем Российской Федерации постановляются приговоры федеральных, мировых судов.

Постановление приговора это сложный и ответственный процесс, интеллектуальный и эмоциональный. Он требует, чтобы: были обсуждены и решены все существенные для дела вопросы; на равных для всех судей основаниях; в обстановке, способствующей свободному и спокойному совещанию, при котором судьи не опасались бы неблагоприятных для себя последствий за высказывание и отстаивание своего мнения.¹

Содержание процедуры постановления приговора слагается из обсуждения судьями подлежащих разрешению вопросов, указанных в статье 299 УПК, голосования по данным вопросам, составления приговора, его подписания и провозглашения. В ч. 1 ст. 298 говорится, что «приговор постановляется судом в совещательной комнате». Это совсем не означает, что провозглашение приговора, которое происходит в зале судебного заседания, не охватывается понятием «постановление приговора». Только после провозглашения приговора возможно утверждать, что его постановление состоялось.

Тайна совещания судей, как одна из гарантий их независимости, служит обеспечению свободного, без постороннего вмешательства обсуждения судьями вопросов, подлежащих разрешению по уголовному делу. Тайный характер совещания судей обеспечивает конфиденциальность всего процесса поиска ими взаимного согласия по разрешаемым вопросам, в том числе возможных расхождений во мнениях.

Тайна совещания судей обеспечивается запретом присутствовать в совещательной комнате во время постановления судьями приговора представителям сторон, иным участникам судопроизводства и любым другим лицам. Не допускается, в частности, приглашение судьями в совещательную комнату секретаря судебного заседания и заведующего канцелярией суда для получения у них каких-либо справок. Судьи, находящиеся в совещательной комнате, не должны с кем-либо общаться по телефону, посредством передачи или получения записок и т. д. Во время перерыва для отдыха с оставлением совещательной комнаты судьи также не могут обсуждать с другими лицами какие-либо вопросы по делу, по которому им предстоит постановить приговор.

Судьям запрещается разглашать суждения, которые имели место в совещательной комнате, а также результаты голосования по вопросам,

____________________

¹Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. – С. 528.

подлежащим разрешению при постановлении приговора. Не подлежит оглашению в зале судебного заседания, в том числе в вышестоящем суде, особое мнение судьи, выраженное им в совещательной комнате, изложенное в письменной форме и приобщенное к приговору.

Органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещено законом прослушивать и фиксировать с помощью специальных технических средств суждения судей в совещательной комнате, а также тайно проникать в совещательную комнату, когда судьи ушли на перерыв по окончании рабочего времени.

Нарушение тайны совещания судей рассматривается как основание для отмены приговора в кассационном порядке (п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК).

Впервые УПК установил правило, согласно которому перед удалением суда в совещательную комнату участникам уголовного судопроизводства должно быть объявлено время оглашения приговора. Положительное свойство данного правила заключается, в частности, в том, что оно исключает необходимость последующего вызова лиц, участвующих в уголовном процессе, в суд на оглашение приговора.

Вместе с тем ч. 3 ст. 298 порождает ряд обоснованных сомнений. Так, суд в совещательной комнате совсем не обязательно постановляет приговор, он может принять иное решение (например, о прекращении дела). Кроме того, суд не должен в судебном заседании предрешать постановление приговора и, более того, оглашать эту свою позицию. Соответствующее объявление председательствующего может вызвать у заинтересованных участников уголовного судопроизводства тяжелое стрессовое состояние в ожидании приговора суда.

Порядок совещания судей при вынесении ими приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела определяется правилами ст. 301 УПК.

Правило, согласно которому при постановлении приговора председательствующий ставит на разрешение вопросы в последовательности, определенной ст. 299 УПК, предполагает, что каждый из вопросов обсуждается и разрешается в отдельности. Кроме того, данное правило имеет тот смысл, что отрицательный ответ на любой из первых четырех основных вопросов исключает необходимость разрешения последующих вопросов о применении уголовного закона (п.п. 5-8, 14-16 ст. 299 УПК). Вместе с тем вопросы процессуального характера подлежат разрешению в любом случае (п. П. 10-13, 17 ч. 1 ст. 299 УПК).

Каждый вопрос в совещательной комнате разрешается путем голосования судей. Вопрос считается разрешенным при простом большинстве голосов. При этом «воздержавшихся» от разрешения вопросов быть не должно. Но, из этого правила имеется исключение. Судья, не считающий подсудимого виновным и оставшийся в меньшинстве, не может голосовать «за» или «против» по вопросам применения уголовного закона. Однако это не означает, что позиция данного судьи не имеет значения и не принимается в расчет. Если мнения других судей относительно квалификации преступления или вида и размера наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу за применение уголовного закона о менее тяжком преступлении, а также за назначение менее строгого наказания.

При разрешении вопросов председательствующий подает свой голос последним. Объясняется это тем, что председательствующий руководит совещанием судей и проводит голосование. Кроме того, данное правило до некоторой степени уменьшает возможности влияния председательствующего на формирование позиции остальных судей таким образом, чтобы она обязательно соответствовала его мнению.

Судья оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате и приобщить к приговору (ст. 301 УПК). Таким образом, законодатель не требует обязательного приобщения письменного особого мнения судьи, не согласного с решением большинства. Неурегулированность в законе рассматриваемого института особого мнения при постановлении приговора в совещательной комнате, оставляет много открытых вопросов. В частности, возникает вопрос о значении особого мнения для суда первой и второй инстанций. А.В. Бунина по этому поводу пишет: «…Прежде всего, это имеет значение для самого судьи, оставшегося в меньшинстве. Решая дело в соответствии со своим внутренним убеждением, судья, оставшийся при особом мнении, уверен, что его мнение дойдет до судей вышестоящего суда, будет учтено ими и, возможно, сыграет свою роль в исправлении допущенной судебной ошибки. Кроме того, нельзя не учитывать и того обстоятельства, что, излагая на бумаге мотивы своего несогласия с большинством судей, судья как бы еще раз проверяет правильность своей позиции по делу. Не исключены случаи, когда судья, пытаясь мотивировать свое особое мнение, не находит должных аргументов, и убедившись в неосновательности своего решения, отказывается от него…»¹.

Наказание в виде смертной казни может быть назначено виновному только по единогласному решению судей (п. 4 ст. 301 УПК), необходимо рассматривать в качестве важной гарантии законности, обоснованности и справедливости соответствующего решения суда. Важно иметь в виду также следующее. Несмотря на то, что Россия подписала Протокол № 6 (относительно отмены смертной казни) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), данный Протокол до настоящего времени не ратифицирован. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П до введения в действие федерального закона, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому, которому грозит наказание в виде смертной казни за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317 и 357 УК РФ, право на суд с участием присяжных заседателей, это наказание назначено быть не может.

К настоящему времени в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суды с участием присяжных заседателей действуют во всех субъектах Федерации, за исключением Чеченской Республики (здесь суд с

__________________

¹ Бунина, А.В. Соблюдение требования законности при постановлении приговора суда в совещательной комнате // Ученые записки. Выпуск 2. – С. 157.

участием присяжных заседателей должен начать функционировать с 1 января 2007 г.). Кроме того, УК РФ оставляет за судом возможность выбора наказания за совершение названных преступлений между лишением свободы до 20 лет, смертной казнью и пожизненным лишением свободы, что освобождает суд от обязательного назначения смертной казни.

Провозгласить приговор - значит, довести его до сведения судебной аудитории путем публичного оглашения (прочтения вслух). Если подсудимый за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава был удален из зала судебного заседания, то к моменту провозглашения приговора его возвращают в этот зал. Присутствующие в зале судебного заседания, в том числе судьи, выслушивают приговор стоя. Пожилые и больные лица с разрешения председательствующего выслушивают приговор сидя.

Приговор провозглашает председательствующий судья. Однако нередки случаи, когда текст приговора состоит из многих десятков страниц и его оглашение требует длительного времени. Такой приговор целесообразно оглашать судьям поочередно. Приговор провозглашается без объяснений, постановлен ли он единогласно или по большинству голосов. Не допускается оглашение особого мнения судьи.

Приговор провозглашается в полном объеме, без пропусков и сокращений его текста. Однако, если уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, суд может ограничиться оглашением только резолютивной части приговора, если сведения, содержащиеся в описательной части приговора, в данный момент нецелесообразно оглашать, например, в целях обеспечения безопасности свидетелей. По окончании провозглашения приговора начинается течение срока, установленного для его обжалования.

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда сразу же после провозглашения оправдательного приговора. При этом стража вправе освободить подсудимого лишь по устному распоряжению председательствующего, данному в соответствии с резолютивной частью приговора.

Одновременно с постановлением приговора суд должен разрешить вопросы, указанные в ст. 313 УПК, относительно попечения о несовершеннолетних детях подсудимого, престарелых близких родственниках, сохранности имущества и жилища на время отбытия наказания.

Суд в совещательной комнате, кроме постановления обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, должен принять решение о передаче детей и престарелых родителей на попечение родственников или других лиц, а при отсутствии таковых или нежелании на то других лиц - о помещении их в детские или социальные учреждения.

Суд выносит также постановление или определение о принятии необходимых мер по охране имущества или жилища осужденного, остающегося без присмотра.

При постановлении приговора суд должен решить вопрос об оплате труда адвоката - защитника по назначению за оказание юридической помощи обвиняемому. Оплате подлежит труд адвоката не только в суде, но также на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Суд может освободить неимущего или малоимущего осужденного полностью или частично от оплаты труда его защитника-адвоката.

Все адвокатские палаты после их регистрации в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» принимают решения, связанные с порядком оказания гражданам России юридической помощи бесплатно, а также с порядком участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда. Финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам бесплатно, осуществляется за счет государства.

Лекция пятая. Производство по делам частного обвинения

План

1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

2. Назначение судебного заседания по делам частного обвинения

3. Судебное разбирательство по делам частного обвинения

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.115, 116, 129 ч.1, 130 УК, относятся к уголовным делам частного обвинения. По этой категории уголовных дел потерпевшему предоставлены полномочия самому распорядиться своим правом на уголовное преследование лица, совершившего преступление, которым ему причинен физический, имущественный или моральный вред. В данном случае потерпевший сам решает вопрос о серьезности затронутых его интересов и необходимости привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Закон допускает примирение в любой момент, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Дела частного обвинения имеют особенности в возбуждении. По общему правилу подобные дела возбуждаются непосредственно у мирового судьи.

Дело частного обвинения возбуждается путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, а в случае смерти потерпевшего – его близким родственником или прокурором.

Заявление потерпевшего представляет собой уголовно-правовой акт. Поскольку в делах частного обвинения уголовное преследование осуществляется самим потерпевшим и должностные лица, имеющие специальное образование и опыт, не участвуют в поддержании обвинения, законом установлены четкие требования к заявлению о принятии уголовного дела к производству, несоблюдение которых ведет к возвращению заявления лицу, его подавшему. Такой подход представляется абсолютно правильным, поскольку лицо, привлекаемое к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, должно иметь возможность реализовать свое право на защиту, в первую очередь – знать, в чем оно конкретно обвиняется, и ознакомиться с доказательствами обвинения.

Согласно ч.5 ст.318 УПК заявление должно содержать:

1. наименование суда, в который оно подается;

2. описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3. адресованную суду просьбу о принятии уголовного дела к производству;

4. данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5. список свидетелей, которых необходимо вызывать в суд;

6. подпись лица, его подавшего.

Оно подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Подача заявления мировому судье символизирует процедуру выдвижения обвинения против конкретного лица в совершении преступления, причинившего вред потерпевшему.

В отличие от порядка возбуждения дел частного-публичного и публичного обвинения уголовно-процессуальный закон не предусматривает вынесение мировым судьей постановления о возбуждении уголовного дела. Оно считается возбужденным с момента подачи судье соответствующего заявления.

По смыслу ст.318 УПК возбуждение дела частного обвинения допустимо и без достаточных данных, указывающих на признаки состава преступлений. Это объясняется тем, что, во-первых, потерпевший может заявить мировому судье о совершении только очевидного преступления, т.е. преступления, по которому установлено лицо, его совершившее. Во-вторых, дела частного обвинения рассматриваются мировым судьей не в рамках смешанного производства (сочетание досудебного и судебного производства), а состязательного. При этом мировой судья не проводит предварительную проверку поступивших материалов в порядке ст.144 УПК и не собирает доказательства виновности лица. Обязанность доказывания в таком производстве лежит на потерпевшем и осуществляется им непосредственно в судебном заседании. Судья же содействует этой деятельности, обеспечивая собирание таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

Завершается процедура подачи заявления либо принятием его мировым судьей к производству, либо возвращением лицу, его подавшему.

Принятие заявления к производству возможно только в том случае, если мировой судья не установит наличие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Эти обстоятельства можно разделить на формальные (несоответствие содержания заявления требованиям закона) и материальные (основания отказа в возбуждении уголовного дела, указанные в ст.24 УПК).

Мировой судья не выносит постановления о принятии заявления к своему производству. Он обязан принять любое заявление, отвечающее выше названным требованиям.

С момента принятия мировым судьей заявления к своему производству лицо, ее подавшее, становится частным обвинителем. Судья обязан разъяснить ему права потерпевшего и частного обвинителя, о чем составляется протокол.

Частный обвинитель наделен всеми правами, впрочем, равно как и обязанностями, потерпевшего. Кроме того, частный обвинитель поддерживает обвинение в суде. И, наконец, частному обвинителю предоставлены определенные права, принадлежащие государственному обвинителю. В частности, по смыслу закона, не исключена возможность замены частного обвинителя. При этом действуют те же правила, что и при замене государственного обвинителя.

Частный обвинитель, как и государственный, вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, предъявлять и поддерживать по уголовному делу гражданский иск. Вместе с тем следует заметить, что по большей части рассмотренные выше права дублируют права потерпевшего.

Частный обвинитель также вправе отказаться от обвинения в части его или полностью, изменить обвинение на менее тяжкое.

На основании ч.1 ст.319 УПК, в случае, если заявление не удовлетворяет предъявленным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления подавшему его лицу с предложением устранить недостатки и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Основанием вынесения соответствующего постановления не может служить отсутствие или неполнота доказательств, обосновывающих требования заявителя. Этот вопрос подлежит разрешению только в судебном заседании.

Продолжительность срока, в течение которого должны быть устранены недостатки заявления, в УПК не определена.

Отказ в принятии заявления к своему производству, обусловленный обстоятельствами, исключающими производство по делу, равнозначен отказу в возбуждении уголовного дела и считается препятствием к подаче в суд жалобы относительно того же деяния (п.4 ч.1 ст.27 УПК).

В исключительных случаях дела частного обвинения могут быть возбуждены и в ином порядке. Закон связывает такую возможность с наличием определенных обстоятельств, исключающих возможность проявления потерпевшим своей воли возбудить уголовное дело. Это случаи, когда:

1) имеет место смерть потерпевшего. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или дело возбуждается прокурором;

2) потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. В этом случае уголовное дело возбуждает прокурор.

В случае, если уголовное дело возбуждает прокурор, то на него же и возлагается ответственность по осуществлению уголовного преследования.

По делам частного обвинения мировой судья проводит лишь мероприятия по организации предстоящего процесса. Так, после принятия заявления потерпевшего о преступлении мировой судья совершает подготовительные действия по организации судебного заседания. Прежде всего, он в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, и под подписку знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, а также выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты.

Таким образом, лицо, в отношении которого подано заявление, минуя статус обвиняемого сразу становится подсудимым, приобретая в связи с этим право пользоваться помощью защитника.

Согласно ч.2 ст.49 УПК, защитником при производстве у мирового судьи может быть не только адвокат, но и близкий родственник подсудимого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует. Такие лица могут быть допущены к участию в деле и вместо адвоката.

В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется по почте подсудимому.

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявления о примирении, производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается.

Если примирение не достигнуто, то судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

При этом мировой судья вправе оказать содействие сторонам в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

Уголовное дело частного обвинения рассматривается мировым судьей в общем порядке, установленном гл. 35-39 УПК. Специфика рассмотрения дел частного обвинения проявляется в следующем.

Во-первых, судебное разбирательство должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Во-вторых, в одном производстве по делам частного обвинения могут быть соединены заявление потерпевшего и встречное заявление подсудимого. Соединение допускается по постановлению мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном процессе одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств, по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более трех суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, производится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.

В-третьих, обвинение в судебном заседании поддерживают: государственный обвинитель по делам публичного обвинения и частного, если они возбуждены прокурором; частный обвинитель — по уголовным делам частного обвинения, возбужденным по заявлению потерпевшего.

При этом участие в деле частного обвинения государственного обвинителя не лишает потерпевшего права на примирение с подсудимым.

В-четвертых, судебное следствие по уголовным делам частного обвинения также имеет свои особенности, особенно в случае, когда встречное заявление соединено в одном производстве с первоначальным. Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.

При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления доводы, приведенные в нем, излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. В случае отказа частного обвинителя от обвинения уголовное дело подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24 УПК. О удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора возможно примирение сторон (ч.2 ст.20 УПК).

Приговор выносится мировым судьей в общем порядке. Он может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.

В тот же срок со дня вынесения может быть обжаловано постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в районный суд в апелляционном порядке.