Лекция третья. Следственные действия

План

1 Понятие и система следственных действий

2 Основания и порядок производства осмотра

3 Освидетельствование

4 Обыск, выемка, наложение ареста на почтовые, телеграфные и иные сообщения. Основания и порядок их проведения

4. Очная ставка

5. Предъявление для опознания

Одним из главных инструментов достижения истины по делу,¹ выяснения

_____________________

Даньшина, Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: учебное пособие для вузов / Л.И. Даньшина. – М.: Изд-во «Экзамен», 2003. – С. 144.

всех обстоятельств совершенного преступления являются следственные действия, производство которых присуще стадии предварительного расследования, но их производство также характерно и для судебного производства в стадии судебного разбирательства при рассмотрении и разрешении уголовного дела по существу по вопросу о виновности либо невиновности лица в совершении преступления.

УПК РФ рассматривает производство следственных действий как основной способ собирания доказательств. Все следственные действия производятся на основе общих условий предварительного расследования. Кроме того, УПК РФ предусматривает специальные правила производства следственных действий, которые обязательны к исполнению, и адресованы как должностному лицу, ведущему производство по делу, так и другим участникам процесса. Об этих правилах речь пойдет чуть позже. Законодатель предусмотрел систему следственных действий, при помощи которых возможно установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, порядок производства следственных действий, права и обязанности участников следственного действия. Но, несмотря на столь подробную законодательную регламентацию, Кодекс не содержит прямого определения следственного действия. Хотя имеется трактовка в ст. 5 п. 32 УПК РФ, в которой указывается, что «процессуальное действие - следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом». Как видим, законодатель ставит знак равенства между следственным и процессуальным действием, что, на наш взгляд, не совсем правильно. Понятие процессуального действия гораздо шире следственного и включает в себя последнее. По сути, все действия, указанные в УПК, - есть процессуальные, к ним относятся: привлечение лица обвиняемым, вынесение процессуальных решений, обеспечение участникам процесса прав и т.д. Производство следственного действия осуществляется по инициативе следователя (если речь идет о производстве предварительного следствия) в целях собирания доказательственной базы по уголовному делу. Этой целевой установкой и отграничивается понятие следственного действия от любого другого процессуального.

Выбор конкретного следственного действия зависит от усмотрения следователя, принявшего дело к своему производству. При этом должны соблюдаться условия:

1. следователь по всем делам должен осуществлять следственные действия, но время, место их проведения, а также объем (то есть количество) определяется самим следователем;

2. следственные действия, проводимые следователем должны быть направлены на обнаружение доказательств, установление лица, совершившего преступление, а также выявление обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе по ходатайству лиц, участвующих по делу. Перечень этих обстоятельств изложен в ст. 73 УПК.

3. следственное действие может проводиться только при наличии цели и достаточного основания для его проведения. При этом следователь для проведения того или иного следственного действия анализирует имеющиеся у него данные и на основании закона решает, какое именно следственное действие ему следует провести на данном этапе. Например, при наличии противоречий в показаниях в целях их устранения следователем может быть проведена очная ставка. В целях обнаружения предметов, орудий преступлений, документов, трупов, разыскиваемых лиц следователем может быть проведен обыск, но только при наличии основания, указанного в ст. 182 УПК, то есть постановления следователя, а в жилище – суда;

4. при производстве следственных действий должны соблюдаться права его участников и иных участвующих лиц.

Действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает следующую систему следственных действий:

• допрос: законодатель предусмотрел в ст. ст. 187-191 УПК следующие виды: допрос подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, эксперта, специалиста и особая разновидность допроса – очная ставка (ст. 192 УПК);

• предъявление для опознания (ст. 193 УПК);

• проверка показаний на месте (ст. 194 УПК);

• следственный эксперимент (ст. 181 УПК);

• осмотр (ст. ст. 176-178 УПК): осмотр местности, жилища, трупа (эксгумация), предметов и документов, освидетельствование, почтово-телеграфной корреспонденции;

• обыск (ст. ст. 182, 184 УПК): предметов, документов, живых лиц, трупов, в жилище, личный обыск;

• выемка (ст. 183 УПК);

• контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК);

• наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст. 185 УПК);

• судебная экспертиза (ст. ст. 195-207 УПК).

Всем следственным действиям в досудебном производстве процесса присущи следующие признаки:

1. проводятся в досудебном производстве только по возбужденному уголовному делу, за исключением неотложных следственных действий таких, как осмотр, освидетельствование и назначение судебной экспертизы;

2. могут проводиться только следователем, дознавателем и прокурором, то есть тем должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело;

3. должны быть соблюдены закрепленные в законе основания и порядок производства следственных действий;

4. цель производства следственных действий имеет познавательную направленность по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию;

5. производство следственных действий затрагивает конституционные права и свободы граждан;

6. при производстве следственных действий используются меры государственного принуждения;

7. результатом производства любого следственного действия являются фактические сведения, признаваемые по решению следователя, дознавателя, прокурора, суда доказательствами по делу.

В целом все следственные действия должны отвечать требованиям, закрепленным в Уголовно-процессуальном законодательстве. А это: законность, своевременность, обязательность протоколирования, избирательность, надежность¹. Выполнение таких требований обеспечивает возможность использования доказательств в уголовном процессе, то есть гарантирует их допустимость.

Таким образом, следственными действиями следует «именовать регламентируемые уголовно-процессуальным законодательством действия, которые совершаются в ходе предварительного расследования уголовных дел обладающими соответствующими полномочиями органами дознания, дознавателями, следователями, начальниками следственных отделов и прокурорами»². Нельзя не отметить, что следственные действия являются основными средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрим основания и порядок производства осмотра. Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 176 УПК). В особых, так называемых, безотлагательных случаях законодатель разрешает производство осмотра до возбуждения уголовного дела с тем, чтобы не были утрачены или уничтожены следы преступления.

В качестве основания производства осмотра, как и любого другого следственного действия, необходимо выделять цель его производства, о которой уже было упомянуто (ч. 1 ст. 176 УПК), т.е. фактическое основание, и юридическое основание, т.е. необходимые процессуальные решения для реализации законности производства следственного действия. В этом смысле закон не требует вынесения постановления об осмотре. Исключение составляет осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений, а также осмотр жилища.

Следственный осмотр подразделяется на виды в зависимости от указанных в ст. 176 УПК объектов осмотра. Следует выделять: 1) осмотр места происшествия; 2) осмотр местности, не являющейся местом происшествия; 3) осмотр жилища; 4) осмотр предметов и 5) осмотр документов, в том числе изъятых при обыске, выемке и других следственных действиях, а также представленных следователю в порядке ч.ч. 2, 3 ст. 86 УПК. Кроме того, законодатель предусматривает осмотр трупа (ст. 178 УПК) и почтово-телеграфных отправлений (ст. 185 УПК). Осмотр тела является самостоятельным следственным действием - освидетельствованием (ст. 179 УПК).

Чтобы результаты производства осмотра могли быть признаны допустимыми, необходимо соблюсти при производстве этого следственного действия процедуру, которая предусматривает:

• производство осмотра следователем с возможностью привлечения им

____________________

Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М., 2001. – С. 8-28.

² Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. – С. 323.

работников органа дознания для оказания ему содействия (в охране места происшествия, пресечении противодействия осмотру, а также для оперативного сопровождения осмотра);

• обязательное участие понятых при осмотре, что является гарантией соблюдения установленной законом процедуры его проведения, объективного отображения результатов и важным условием их допустимости. В отличие от ранее действующего УПК в исключительных случаях допускает осмотр без понятых (ч. 3 ст. 170 УПК). Исключительными являются случаи, когда привлечение понятых оказывается практически невозможным либо ставит под угрозу их жизнь и здоровье (например, когда при проникновении в осматриваемое помещение ожидается действие взрывного устройства, вооруженное сопротивление находящихся там людей и т. п.), однако, после устранения опасности понятые должны быть допущены к проведению осмотра. При осмотре без понятых объективности ради производство осмотра должно осуществляться с использованием технических средств фиксации;

• к участию в осмотре могут быть привлечены обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетели для того, чтобы учесть пояснения этих лиц о развитии события и местонахождении оставленных им следов и этим повысить результативность осмотра, а также убедить обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в объективности проведения осмотра и запечатления его результатов. При производстве следственного действия могут принимать участие защитник, эксперт, специалист, представители гражданского истца, потерпевшего;

• всем привлекаемым к производству осмотра лицам разъясняются их права и обязанности, а также порядок проведения этого действия (ч. 5 ст. 164 УПК). В этом смысле важным является соблюдение конституционного требования о неприкосновенности жилища. Требования ст. 25 Конституции РФ получили в УПК реализацию в виде установления двух различных порядков принятия решения об осмотре жилища. Первый из них применяется в случае, когда проживающие в нем лица (обычно потерпевшие) не возражают против осмотра жилого помещения, являющегося местом происшествия, поскольку преступление посягало на их правоохраняемые интересы (кражи, грабежи, посягательства на личность и т. п.). В этом случае следователь производит осмотр без вынесения об этом постановления и без разрешения суда. Второй порядок применяется в случаях, когда проживающие в жилом помещении лица возражают против осмотра. Часто это подозреваемые, не желающие, чтобы осмотром были обнаружены следы, уличающие их в преступлении. В такой ситуации осмотр может быть проведен с разрешения суда, данного им по ходатайству следователя, согласованного с прокурором и оформленного в виде мотивированного постановления (п. 4 ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 165 УПК);

• осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте. Но иногда, когда, например осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

Что касается освидетельствования (ст. 179 УПК), то оно проводится в целях: для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.

Рассмотрим такие следственные действия, как обыск, выемка, наложение ареста на почтовые, телеграфные и иные сообщения, а также их основания и порядок проведения. Обыск - это следственное действие, состоящее в принудительном обследовании помещений, иных мест, лица с целью отыскания и изъятия вещественных доказательств, документов и ценностей, имеющих значение для дела, обнаружения разыскиваемых лиц и трупов и отражения полученных результатов в протоколе.

Законодатель предусматривает следующие виды обыска: 1) в жилище граждан; 2) в помещениях предприятий, организаций; 3) в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, и в помещениях, где проживают дипломатические представители и их семьи; 4) личный обыск; 5) на местности с ограниченным доступом (земельные участки).

Обыск является неотложным следственным действием, но может производиться только после возбуждения уголовного дела, в дневное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Закон четко устанавливает основания обыска, определяя: 1) его цели (отыскание орудий преступления, предметов, документов и ценностей, имеющих значение для дела, обнаружение разыскиваемых лиц и трупов); 2) места, в которых может скрываться искомое (жилище, помещение, принадлежащее лицу или организации, иное место, лицо), и 3) объем данных, указывающих на возможность отыскания искомого, т. е. достижения цели. Под фактическими основаниями обыска следует понимать совокупность данных, позволяющих выдвинуть обоснованное предположение о местонахождении искомых объектов. Формальное основание обыска - мотивированное постановление следователя. В нем должно быть указано, какие предметы будут отыскиваться при обыске. В резолютивной части излагается решение - произвести обыск с указанием места, где он будет проводиться.

Обыск в жилище граждан, независимо от согласия или возражения проживающих в нем лиц, может производиться только на основании постановления судьи, вынесенного им по рассмотрению ходатайства следователя, изложенного в постановлении и согласованного с прокурором. В исключительных случаях, когда проведение обыска не терпит отлагательства, он может быть проведен на основании постановления следователя без разрешения суда и санкции прокурора (ч. 5 ст. 165 УПК). К числу таких случаев следует отнести: реальное опасение, что разыскиваемый и подлежащий изъятию объект может быть утрачен, поврежден или использован в преступных целях, разыскиваемое лицо может скрыться, когда есть опасения, что в помещении, подлежащем обыску, совершается преступление (слышны выстрелы, раздаются крики о помощи). Но при этом, после проведения обыска следователь обязан в течение суток направить судье и прокурору уведомление об этом. К уведомлению прилагается постановление следователя и протокол производства обыска с тем, чтобы, рассмотрев их, судья мог убедиться в законности принятого следователем решения. В противном случае он должен признать результаты обыска недопустимыми доказательствами (ч. 5 ст. 165 УПК).

Процедура обыска складывается из ряда процессуальных действий: 1) следователь предъявляет обыскиваемому постановление об обыске либо разрешение суда на обыск; 2) затем он предлагает добровольно выдать отыскиваемые предметы и документы (если они выданы добровольно и полностью, можно не производить поисков); 3) в противном случае он приступает к поискам предметов и документов, указанных в постановлении; 4) встретившись с отказом владельца помещения и хранилища добровольно их открыть, следователь вправе вскрывать их принудительно, избегая при этом причинения не вызываемого необходимостью материального ущерба; 5) изымаемые предметы и документы предъявляются понятым и другим присутствующим лицам, при необходимости упаковываются, опечатываются и удостоверяются присутствующими.

Протокол обыска должен быть составлен с соблюдением общих правил протоколирования (см. комментарии к ст. 166 и 167 УПК). В протоколе все изымаемые предметы перечисляются с точным указанием количества, меры, веса и индивидуальных признаков. Владельцам изымаемых предметов, представителям предприятий, учреждений, организаций, в которых проводился обыск, вручается под расписку надлежаще оформленная копия протокола обыска.

Особым видом обыска, на котором хотелось бы остановиться, является личный обыск. Он производится в отношении подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела. Это следственное действие может быть произведено без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. При производстве личного обыска должны быть соблюдены не только процессуальные, но и этические требования закона. А именно, личный обыск производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Выемка - это следственное действие, состоящее в принудительном изъятии определенных предметов и документов, если точно известно, где и у кого они находятся.

Производство выемки осуществляется по правилам ст. 182 УПК. Процедура выемки имеет много общих черт с процедурой обыска, но является значительно более простой. После ознакомления лица с постановлением следователь предлагает ему выдать предметы и документы, подлежащие изъятию. При отказе - изымает их принудительно, для чего может производиться и вскрытие хранилищ. При выемке применяются аналогичные обыску гарантии: недопустимость изъятия предметов и документов, не относящихся к делу, предъявление изъятого понятым, неразглашение обстоятельств частной жизни, выемка в жилище граждан может производиться только на основании постановления суда

Из положений закона усматриваются следующие виды выемки: 1) в помещениях предприятий; 2) в жилище граждан; 3) в банках и иных кредитных организациях; 4) в помещениях, занимаемых дипломатическими представителями, и в помещениях, где проживают дипломатические представители и их семьи; 5) документов, содержащих государственную и иную охраняемую законом тайну; 6) почтово-телеграфных отправлений.

Что касается наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК), то отметим, что они представляют собой комплекс трех самостоятельных действий: ареста почтово-телеграфных отправлений, его осмотра и выемки.

Арест и выемка почтово-телеграфных отправлений представляют собой существенное ограничение права граждан на тайну переписки и согласно Конституции РФ допускаются на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ). Это положение закреплено в ч. 1 ст. 165 и ч. 1 ст. 185 УПК.

Арест может быть наложен на личные входящие и исходящие почтово-телеграфные отправления обвиняемого, подозреваемого и связанных с ними лиц. К почтово-телеграфным отправлениям относятся те их виды, в которых может содержаться информация, интересующая следствие: письма, почтовые открытки, телеграммы, радиограммы, денежные переводы, посылки, бандероли.

Получив уведомление учреждения связи о задержании почтово-телеграфного отправления, следователь осматривает его в учреждении связи с участием понятых из числа работников данного учреждения. При необходимости осмотра документа, выполненного на языке, которым следователь не владеет, вызывается переводчик. Может также быть вызван специалист (например, для выявления и фиксации имеющихся на документе отпечатков пальцев).

Когда полученная информация не имеет значения для дела или когда следователь ограничивается осмотром отправления и снятием с него копии, оно по указанию следователя отправляется учреждением связи адресату в неповрежденном виде. Но если необходимо изъять подлинное отправление, следователь производит его выемку.

Об осмотре и выемке почтово-телеграфных отправлений составляется единый протокол.

Арест почтово-телеграфного отправления отменяется следователем с уведомлением об этом прокурора и суда, давшего разрешение, когда в нем отпадает необходимость.

Лица, которым оказалась доверенной тайна переписки, за ее разглашение несут ответственность по ст. 138 УК.

При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, то их контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК) допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.

Постановление судьи, разрешающее контроль и запись переговоров, направляется следователем в учреждение, которому поручается его исполнение (соответствующее подразделение органов ФСБ и МВД).

Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

Результаты прослушивания, т.е. фонограмма, представляется следователю учреждением, производившим контроль и запись переговоров. Следователь вправе в любое время, в том числе и до истечения шестимесячного срока, истребовать фонограмму. Она представляется следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом. В письме указывается время начала и окончания записи переговоров, необходимые технические характеристики использованных средств (тип звукозаписывающей аппаратуры, ленты, скорость записи и т.п.). Эти данные необходимы для оценки доказательственного значения звукозаписи.

Непосредственное восприятие сведений, зафиксированных в фонограмме, осуществляется путем ее осмотра и прослушивания следователем. При этом участвуют понятые, при необходимости может быть привлечен специалист, а также лица, чьи переговоры записаны. Об осмотре и прослушивании составляется протокол, в котором излагается внешнее состояние фонограммы, факт прослушивания, присутствовавшие при этом лица, дословно воспроизводится часть фонограммы, имеющая отношение к делу.

Фонограмма на основании постановления следователя приобщается к протоколу ее осмотра и прослушивания и хранится в опечатанном виде при уголовном деле как вещественное доказательство. После вступления приговора в законную силу и в случае прекращения дела ее часть, не имеющая отношения к делу, уничтожается. Об уничтожении части фонограммы должна быть сделана отметка на протоколе ее осмотра и прослушивания.

Следующее следственное действие - это очная ставка (ст. 192 УПК). Очная ставка представляет собой одновременный допрос двух лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Причинами таких противоречий могут быть как добросовестное заблуждение, так и сознательная ложь одного или обоих допрашиваемых. Следователь должен быть полностью объективным и не демонстрировать большего доверия к показаниям правдивого, по его мнению, участника очной ставки. Участниками очной ставки могут быть свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, из них всегда двое, дающие противоречивые показания. Очной ставке обязательно предшествует допрос этих лиц, выявивший в их показаниях существенные противоречия. До допроса очная ставка производиться не должна. Обязательно выяснение в начале очной ставки факта знакомства и характера взаимоотношений между участниками очной ставки. Процедура очной ставки (поочередный допрос, постановка вопросов каждому) приспособлена к выяснению причин противоречий. Этому же способствует и предоставление следователем каждому участнику возможности задать вопросы друг другу. Запрет оглашения на очной ставке прежних показаний ее участников, воспроизведения их звуко и видеозаписи до того, как показания, данные на очной ставке, будут занесены в протокол, имеет целью обеспечить свободную дачу показаний на очной ставке, недопустимость давления на участника, изменившего ранее данные показания. Свидетель может явиться на очную ставку в сопровождении адвоката, который обладает правами, указанными в ч. 2 ст. 53 и ч. 5 ст. 189 УПК.

Следственное действие, в ходе которого заслушивается устная речь (показания) свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста и формируются соответствующие доказательства именуются допросом (ст.ст. 187-191 УПК).

Фактическим основанием любого допроса является наличие данных о том, что лицу может быть что-либо известно об обстоятельствах, имеющих отношение к делу. Юридическое основание варьируется законодателем в зависимости от вида допроса. Если необходимо произвести допрос свидетеля, то основание в процессуальном смысле будет являться вызов лица с помощью соответствующей повестки и предложение следователя, дознавателя, прокурора дать показания. В случае отказа лица явиться к следователю и давать показания, юридическим основанием произвести данное следственное действие будет являться соответственно принудительный привод лица и предложение давать показания со ссылкой на ответственность при отказе от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Если необходимо произвести допрос подозреваемого, то юридическим основанием первого допроса является постановление о возбуждении уголовного дела в отношении данного лица, об избрании меры пресечения в порядке ст. 100 УПК или составление протокола задержания.

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

Сама процедура производства допроса происходит с соблюдением общих требований производства следственных действий. В ходе допроса следователь свободен в выборе тактики этого действия, за исключением наличия законодательного запрета задавать наводящие вопросы. В ходе допроса допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями, может участвовать адвокат (в отношении допроса свидетеля), защитник (в ходе допроса подозреваемого, обвиняемого).

По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио - и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

Следующее следственное действие, в результате которого следователь (дознаватель, прокурор) в присутствии понятых устанавливает тождество или различие опознаваемого с ранее наблюдавшимся лицом, предметом – это предъявление для опознания (ст. 193 УПК).

Перед опознанием обязательно проводится предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым он сможет их опознать. Возможно изготовление при допросе со слов опознающего с помощью специалиста синтетического портрета лица, подлежащего отождествлению (как для его розыска, так и для проверки объективности последующего узнавания).

Протокол этого следственного действия (как и других действий) является самостоятельным видом доказательств (ст. 83 УПК). Доказательством служат и объяснения (показания), данные опознающим, о тождестве, сходстве или различии объектов. Это же относится и к фотоснимкам, видеограммам, фиксирующим ход и результаты опознания.

На опознание могут быть представлены различные объекты: личность (как в натуре, так и в фотоизображении), предметы, животные, труп. Опознание личности возможно и по кинофильмам. Не исключено и опознание местности и строений (например, дома, в котором были приобретены поддельные купюры).

Предъявление для опознания осуществляется с соблюдением общих правил проведения следственных действий и обязательно в присутствии понятых и лиц, предъявляемых совместно с опознаваемым (статистов).

Процедура опознания предусматривает создание группы сходных объектов, одним из которых является объект, предположительно причастный к делу.

Предъявляемые лица (статисты) должны быть сходны по внешности с опознаваемым. Сходство должно касаться пола, возраста, роста, телосложения, цвета волос и глаз, прически, покроя и цвета одежды и обуви. Предметы должны быть однородными по наименованию, назначению, цвету, размеру и форме. Опознание личности может быть проведено по фотографиям только тогда, когда нельзя предъявить само лицо (опознаваемый умер, скрывается от следствия). Такая же ситуация складывается, когда лицо существенно изменило свою внешность. Для опознания должно быть предъявлено не менее трех фотографий, изображающих опознаваемого и лиц, по возможности сходных с ним по внешности. Фотографии, выполненные в одинаковом масштабе и формате, должны быть пронумерованы, опечатаны и удостоверены подписью следователя на фототаблице. Требование закона о предъявлении группы объектов числом не менее трех не распространяется на опознание трупа.

Следователь предлагает опознающему объяснить, по каким признакам, особенностям он узнал лицо или предмет.

Для защиты опознающего (чаще всего потерпевшего и свидетеля) от угроз и давления со стороны опознаваемого (подозреваемого, обвиняемого), а также со стороны близких ему лиц и членов преступных групп УПК предусмотрел возможность проведения опознания в условиях, исключающих визуальный контакт опознающего с опознаваемым, т. е. возможность сохранения в тайне личности опознающего.

Лекция четвертая. Производство судебной экспертизы

План

1. Понятие судебной экспертизы. Виды экспертиз

2. Основания и порядок назначения судебной экспертизы

3. Права участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве судебной экспертизы

4. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

5. Сущность и процессуальное значение заключения эксперта. Допрос эксперта

Судебная экспертиза – это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств (содержащихся в доказательствах, на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля сведений), производимую по поручению следователя (суда, прокурора, органа дознания) предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам¹.

Под специальными познаниями в общем виде понимается: совокупность сведений и навыков, которые не могут быть признаны общеизвестными и принадлежат относительно узкому кругу специалистов, чаще всего профессионалов в какой-либо области².

Судья в силу состязательности процесса и разделения функций не может

____________________

Белозеров, Ю.Н., Рябоконь, В.В. Производство следственных действий. – М., 1990. – С. 51.

² Гуськова, А.П. Основания использования специальных познаний в области психологии и психиатрии при рассмотрении и разрешении уголовных дел судами // Использование специальных познаний в области психологии и психиатрии в судопроизводстве. – Оренбург, 1999. – С. 7.

быть экспертом, даже, если он обладает специальными познаниями. В равной степени это относится к другим должностным лицам, ведущим производство по уголовному делу.

Для производства судебной экспертизы привлекаются эксперты – работники экспертных учреждений, которые являются специалистами в той или иной области науки или техники, т.е. сведущими людьми. Между тем следует разграничивать эксперта и специалиста. В соответствии с ч. 1 ст. 57 УПК «эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения». «Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию» (ч. 1 ст. 58 УПК). Как видно из законодательной формулировки, а также анализа прав и обязанностей, указанных в вышеупомянутых статьях закона, специалист в отличие от эксперта не проводит исследования. Роль специалиста заключается в содействии дознавателю, следователю, прокурору, суду, другим участникам процесса при осуществлении процессуальных действий. Он обращает их внимание на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела; оказывает техническую помощь; дает разъяснения, консультации по вопросам, требующим специальных знаний.

Таким образом, эксперт, производя исследование, использует фактические данные, представленные следователем и судом в виде объектов экспертного исследования, материалов уголовного дела, специальных познаний, утвержденных методов и методик экспертного исследования, и на основании этого делает выводы. Специалист в ходе своей деятельности также делает выводы (суждения), но они основаны не на исследованиях, а на логических умозаключениях… Основным критерием отличия эксперта и специалиста является не объем знаний, которыми они обладают, а уровень решения задач, стоящих перед ними. Специалист действует там и привлекается в том случае, если необходимо и достаточно эмпирического уровня решения вопросов, которые не требуют производства исследования с привлечением лабораторного оборудования, сложных вычислений, длительного времени. Экспертиза же назначается при необходимости исследования на основе специальных познаний, с привлечением специально разработанных методов и методик исследования, лабораторного оборудования, длительного времени¹.

Задачей производства судебной экспертизы является получение новых знаний, сведений за счет проведения исследований лицами, сведущими в специальных отраслях знания (но не юриспруденции)². В соответствии со ст. 2

______________________

Кудрявцева, А.В. Признаки заключения эксперта и заключения специалиста как средств доказывания // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. – Выпуск 2. Том 2. – Оренбург, 2005. – С.18.

² Рыжаков, А.П. Краткий курс уголовного процесса. – С. 183.

Федерального закона РФ «О государственной судебной экспертной деятельности в РФ»¹ задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Судебная экспертиза – это система процессуальных действий, направленных на обнаружение, закрепление, проверку сведений, имеющих значения для правильного расследования и разрешения уголовного дела, производимых по назначению следователя, дознавателя, прокурора, суда (судьи) специальными органами – судебно-экспертными учреждениями и их сотрудниками – экспертами, для обеспечения целей правосудия, закрепленных в ст. 6 УПК. Объектами экспертной деятельности по уголовному делу являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного анализа, а также материалы дела, по которым производится экспертиза. Исследования могут производиться и в отношении живых лиц.

Производство судебной экспертизы регулируется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О государственной судебной экспертной деятельности в РФ» и Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

Исходя из анализа этих нормативно-правовых документов, следует выделить принципы осуществления в уголовном судопроизводстве экспертизы:

1. обеспечение прав личности: данный принцип заключается прежде всего в том, что судебная экспертиза не может осуществляться в отношении живых лиц без их на то согласия. В случаях, когда необходимо произвести судебно-психиатрическую, судебно-медицинскую экспертизы возможно помещения лиц, участвующих по уголовному делу (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель), в стационарное лечебное учреждение, что, в свою очередь, возможно и без согласия на то указанных лиц, но с разрешения судебного органа (п. 3 ч. 1 ст. 29 УПК);

2. публичность: судебная экспертиза может осуществляться в уголовном процессе только государственным экспертным учреждением;

3. состязательность судебной экспертизы заключается в возможностях сторон участвовать в производстве экспертизы, в частности, формировать вопросы перед экспертом, ходатайствовать о назначении конкретного эксперта, и государственного экспертного учреждения, участвовать в исследовании заключения эксперта;

4. обоснованность и своевременность назначения экспертизы – для этого необходимо соблюдение двух условий: а) получение такой информации, которая требует экспертного исследования, т.е. процессуальное основание для

_____________________

О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: Федеральный закон РФ от 31 мая 2001г.// Российская газета. – 05.06.2001. – № 106; Собрание законодательства РФ. – 04.06.2001 (с измен. и доп., внесен. Федеральным законом от 30 декабря 2001 года № 196-ФЗ // Российская газета. 31.12.2001. – № 256.

назначения и производства экспертизы; б) указание нормы материального права на необходимость установления признаков состава преступления с помощью исследования на основе специального познания (уголовно-правовое основание).

В зависимости от уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований выделяют различные виды судебных экспертиз.

По уголовно-процессуальному основанию:

1. традиционная производится для установления (обнаружения), проверки и оценки сведений, имеющих значение для дела, требующих специальные познания. При чем специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности, исключение составляют правовые познания, которыми должны обладать следователь, прокурор, судья. Эксперт не вправе вдаваться в решение вопроса о виновности, а также иных вопросов правового характера (например, имело ли место убийство или самоубийство, является ли недостача результатом халатности. Если такого рода вопросы будут поставлены перед экспертом и он даст на них ответ, то ответы не могут иметь доказательственного значения. Эксперт вправе решать лишь вопросы специального характера, например, причинено данное ранение собственной или посторонней рукой, являлось ли оно причиной смерти и т.д.

2. комиссионная – это экспертиза, производимая несколькими экспертами одной специальности, в случае ее особой сложности, трудоемкости (например, почти все судебно-психиатрические и судебно-медицинские экспертизы производятся комиссионно). Этот вид экспертизы производится экспертами в количестве не менее двух человек. В процессе производства экспертизы эксперты вправе совещаться между собой, но при расхождении мнений – каждый вправе дать свое самостоятельное заключение (в целом или части). Характер комиссионной экспертизы определяет следователь, судья (суд), прокурор, руководитель экспертного учреждения.

3. комплексная – имеет место тогда, когда в производстве экспертизы принимают участие эксперты из различных областей познания. В УПК РСФСР этого вида экспертизы не было, теперь он регламентируется ст. 201 УПК. Примером комплексной экспертизы может служить – судебная психолого-психиатрическая экспертиза (для установления соответствия психического уровня развития человека его возрасту, а также установления самого возраста при отсутствии документов, подтверждающих этот факт), медико-баллистическая (для установления механизма выстрела – направление и дальность выстрела, расположение стрелявшего и потерпевшего), транспортно-трассологическая экспертиза (для установления механизма дорожно-транспортного происшествия путем исследования повреждений на транспортных средствах и иных объектах автотехниками и трассологами, иногда с участием медиков, если исследуются повреждения на теле человека). При производстве комплексной экспертизы, в отличие, например, от комиссионной, участвуют несколько экспертов разных областей знаний, каждый из экспертов может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его функции и применять те методы, которыми он владеет. Общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами, при этом каждый из экспертов подписывает ту часть заключения, которая содержит описание его исследования и несет за эту часть персональную ответственность. Порядок производства комплексной экспертизы такой же как и при комиссионной: эксперты имеют право до момента дачи ими заключения совещаться между собой, эксперты, не согласные с другими, составляют отдельное заключение (полностью либо в части), руководит группой ведущий эксперт, который обладает только организационными полномочиями.

4. Дополнительная – ч. 1 ст. 207 УПК.

5. Повторная – ч. 2 ст. 207 УПК.

По уголовно-правовому основанию различают следующие виды экспертиз:

1. Судебно-медицинская;

2. Судебно-психиатрическая;

3. Судебная психолого-психиатрическая;

4. Дактилоскопическая;

5. Баллистическая;

6. Судебно-техническая по документам;

7. Судебно-бухгалтерская;

8. Почерковедческая;

9. Автотехническая и др.¹

Проанализируем основания и порядок назначения судебной экспертизы.

Глава 27 УПК, в отличие от УПК РСФСР (ст. 78), не содержит нормы об общих условиях назначения судебной экспертизы. УПК РФ содержит лишь указание в ч. 1 ст. 195 на возможность следователя вынести постановление или возбуждение перед судом ходатайства при признании им необходимости назначения судебной экспертизы.

УПК содержит основания для назначения обязательной экспертизы. Ст. 196 раскрывает их следующим образом: для установления причины смерти; характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Пленум Верховного Суда РФ от 16.03.1971г. добавляет к перечисленным еще одно основание – вероятность того, что изъятое у обвиняемого средство или вещество является наркотическим, психотропным, сильнодействующим или ядовитым². Приведенный перечень случаев обязательного назначения экспертизы не является исчерпывающим. На практике фактически в

_______________________

См. подробнее: Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 1996.

² О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 7.

обязательном порядке проводятся экспертизы и во многих других случаях – для установления причины взрыва или пожара, исследования наркотиков, поддельных денег и ценных бумаг и др.

Процессуальным основанием назначения экспертизы будет являться, как уже упоминалось выше, – постановление следователя, прокурора, дознавателя, а в отдельных случаях, указанных в ст. 29 УПК, суда.

Порядок назначения и производства экспертизы предусматривает следующие права и процессуальные возможности сторон:

• следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий (ч. 1 ст. 197 УПК);

• подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ч. 1 ст. 198 УПК);

• свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта (ч. 2 ст. 198 УПК);

• потерпевший также вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (ч. 2 ст. 198 УПК).

Анализируя нормы УПК и УПК РСФСР в части регламентации прав участников уголовного процесса в части производства судебной экспертизы, следует отметить значительной расширение прав подозреваемого и обвиняемого. Вместе с тем, права потерпевшего и свидетеля существенно сужены в сравнении с участниками стороны защиты.

Судебная экспертиза может проводиться в экспертном учреждении и вне его. Экспертные учреждения бывают двух видов - государственные судебно-экспертные учреждения и иные (негосударственные) экспертные учреждения. Государственные судебно-экспертные учреждения производят судебную экспертизу по заданию дознавателя, следователя, прокурора и суда в соответствии со своим профилем и территориальной зоной обслуживания, определяемыми для них соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Наиболее разветвленные системы государственных судебно-экспертных учреждений имеются в органах МВД, ФСБ, Минюста и Минздрава РФ. Они проводят в настоящее время большинство судебных экспертиз по уголовным делам. Работники этих учреждений являются государственными судебными экспертами, производящими судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. К ним предъявляются определенные профессиональные и квалификационные требования, и они подлежат аттестации в установленном порядке. Иные (негосударственные) экспертные учреждения - это организации, осуществляющие производство экспертиз по заказам юридических и физических лиц на договорной основе. В настоящее время деятельность таких организаций никаким нормативным актом не регламентирована. Поскольку следователь вправе привлечь в качестве эксперта любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, то он может поручить производство судебной экспертизы по делу и такому учреждению. Однако на практике это бывает редко, в основном в случаях, когда специалистов нужного профиля в государственных судебно-экспертных учреждениях недостаточно или они отсутствуют вовсе (например, автороведческая или лингвистическая экспертиза). Иногда в такие учреждения обращаются участники процесса (в основном для оспаривания результатов экспертизы, проведенной в государственном судебно-экспертном учреждении). Полученные ими документы хотя и именуются заключениями экспертов, но, тем не менее, таковыми в процессуальном смысле не являются, поскольку такая экспертиза проведена не в процессуальном порядке и не является судебной. Следователь (а потом суд) вправе приобщить такое заключение к делу, если сочтет его имеющим значение, но тогда оно будет выступать в качестве документа в смысле ст. 84 УПК и может использоваться для оценки заключения судебной экспертизы.

Для производства экспертизы следователь направляет постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы руководителю учреждения, который осуществляет все дальнейшие действия. Он поручает производство экспертизы конкретному эксперту (или нескольким экспертам), о чем уведомляет следователя. Нужно иметь в виду, что, хотя экспертиза проводится в экспертном учреждении, заключение дается не от имени учреждения, а от имени конкретного эксперта, который несет за него личную ответственность. Если экспертиза проводится в негосударственном учреждении, то его руководитель разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК, о чем последний дает подписку. Она фиксируется либо в самом заключении, либо оформляется отдельным документом, прилагаемом к заключению. Государственные эксперты дают такую подписку при вступлении в должность, поэтому брать ее каждый раз при поручении им конкретной экспертизы нет необходимости.

Руководитель экспертного учреждения, конкретный эксперт и следователь обладают рядом правомочий, регламентируемых ст. 199 УПК. В частности, эксперт может возвратить следователю постановление о назначении экспертизы и материалы без исполнения в двух случаях: 1) если представленных материалов недостаточно для производства экспертизы. Однако эксперт должен предварительно заявить перед следователем ходатайство в порядке ст. 57 УПК о предоставлении ему дополнительных материалов и лишь в случае его невыполнения отказаться от производства экспертизы; 2) если он считает, что не обладает достаточными знаниями для производства экспертизы. Возвращаются без исполнения также материалы в случаях, когда ответ на поставленный вопрос вообще не требует специальных знаний или является правовым. Возвращение материалов без исполнения нужно отличать от сообщения эксперта о невозможности дачи заключения (ст. 204 УПК).

По окончании производства экспертизы эксперт составляет заключение в порядке требований, установленных ст. 204 УПК.

Рассмотрим такие виды экспертиз как дополнительная и повторная.

Дополнительная – назначается в случае недостаточной ясности, полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела (ч. 1 ст. 207 УПК). Неясность может выражаться в неточных формулировках, их расплывчатости, неопределенности. Эти недостатки могут быть устранены в ходе допроса эксперта. Основанием назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или полнота ранее данного заключения. Это может быть результатом того, что эксперт сузил объем задания либо какие-то вопросы, имеющие значение для дела, не были перед ним своевременно поставлены.

Повторная – назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам (ч. 2 ст. 207 УПК). Обоснованность – это аргументированность, убедительность. Необоснованность может возникнуть при использовании экспертом сомнительных методов в ходе исследования, когда недостаточен объем предпринятых экспертом исследований, или когда выводы эксперта не вытекают из результатов исследования или противоречат им. Сомнения в правильности возникают в случае несоответствия его выводов другим материалам дела, при активном оспаривании этих вводов участниками процесса.

Основным отличием дополнительной от повторной экспертизы является следующее обстоятельство: при дополнительной экспертизе исследуются ранее неразрешенные вопросы тем же или другим экспертом, а при повторной те же вопросы исследуются заново, но другим экспертом.

Каковы сущность и процессуальное значение заключения эксперта?

Заключение эксперта содержит ответы на вопросы, которые были включены в постановление следователя (ст. 195 УПК) или суда (ст. 283 УПК). Заключение эксперта (комиссии экспертов) дается в письменном виде. Эксперт дает заключение от своего имени, подписывает его и несет за него личную ответственность.

В структуре заключения эксперта выделяется три части - вводная, исследовательская и выводы. В вводной части приводятся общие сведения об экспертизе - ее наименование (род, вид), особо оговаривается, если она является дополнительной или повторной, по какому делу, когда и кем назначена, дата, время и место ее проведения, сведения об экспертном учреждении и об эксперте (экспертах), которым она поручена. В этой же части приводятся вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Они должны быть даны точно в той формулировке, в какой указаны в постановлении о назначении экспертизы. Однако если они сформулированы там неправильно (нечетко, не в соответствии с принятой терминологией и т. п.), но смысл их понятен, то эксперт, по сложившейся практике и согласно ведомственным нормативным актам, вправе указать, как он их понимает в соответствии со своими специальными знаниями, т. е. фактически переформулировать их (но с обязательным приведением первоначальной формулировки). Если же смысл вопроса эксперту неясен, он должен обратиться за разъяснением к следователю. При наличии нескольких вопросов эксперт вправе перегруппировать их, изложив в той последовательности, которая обеспечивала бы наиболее целесообразный порядок исследования. Вопросы, поставленные по инициативе эксперта, излагаются также в вводной части, но после вопросов, указанных в постановлении (определении) о назначении экспертизы. В вводной части указываются также объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства экспертизы. Помимо наименования объектов описывается способ их доставки и вид упаковки.

В исследовательской части заключения описываются ход и результаты исследования, дается оценка полученных результатов и приводится обоснование выводов. Должно быть описано состояние объектов исследования, примененные экспертом методы исследования, в том числе экспертные эксперименты, если они проводились, даны ссылки на справочно-нормативные материалы, которыми руководствовался эксперт, и на литературные источники, использованные при проведении исследования.

Выводы эксперта излагаются в виде ответов на поставленные вопросы. На каждый вопрос должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность его решения. Выводы излагаются четким и ясным языком, не допускающим различных толкований.

Об обстоятельствах данного экспертом заключения для устранения каких-либо вопросов, неточностей сомнений следователь может допросить эксперта. Показания последнего могут быть признаны доказательством по делу. Заключение эксперта, а также протокол его допроса предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.