Лекция третья. Характеристика видов доказательств

План

1. Показания подозреваемого (обвиняемого)

2. Показания потерпевшего (свидетеля)

3. Заключение и показания эксперта

4. Вещественные доказательства

5. Протоколы следственных и судебных действий

6. Иные документы

Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие виды доказательств (в теории их называют источниками доказательств):

1 показания подозреваемого (обвиняемого)

2 показания потерпевшего (свидетеля)

3 заключение и показание эксперта

4 вещественные доказательства

5 протоколы следственных и судебных действий

6 иные документы

Этот перечень исчерпывающий, а это означает, что сведения, полученные из иных, не указанных в законе источников, не имеют юридической силы.

Показания подозреваемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в досудебном производстве и зафиксированные в установленном законом порядке.

Показания подозреваемого как и обвиняемого, являются с одной стороны источником доказательственной информации, а с другой – средством их защиты. Подозреваемый не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний. Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента возбуждения против него уголовного дела, за исключением случаев, когда его местонахождение не установлено, либо с момента его фактического задержания. Подозреваемый наделен правом знать, в чем он подозревается и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения. Поскольку подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, то предметом его показаний, соответственно, являются обстоятельства, имеющие по этому факту правовое значение. Он вправе выдвигать версии, оспаривать имеющиеся доказательства и давать показания, касающиеся его действий. Перечень его прав отражен в п. 4 ст. 46 УПК.

Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные им на допросе, зафиксированные в установленном законом порядке. Дача его показаний – это есть право, а не обязанность. Он также, как и подозреваемый, не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. Показания обвиняемого с одной стороны это источник доказательственной информации, а с другой – средство защиты от предъявленного обвинения. Допрашивают обвиняемого на следствии сразу после предъявления ему обвинения, а в суде – когда ему уже известно содержание обвинительного документа. Отсюда содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Он может как заинтересованное в исходе дела лицо, представлять свое изложение обстоятельств совершенных действий, указывать на их мотивы, на смягчающие и оправдывающие обстоятельства и в целом давать оценку имеющимся в деле доказательствам.

В показаниях обвиняемого могут содержаться сообщения о личности, сведения биографического характера, сообщения о состоянии здоровья и др. Эти сведения могут иметь значение также и при назначении наказания.

Показания обвиняемого, как и показания подозреваемого, могут иметь двоякое значение. Это, во-первых, показания, в которых содержится признание своей вины (полное или частичное), а также показания, в которых напрочь отрицается его вина.

Голословное признание своей вины обвиняемым не может рассматриваться как доказательство. Необходимо при этом сослаться на конкретные факты совершения преступления. Кроме того, сообщенные сведения обвиняемым, всегда нуждаются в проверке. И лишь только при наличии совокупности собранных доказательств можно решить вопрос о виновности лица (ч. 2 ст. 77 УПК).

УПК выдвигает еще одно ограничение при использовании его показаний в качестве доказательства. Это показания, которые им даны в ходе досудебного производства в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, не подтвержденные им в суде.

Тщательный и всесторонней проверке подлежат показания и подозреваемого и обвиняемого, когда они отрицают свою вину. Если остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу (подозреваемого и обвиняемого). Если обвиняемый, отрицая свою вину, указывает на конкретные обстоятельства либо сообщает о каких-либо фактах, обязанность по их проверке возлагается на следователя, прокурора и суд. Если показания оказались опровергнутыми и вина доказана бесспорными доказательствами, значит обвиняемый признается виновным объективно, без одностороннего к нему подхода.

Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде, в соответствии с требованиями УПК и зафиксированными в установленном законом порядке. Потерпевший может быть допрошен об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также о взаимоотношениях с подозреваемым и обвиняемым. Прим и обвиняемым.ен об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также о взаимоотношениях с подозревае неявке потерпевшего к следователю без уважительной причины лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе подвергнуть приводу. Потерпевший обязан давать правдивые показания. За отказ и уклонение от дачи показаний потерпевший несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ. Для потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача показаний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Это означает, что следователь и суд невправе отказать ему в даче показаний, если он изъявит желание дать показания. Оцениваются показания потерпевшего по правилам, которые применяются и к показаниям свидетеля. При этом необходимо учитывать, что потерпевший заинтересован в исходе дела. Нередко потерпевшие склонны к преувеличеваниям грозившей им угрозе, опасности и причиненного ущерба, а также к сокрытию своих неблаговидных поступков.

Поэтому сведения, предоставленные потерпевшим, должны проверяться с точки зрения их доброкачественности и оцениваться в совокупности с другими доказательствами путем анализа, сопоставления и установления предмета их непротиворечивости обстоятельств дела.

Заключение и показания эксперта и специалиста.

Заключение эксперта есть представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами (ст. 80 УПК).

Заключение всегда дается в письменном виде. Специальные знания, необходимость которых возникает в ходе производства по делу, требуют привлечение субъекта познания – эксперта. Судебная экспертиза назначается, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания. Такие знания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу (ст. 2 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года). Исключением этого являются правовые познания, которыми в достаточной степени обладают сами следователи и судьи. В задачу эксперта не входят обязанности включаться в решение вопросов правового характера. Эксперт вправе решать лишь вопросы специального характера.

Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению на основании проведенного им исследования. Судебная экспертиза – это эффективнейшее средство установления обстоятельств дела. Существуют различные виды судебных экспертиз. Наиболее распространенный вид экспертизы, - это криминалистическая (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-автотехническая и другие.

Свои выводы эксперты формулируют в заключении. Заключение эксперта подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам оценки доказательств.

Необходимым условием допустимости заключения эксперта как доказательства является соблюдение процессуального порядка назначения экспертизы и ее проведение. Экспертному исследованию подвергаются только такие объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. Заключение эксперта будет терять юридическую доказательственную силу, если допущены существенные нарушения при проведении экспертизы.

Кроме обычной судебной экспертизы имеются особые процессуальные виды экспертиз: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

Комиссионная судебная экспертиза – это такая экспертиза, которая проводится несколькими экспертами одной специальности (ст. 200 УПК). Согласно нормативным актам Минздрава, все судебно-психиатрические экспертизы и некоторые виды судебно-медицинских экспертиз, проводятся комплексно.

Если члены экспертной комиссии придут к общему выводу, то они составляют единое заключение, которое и подписывают. В случае же разногласия эксперты, которые не согласны с мнениями других экспертов, дают отдельное заключение.

Комплексная судебная экспертиза – это экспертиза, в которой участвуют эксперты разных специальностей (ст. 201 УПК). Этот вид экспертизы широко распространен на практике. Наиболее часто назначаются и проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, например, по установлению механизма выстрела (направление, дальность выстрела и расположение стреляющего и жертвы и др.), медико-трасологическая по установлению механизма причинения телесных повреждений. Широко используется при доказывании также транспортно-трасологическая экспертиза по установлению механизма дорожно-транспортного происшествия (иногда участвуют при этом медики, когда исследуются повреждения на теле человека), психолого-психиатрические и др.

Организация работы экспертов комиссионной экспертизы осуществляется по общим правилам комиссионной экспертизы, руководит работой комиссии эксперт-организатор.

Существуют дополнительная и повторная судебные экспертизы. Дополнительная назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также тогда, когда возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела (ст. 207 УПК). Повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам (ст. 207 УПК). Такая экспертиза может быть назначена и тогда, когда налицо несоответствие выводов эксперта с другими материалами дела, при активном оспаривании их обвиняемым другими участниками уголовного судопроизводства.

Отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы. Имеются различия и в процессуальном порядке проведения этих видов экспертиз. Дополнительная поручается тому же или другому эксперту, а повторная – другому эксперту или другим экспертам (ст. 207 УПК).

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80 УПК). Показания эксперта - это не самостоятельный вид доказательств. Они могут быть получены только после дачи заключения и по поводу такого заключения. Показания эксперта - это не обязательный атрибут. Показания эксперта могут быть значимыми для правильного понимания данного экспертом заключения. Так, в ходе допроса эксперта может появиться необходимость дать пояснения о сущности примененной методики и т.п. И, наконец, в показаниях могут быть даны ответы на уточняющие вопросы, если это не требует проведения дополнительного исследования.

Относительно специалиста надо отметить, что это лицо, обладающее специальными знаниями, которое может привлекаться к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении предметов и документов. Его специальные знания могут использоваться для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (о различии между экспертом и специалистом см.: ст. 57,58 УПК).

Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК). При этом надо иметь ввиду, что согласно ч. 1 ст. 58 УПК право постановки вопросу специалисту принадлежит сторонам и суду, а из ч. 3 ч. 4 ст. 80 УПК следует, что заключение и показания специалиста – это есть суждение и мнение, которое они высказали по вопросам, поставленными сторонами и судом (ч. 1 ст. 58 УПК).

Говоря о вещественных доказательствах надо отметить, что это предметы реального мира, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления или на которые были направлены преступные действия.

Перечень видов вещественных доказательств содержится в ст. 81 УПК. Доказательственное значение имеют физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение предмета, вещи. Другими словами вещественные доказательства в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.

Процессуальное оформление вещественных доказательств имеет особую значимость. Чтобы предмет стал допустимым доказательством, необходимо оформить это в должном порядке. Прежде всего, вещественные доказательства должны быть зафиксированы в протоколе следственного действия, в ходе которого они обнаружены. При осмотре вещественного доказательства в процессе следственного действия, они должны быть подробны описаны в протоколе осмотра вещественных доказательств, по возможности сфотографированы и приобщены к делу на основе вынесенного дознавателем, следователем, прокурором постановления или определения суда.

Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться по необходимости совместно с уголовным делом.

Вещественные доказательства могут быть первоначальными и производными. Первоначальные вещественные доказательства – это предметы подлинники, оригиналы. Производные вещественные доказательства различного рода - это по сути есть их материальные модели. К ним можно отнести:

1. копии вещественных доказательств (слепки и оттески различных следов);

2. предметы аналоги, которые используются взамен вещественного доказательства – оригинала, когда последний не обнаружен;

3. образцы, которые изымаются для сравнительного исследования.

Исследование вещественных доказательств ведется посредством различных следственных действий. Наиболее простым методом исследования является осмотр вещественных доказательств. Наиболее сложной формой исследования является экспертиза. Благодаря производству экспертизы, устанавливаются свойства предметов.

Проверке подлежит подлинность вещественных доказательств. Оценка их включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного значения.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами и, прежде всего, с документами, в которых фиксируются обстоятельства изъятия их и результаты исследования. Вещественные доказательства могут быть как первоначальными, так и производными, как например, слепки, оттески, копии документов и т.д.

В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется протоколом, а на судебном следствии – протоколом судебного заседания. Поэтому протоколы следственных и судебных действий могут быть в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленных УПК. Проколы могут служить доказательством различных фактов. Например, при осмотре места происшествия в протоколе фиксируется обстановка этого места, где имеются следы. При опознании в протоколе фиксируется факт опознания. В ходе следственного эксперимента устанавливается возможность или невозможность какого либо события совершения действий определенным методом.

При производстве следственных действий могут применяться какие – либо научно-технические средства как, например, фотографирование, киносъемка, аудио и видео запись. Кроме протокола могут приобщаться и источники доказательственной информации – фотографические снимки, киноленты, диапозитивы, кассеты и видео записи и т.д.

Перечисленные источники доказательственной информации не названы в числе видов доказательств (ст. 79 УПК), а потому их обычно именуют приложениями к протоколам.

Изготовленные протоколы допускаются в качестве доказательств только при условии, если они соответствуют требованиям, которые установлены законом (ст. 83).

К иным документам, которые могут допускаться в качестве доказательств, относятся любые изготовленные не в ходе процессуальной деятельности документы: (справки, акты ревизий, аудиторных и иных проверок, ведомости, росписи и др.).

Как гласит закон, они становятся доказательствами только тогда, когда изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела (ст. 84 УПК).

В качестве доказательств могут выступать официальные документы (справки, акты и т.п.), а также и не официальные (например, личное письмо). Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).