Занятие 13 назначение судебного заседания План занятия

1. Сущность, задачи и значение стадии назначения судебного заседания.

2. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

3. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему уголовному делу.

4. Основания и порядок проведения предварительного слушания.

5. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

6. Основания возвращения уголовного дела прокурору; приостановления производства по уголовному делу; прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

7. Назначение судебного заседания.

8. Действия судьи по подготовке судебного заседания.

Вопросы для обсуждения

1. Что является основанием для принятия судьей решения о назначении судебного заседания?

2. Что такое подсудность? Назовите виды подсудности.

3. Какие основания для изменения подсудности?

4. Что является основанием для направления уголовного дела по подсудности?

5. Укажите нормы УПК, регламентирующие подсудность.

6. Чем отличается срок принятия судьей решения по поступившему в суд уголовному делу и срок начала разбирательства в судебном заседании?

7. Какие ходатайства и жалобы рассматривает судья при подготовке дела к судебному заседанию в общем порядке?

8. Вправе ли судья отменить или изменить меру пресечения? В каком процессуальном документе отражается указанное решение?

9. Вправе ли судья избрать обвиняемому меру пресечения?

10. Какие меры может принять судья для обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением?

11. Укажите нормы УПК, определяющие порядок предварительного слушания.

12. Перечислите особенности порядка проведения предварительного слушания.

13. Что является основанием для исключения доказательства?

14. Назовите основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору.

15. Какое решение должен принять судья, если установит, что обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения?

16. Вправе ли судья по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору, приостановить или прекратить его? Если вправе, то в каком порядке?

17. Назовите основания для приостановления производства по уголовному делу судьей.

18. Какое решение должен принять судья, если обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег?

19. Назовите основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судьей.

20. Может ли судья прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления, если прокурор не отказался от обвинения?

21. Вправе ли судья прекратить уголовное дело по собственной инициативе в случае деятельного раскаяния обвиняемого?

22. Можно ли подать замечания на протокол предварительного слушания?

Упражнения и задачи для решения

1. После назначения судебного заседания адвокат обратился к судье с письменным ходатайством о вызове дополнительно двух свидетелей - оче­видцев совершенного преступления. Кроме того, адвокат просил судью из­менить в отношении обвиняемого меру пресечения - заключение под стра­жу на подписку о невыезде в связи с тем, что у обвиняемого сложилась тя­желая семейная обстановка и дети остались без присмотра. Судья не удов­летворил ходатайство адвоката, сославшись на то, что он уже принял реше­ние о назначении судебного заседания, а поэтому ходатайства необходимо заявлять в судебном заседании.

Оцените правильность действий судьи.

Поясните, кем и какие ходатайства могут быть заявлены на стадии приня­тия дела к производству судом? Каков порядок разрешения этих ходатайств?

2. При изучении поступившего в суд с обвинительным заключением уголовного дела о краже личного имущества у гражданина Сидорова судья установил, что по делу необоснованно признан потерпевшим гражданин Викулов. Из материалов дела следует, что кражу у него совершило другое лицо, а не обвиняемый.

Скажите, как в этом случае следует поступить судье?

3. Душаков обвинялся в том, что совершил нападение на гражданку Ипатову, вырвал у нее из рук сумочку и скрылся с места преступления, то есть по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Судья, ознакомившись с делом, установил, что при нападении на гражданку Ипатову обвиняемый Душаков насилия, опасного для ее жизни и здоровья, не применял. С учетом этого он переквалифицировал действия обвиняемого с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оцените законность решения судьи.

Поясните, какие вопросы разрешаются в постановлении о назначении судебного заседания?

4. Изучая уголовное дело по обвинению Грунина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, судья установил, что по делу собрано достаточно доказательств для его рассмотрения в суде. Однако обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона. В нем не приведены все необходимые данные о совершенном преступлении, сведения о которых имеются в материалах дела, и недостаточно конкретно сформулирована фактическая сторона обвинения. Помимо этого обвинительное заключение содержит редакционные погрешности.

Скажите, как при таких обстоятельствах следует поступить судье?