Тема 13. Методология познания политической реальности и парадигмы политического знания. Экспертное политическое знание; политическая аналитика и прогностика.

Назначение политологии как науки – осуществление научно-познавательной деятельности, что предполагает наличие разработанной методологии. Методологией называют систему принципов научного исследования, а также совокупность методов, приемов и процедур исследования, применяемых в политической науке.

В отличие от методологии методы и приемы исследования – это система формализованных правил сбора, обработки и анализа доступной информации. Метод – конкретный способ сбора, обработки и анализа данных. Процедура - это последовательность операций, общая система действий и способов организации исследования.

Эмпирические методы в политологии в основном заимствованы из социологии, психологии и других наук.

Наблюдение - метод сбора данных путем прямой регистрации социальных явлений и событий их очевидцем. Различают включенное и невключенное наблюдение. Область применения метода наблюдения – исследование, например, форм протестного поведения: митингов, демонстраций, забастовок и др., а также позволяет произвести «разведку» на предварительном этапе исследования при разработке программы, формулировки исследуемой проблемы, выдвижение гипотез и т.д.

Анализ документов – метод широко используемый для сбора первичной информации. Документальной в прикладной политологии называют любую информацию, фиксированную в печатном или рукописном тексте, на магнитной ленте, на фото- или кинопленке, электронном носителе. Политика в отличие от других сфер человеческой жизни находит достаточно широкое отражение и закрепление в различных документальных источниках, в первую очередь, в прессе и других средствах массовой информации. Существует многообразие документов: первичные, вторичные, официальные, неофициальные. При анализе документов учитываются степень их достоверности и подлинности, мотивы создания документов, условия их составления. В политологии широкое применение нашел метод контент-анализ. Контент-анализ – это перевод в количественные показатели массовой текстовой (или записанной на пленку) информации с последующей статистической ее обработкой на основе анализа смысловых единиц счета текста, частоты и х употребления и порядка расположения. Одним из автором контент-анализа является американский политолог Г. Лассуэлл. С помощь. метода контент-анализа исследуются политические коммуникации, установки индивидуального и массового сознания, формы политического участия, методы политического руководства и другие вопросы политической жизни.

Опрос как метод представляет собой сбор социально-политической информации об изучаемом объекте в ходе непосредственного (интервью) или опосредованного (анкетирование) общения исследователя (анкетера, интервьюера) и опрашиваемого (респондента) путем регистрации ответов на вопросы, вытекающие из целей и задач прикладного исследования. Опросы – незаменимый прием получения информации о субъективном мире людей, их склонностях, мотивах политического поведения, мнениях, голосованиях на выборах, изучение рейтингов политических лидеров и т.д. Значительный вклад в разработку метода опроса внес Дж. Гэллап. Его прогнозы выборов, основанные на результатах опросов, отличались высокой степенью точности электорального поведения избирателей. Проведение опроса и обработка его результатов – достаточно сложное занятие, требующее профессионального подхода, неукоснительного соблюдения требований правильного построения выборки (т.е. определение выборочной совокупности респондентов), строгого следования процедурным правилам и нормам. Методическим инструментарием при проведении опроса являются анкета и вопросник интервью. Разновидности опроса – анкетирование, интервью, почтовое, прессовое и другие.

В прикладной политологии широкое распространение получил метод экспертной оценки. Его суть заключается в выявлении и изучении мнений наиболее авторитетных специалистов в конкретной области о той или иной политической ситуации, причинах ее происхождения или прогнозирования развития события, процесса и т.д.

Разновидность метода экспертной оценки является «метод Дельфи». Метод Дельфи предполагает сбор независимых, не связанных друг с другом экспертных оценок, которые обобщаются, систематизируются и сводятся в непротиворечивый прогноз.

В прикладной политологии в последнее десятилетие появились новые методы – так, в связи с развитием кибернетики возник метод имитационного моделировании: сначала создается упрощенная модель изучаемого объекта (например, модель международных отношений), за тем с помощью компьютера исследуется его эволюция, моделируются различные варианты, после определяется определенная модель и делаются соответствующие выводы. Метод деловых игр: создается некая игровая ситуация, в нее вводятся определенные персонажи, пред которыми ставится проблема, требующая разрешения . С помощью данного метода исследуются вопросы обеспечения общественной и политической стабильности, процессы политических переговоров и факторы достижения согласия. Важная, составная часть метода деловых игр – принятие оптимального политического решения. В значительной степени метод деловых игр опирается на методику применения метода социального эксперимента.

Наряду с количественными методами в политических исследованиях широко применяются качественные методы, в основе которых лежит принцип понимания исследуемых политических феноменов, не требующие измерения и количественной интерпретации. К ним относятся биографический метод, метод устных историй, включенное наблюдение, индивидуальные неструктурированные интервью, метод исследования частного случая, фокус-группы. Например метод фокус-группы широко применяется при проведение анализа социальной ситуации в избирательном округе на предварительной стадии выборной компании.

Организация исследования предполагает разработку его программы, методического инструментария, определение выборочной совокупности.

Программа исследования включает:

I теоретико-методологический раздел:

формулировка и обоснование проблемы исследования

определение цели и задач исследования

определение объекта и предмета исследования

логический анализ основных понятий

формулировка рабочих гипотез

II Методический раздел:

определение выборочной совокупности

определение методов сбора эмпирических данных

логическая структура инструментария

Для того, чтобы обеспечить научный уровень политического исследования, объективность полученных результатов и их соотнесенность с целями и задачами этого исследования, необходимо выдвижение рабочих гипотез. Гипотезы – это предположения об определенной совокупности единиц исследования или структуре социальных объектов, которые подтверждаются или опровергаются в ходе исследования. Роль гипотезы состоит в концептуальном упорядочении изучаемых объектов. При разработки программы исследования, как правило, формулируется несколько гипотез. Одна часть из них подтверждается, а другая – опровергается в результате эмпирического исследования.

Для того чтобы гипотеза «работала», она должна отвечать определенным требованиям:

быть детерминированной, т.е. связанной с возможно большим числом наблюдений и эмпирических индикаторов;

отвечать принципу фальсифицируемости, т.е. быть логически выверенной и соотнесенной с альтернативными гипотезами;

носить верифицируемый (проверяемый) характер, т.е. должна существовать возможность установления областей ее истинности, ложности и нейтральности; понятия, используемые в гипотезе, должны быть эмпирически проверяемы;

иметь коммуникативный характер, т.е. быть связанной с другими гипотезами и соответствовать по содержанию, понятийному аппарату и инструментарию;

быть согласованной, т.е. ее положения не должны противоречить как друг другу, так и ранее проверенным научным фактом;

носить ограниченны характер, т.е. в ней должны быть минимизированы допущения и ограничения.

После полевого исследования (сбор эмпирических данных путем методов наблюдения, опроса, анализа документов и др.) эмпирические данные обрабатываются обобщаются с помощью применения методов математической статистики и анализируются. Методы математичкой статистики: группировка, ряды распределения, таблицы, графики и диаграммы, дисперсия, коэффициент корреляции, регрессивный анализ и др.

В политологии получил широкое применение сравнительный метод, разработанный английский социологом Дж. С. Милль (1806-1873). Его методы сравнения:

метод согласия

метод различия

метод сопутствующих разновидностей множества случаев.

С. Хантингтон развил методологию и методику сравнительных исследований.

Он выделил несколько возможных вариантов объяснения:

а) 1-ый вид объяснения единой причины

Х1

Х2

А Х3

Х4

Х5

б) 2-ой вид объяснения: схожие причины при однородных условиях вызывают в различных случаях похожие последствия:

а1 Х1

а2 Х2

а3 Х3

а4 Х4

а5 Х5

в) 3-й вид объяснения: события в одной политической системе могут инициировать схожи последствия и в других системах:

Х4

Х2

а1 Х1 Х5

Х3

Х6

(Более подробно смотрите [11; 42-43])

Важным познавательным средством в политической науке выступает парадигма. Парадигма (Т. Кун) – это логическая модель постановки и решения познавательной проблемы [12; 32]. Парадигмы политической науки:

теологический – объяснение политики и политических феноменов с позиций религиозных представлений, оперируя понятием сверхъестественного. Основной ее постулат – всякая власть о бога;

натуралистическая – объяснение природы политики, исходя из доминирующего значения факторов внесоциального характера и принципов дарвинизма;

географическая – объяснение политики и ее процессов с позиции влияния географической среды и факторов;

биополитическая - основной акцент делается на изучение политических чувств человека, причиной социально-политической активности людей является формула – триада К. Лоренца «стимул – организм – реакция»;

психологизаторская – анализ политической жизни с позиций влияния скрытых психологических организмов и мотивов поведения людей и социальных групп;

социоцентристская – природа и содержание политики имеют общественное происхождение. К ней примыкают культурологическая, рационально-критическая, конфликтологическая, конссенсусная и другие.

Структура политического знания.

В 1948 году экспертами ЮНЕСКО были определены четыри основных направления политической науки:

политическая теория

политические институты

партии, группы и общественное мнение

международные отношения

В последние десятилетия все большее значение в политической науке начинают играть знания прикладной политологии: экспертное политическое знание, политическая аналитика и прогностика.

Экспертное политическое знание формируется на основе результатов исследования с применением метода экспертной оценки и метода Дельфи. Оно отличается в значительной степени высокой компетентностью его автора, относительной точностью и объективностью отражения реальных политических процессов, осуществляемых на уровне людей социальных групп.

Политическая аналитика опирается на применение общелогического метода анализа.

Анализ – процедура мысленного расчленения предмета (явления, процесса) на части (признаки, свойства, отношения) и последовательное изучение этих частей, элементов. Синтез – соединение различных элементов, сторон предмета в одно целое (систему) и последующее изучение этого целого. Анализ в политики – аналитическое рассмотрение и изучение политической деятельности, поведения субъектов, политических явлений на основе различных политологических теорий, концепций и подходов: исторического, институционального, сравнительного, функционального, системного, нормативного, социологического, психологического, антропологического, культурологического, бихевиористского, постбихевиористского и других (смотрите [3; 40-59].

В политической аналитике широко используется дискурсный анализ, который заключается в том, что при многообразии подходов выделяется два основных подхода. Первый – более широкий, и здесь под дискурсом понимаются фрагменты действительности, обладающие временной протяжностью, логикой и представляющей законченное сочинение в виде текста – описания с использованием смыслового кода. Второй подход – более узкий – трактует дискурс как особый вид коммуникации, т.е. коммуникативное событие, происходящее между участниками дискурса в процессе коммуникативного действия (речевого, письменного или вербального). Представители теории дискурса выделяют два аспекта этого явления:

1) дискурс – рамка, для обозначения этого явления используют термины «язык», «идеология»; именно в этом значении говорят о дискурсе либерализма, консерватизма

2) конкретный дискурс – дискурс – произведение, обладающее определенными сюжетами, например, дискурс выборов депутатов Государственной Думы, дискурс осуществления административной реформы и др.

Политическое моделирование – важное направление современной политологии. Под моделью в широком смысле понимают мысленно или практически созданную структуру, воспроизводящую ту или иную часть действительности в упрощенной или наглядной форме. Классификация моделей: В. А. Штоф делил все модели на:

физические (материальные)

идеальные (воображаемые).

В свою очередь, идеальные модели делятся на:

образные (иконические), иллюстрирующие неизвестные явления в образах известных явлений и вызывающие в силу своей наглядности нужные ассоциации (рисунки, чертежи, схемы);

знаковые (символические) модели (к примеру, в виде математических формул);

Ю. Плотинский классифицирует модели по виду языка:

содержательные модели (на естественном языке);

формальные модели (на формальном языке: на языке математических теорий, на языке программирования)

Помимо этого, Ю. Плотинский выделяет другие теоретические и эмпирические модели социальных процессов: 1) когнитивная модель (мысленный образ объекта); 2) содержательная модель (вербализованная копия когнитивной модели): описательная, объяснительная, прогностическая; 3) концептуальная модель: логико-семантическая, структурно-функциональная, причинно-следственная: 4) формальная модель: математическая, компьютерная (Более подробное описание смотрите: Политология/Под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова. – Спб.: Питер, 2005. С. 531-535).

Политическое прогнозирование – научно обоснованное суждение о вероятных состояниях политической системы и отдельных ее элементах в будущем, а также о возможных путях и сроках их достижения. Типология прогнозов: поисковый и нормативный.

Поисковый прогноз – определение возможных состояний политических объектов в будущем. Они не связанны с принятием политических решений и выполняют функцию поиска проблемных узлов. Нормативный прогноз – определение путей и сроков достижения возможных состояний явления, принимаемых в качестве цели, на основе заранее заданных норм, идеалов, целей. По времени прогнозирования различают прогнозы:

оперативные (до одного месяца), содержат только детально-количественные оценки;

краткосрочные (до одного года), рассчитаны на перспективу только количественных изменений;

среднесрочные (до пяти лет) прогнозы, в которых количественные оценки изменений пока преобладают над качественными;

долгосрочные (от пяти до пятнадцати – двадцати лет) прогнозы, в которых преобладают качественно-количественные оценки;

дальнесрочные (сверхдолгосрочные) прогнозы (за пределами долгосрочных)

Методы политического прогнозирования: интуитивные, формализованные [11; 542-543]. (см. Приложение схемы 13.1-13.2.)

Контрольные тесты к теме 13.

Методология – это:

а) система принципов научного исследования;

б) сущность знания о политической реальности;

в) то же самое, что и метод;

г) система операций, предписаний с указанием процедур их применения в методах.

2. Методы сбора эмпирических данных в политологии:

а) выборочный метод;

б) анализ, синтез, дедукция;

в) опрос, наблюдение, анализ документов;

г) абстрагирование, идеализация, классификация.

3. Контент-анализ – это:

а) разновидность дискурсного анализа;

б) разновидность анализа документов, связанная с переводом в количественные показатели массовой текстовой информации;

в) метод «case study»;

г) процедура составления аналитической справки на завершающем этапе исследования.

4. Опосредованное общение исследователя с респондентом путем заполнения ответов на вопросы – это:

а) интервьюирование;

б) анкетирование;

формализованная беседа;

г) зондажное исследование.

5. Метод Дельфи – это:

а) разновидность метода экспертной оценки;

б) метод обработки эмпирических данных;

в) процедура выдвижения рабочей гипотезы;

г) метод политического прогнозирования.

6. Гипотеза должна отвечать принципу фальсифицированности, а именно:

а) иметь индуктивный характер;

б) быть логически выверенной и соотнесенной с альтернативными гипотезами;

в) содержать возможно большее число опровергаемых следствий;

г) быть адекватной эмпирическим данным.

7. Основоположник сравнительного метода исследования:

а) Дж. Милль;

б) О. Конт;

в) Э. Дюркгейм;

г) Г. Спенсер.

8. Экспертное политическое знание формируется на основе:

а) применение экспертиз по оценке существующих политических теорий;

б) применение методов экспертной оценки и метода Дельфи;

в) привлечения экспертов к осуществлению политических процессов;

г) использования методов политической игры.

9. Что не относится к политической аналитике?:

а) дискурсный анализ;

б) структурно-функциональный анализ;

в) регрессивный анализ;

г) контент-анализ.

10. Изучение объекта (оригинала) путем создания и исследования его копии, замещающий оригинал в определенных аспектах, интересующих исследователя, - это:

а) моделирование

б) классификация

в) аналогия

г) прогнозирование

11. Поиск и определение возможных состояний объекта (явления) в будущем, условное продолжение существующих тенденций развития изучаемого политического явлении, не связанное с принятием политических решений, - это:

а) нормативный прогноз;

б) долгосрочный прогноз;

в) дальнесрочный прогноз;

г) поисковый прогноз.

12. Определение путей и сроков достижения возможных состояний явления, принимаемых в качестве целей и идеалов – это:

а) нормативный прогноз;

б) среднесрочный прогноз;

в) долгосрочный прогноз;

г) поисковый прогноз.

13. Среднесрочный прогноз это прогноз:

а) до 1 года;

б) до 5 лет;

в) от 5 до 15 лет;

г) от 15 до 20 лет.