Вариант 1

Задание 1. Постройте схему «Виды договоров».

Задание 2.

ЗАО «Металлург» (комитент) направило ООО «Внешторг» (комиссионеру) проект договора комиссии, предусматривающий обязанность комиссионера по заключению сделок с иностранными контрагентами по продаже металла, производимого комитентом. Не будучи уверенным в успехе деятельности комиссионера, ЗАО «Металлург» включило в проект договора условие о том, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, возместив другой стороне реально понесенные расходы и уплатив штраф в размере 100 тыс. руб.

Через некоторое время проект договора был возвращен с протоколом разногласий, в котором предлагалось изложить указанное условие в следующей редакции: «Сторона, виновная в нарушении договора, обязана уплатить потерпевшей стороне штраф в размере 100 тыс. руб. и возместить реальный ущерб, причиненный нарушением договора, который после этого считается прекратившимся».

Руководитель ЗАО «Металлург» обратился к юристу за разъяснениями о различиях двух редакций спорного условия.

1. Дайте аргументированное разъяснение различий указанных редакций протокола разногласий.

2. Какая из сторон в данном случае обязана согласовать условия договора?

Вариант 2

Задание 1. На кругах Эйлера продемонстрируйте, как соотносятся между собой следующие понятия:

1) «публичный договор» и «договор, заключение которого является обязательным»:

2) «публичный договор» и «договор присоединения»;

3) «публичный договор» и «договор с участием потребителя».

Задание 2.

Коммерческая фирма (покупатель) и мебельный магазин (продавец) подписали договор купли-продажи 14 комплектов импортной офисной мебели на условиях 100%-ной предоплаты.

Магазин выставил фирме счет на уплату следующих сумм: 280 тыс. руб., составляющих стоимость мебели (по 20 тыс. руб. за комплект), 7 тыс. руб. - стоимость услуг по транспортировке мебели, 8 тыс. руб. - стоимость услуг по сборке и монтажу. Все указанные суммы были оплачены фирмой.

По условиям договора доставка мебели должна была быть произведена в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет магазина. Однако в назначенный срок мебель доставлена не была.

Спустя месяц после заключения договора магазин обратился к фирме с требованием о внесении доплаты в сумме 10% от ранее уплаченной стоимости мебели, услуг по ее доставке и сборке, ссылаясь на то, что в связи с падением курса рубля и увеличением тарифов на энергоносители цены на мебель и все услуги магазина существенно возросли.

Фирма обратилась в арбитражный суд с требованием о понуждении магазина к исполнению договорных обязательств. Магазин, в свою очередь, предъявил встречный иск о взыскании с фирмы «задолженности в размере 29 тыс. 500 руб.

1. Какой иск в данной ситуации подлежит удовлетворению?

2. Вправе ли стороны в одностороннем порядке изменять условия договора?

Вариант 3

Задание 1. На кругах Эйлера продемонстрируйте, как соотносятся между собой следующие понятия:

1) «Публичный договор» и «договор с участием потребителя»;

2) «предварительный договор» и «организационный договор»;

3) «имущественный договор» и «организационный договор».

Задание 2.

Филиппов нанял у Ипполитова дачу на берегу моря сроком на четыре месяца и внес аванс в размере 100% наемной платы. В течение мая месяца Филиппов с семьей проживал на даче. Однако в начале июня в результате сильных штормов произошел обвал берега: был разрушен подъезд к даче, рухнувшими конструкциями (балконом и лестничным маршем) был уничтожен автомобиль Филиппова, а само здание треснуло и частично просело. Пребывание на даче сделалось невозможным, поскольку она грозила разрушиться.

Филиппов обратился к Ипполитову со следующими требованиями:

1) о расторжении договора;

2) о возврате наемной платы за все время найма;

3) о возмещении убытков в виде разницы между суммой наемной платы, которую он вынужден был внести за наем другой дачи, и суммой платы, внесенной Ипполитову,

4) о возмещении убытков в размере стоимости автомобиля, уничтоженного обрушившимися конструкциями дачи, т.е. источником повышенной опасности.

Ипполитов ответил, что он ни в чем не виноват, поскольку не мог ни предвидеть, ни предотвратить шторм на море и обвал берега. Более того, он сам пострадал, так как его дача пришла в негодность, и требует существенных расходов для восстановления. Он напомнил Филиппову, что тот сам хотел снять дачу как можно ближе к морю, а потому должен нести все связанные с этим неблагоприятные последствия.

1. Кто прав в данном споре?

2. Какие требования сторон подлежат удовлетворению в данном случае?