1. Новый этап мирового общественно-исторического развития

    

    Эпоха гос­подст­ва ин­дуст­рии на ис­хо­де. Впе­ре­ди но­вая, ин­фор­ма­ци­он­ная эра. Не­рав­но­мер­ность раз­ви­тия при этом не убы­ва­ет, а на­рас­та­ет, хо­тя и пе­ре­хо­дит в но­вое ка­чест­во. В но­вых ус­ло­ви­ях уро­вень раз­ви­тия го­су­дарств и на­ро­дов оп­ре­де­ля­ет­ся на­уч­но-тех­ни­чес­кой "емкостью" их про­из­во­ди­тельных сил. Уменьше­ние ро­ли при­род­но­го фак­то­ра, уве­ли­че­ние зна­че­ния уров­ня ква­ли­фи­ка­ции ра­бо­та­юще­го в ши­ро­ком по­ни­ма­нии это­го сло­ва - вот ос­нов­ная тен­ден­ция на­уч­но-тех­ни­чес­кой эво­лю­ции.

    Лидер - это тот, кто про­из­во­дит но­вые тех­но­ло­гии.

    Отстающий вы­нуж­ден про­из­во­дить ве­щи.

    Аутсайдер пос­тав­ля­ет ма­те­ри­ал для про­из­водст­ва и, что, воз­мож­но, важ­нее все­го, бе­рет на се­бя из­держ­ки это­го про­из­водст­ва. А пос­кольку в пред­две­рии все­мир­но­го ре­сурс­но­го, де­мог­ра­фи­чес­ко­го и эко­ло­ги­чес­ко­го кри­зи­сов воп­рос об из­держ­ках при­об­ре­та­ет край­не ост­рую фор­му, мы име­ем пра­во го­во­рить о на­рас­та­ющей тен­ден­ции к тех­но­ло­ги­чес­кой эксп­лу­ата­ции, осу­ществ­ля­емой стра­на­ми-ли­де­ра­ми по от­но­ше­нию к стра­нам-аут­сай­де­рам. Чем больше аут­сай­дер отс­та­нет от ли­де­ра, тем больше он бу­дет бесп­ра­вен и тем вы­ше ве­ро­ят­ность то­го, что эксп­лу­ата­ция смо­жет прев­ра­титься в тех­но­ло­ги­чес­кий ге­но­цид. Раз­ме­ще­ние ра­ди­о­ак­тив­ных за­хо­ро­не­ний, вы­со­ко­ток­сич­ных про­из­водств, вар­варс­кая эксп­лу­ата­ция ре­сур­сов - вот при­ме­ты та­ко­го прев­ра­ще­ния.

    Его со­ци­альный ас­пект - тор­гов­ля ин­дуст­ри­альны­ми ра­ба­ми, вы­нуж­ден­ны­ми от­да­вать за бес­це­нок са­мое до­ро­гое, что есть у че­ло­ве­ка, - его здо­ровье и здо­ровье его по­томст­ва. А в ка­чест­ве но­во­го культур­но­го "нар­ко­ти­ка" та­кие ра­бы долж­ны по­лу­чать эр­за­цы мас­со­вой культу­ры и мо­ра­ли, внед­ря­емые в их соз­на­ние дос­тиг­ши­ми ко­лос­сальных мощ­нос­тей средст­ва­ми мас­со­вой ин­фор­ма­ции.

    Социально конт­ро­ли­ру­емое об­щест­во, пси­хо­конт­ро­ли­ру­емое об­щест­во, ев­ге­ни­ка, ин­фор­ма­ци­он­ная и тех­но­ло­ги­чес­кая дик­та­ту­ра - вот тот спо­соб ре­ше­ния ци­ви­ли­за­ци­он­ных проб­лем, ко­то­рый ста­но­вит­ся ес­тест­вен­ным и ор­га­нич­ным, коль ско­ро дейст­ву­ет прин­цип "вы­жи­ва­ет сильней­ший". Те­зис о "единст­ве ми­ра", о том, что се­год­ня уже нельзя пов­ре­дить дру­го­му, не пов­ре­див се­бе, спра­вед­лив лишь от­но­си­тельно проб­ле­мы вы­рав­ни­ва­ния сос­то­яния экос­фе­ры, но от­нюдь не в пла­не вы­рав­ни­ва­ния дру­гих сто­рон бы­тия тех или иных час­тей че­ло­ве­чес­ко­го со­об­щест­ва, нап­ри­мер ти­пов пот­реб­ле­ния, об­ра­зо­ва­ния, культу­ры, учас­тия в уп­рав­ле­нии и т. д.

    Как бы ни выг­ля­дел не­дос­та­ющий про­дукт в XXI сто­ле­тии, он - по­ка гос­подст­ву­ет прин­цип до­ми­ни­ро­ва­ния - ни­ког­да не бу­дет де­литься по­ров­ну. Как быть, ес­ли в XXI ве­ке "де­фи­цит­ной" ста­нет са­ма жизнь?

    Анализируя тип конф­лик­тов, уро­вень кон­ку­рент­ной борьбы, час­то­ту столк­но­ве­ний, при­ро­ду "ма­лых войн" в раз­лич­ных ре­ги­онах зем­но­го ша­ра, рас­ту­щую борьбу за стра­те­ги­чес­ки зна­чи­мые ре­сур­сы и ос­нов­ные тен­ден­ции к мо­но­польно­му конт­ро­лю за эти­ми ре­сур­са­ми за счет при­ме­не­ния во­ен­ных и по­ли­ти­чес­ких средств, по­еди­нок за пра­во на "ли­ди­ру­ющую ва­лю­ту", уро­вень ми­ро­вой фи­нан­со­вой нес­та­бильнос­ти и де­сят­ки дру­гих фак­то­ров, ха­рак­те­ри­зу­ющих ка­чест­вен­но и ко­ли­чест­вен­но ге­опо­ли­ти­чес­кое рав­но­ве­сие, мы счи­та­ем воз­мож­ным и не­об­хо­ди­мым конс­та­ти­ро­вать, что че­ло­ве­чест­во сто­ит на по­ро­ге третьей ми­ро­вой вой­ны - тех­нот­рон­ной. Тех­нот­рон­ный ульти­ма­тум, тех­нот­рон­ная ка­пи­ту­ля­ция, тех­нот­рон­ный конц­ла­герь - вот клю­че­вые по­ня­тия это­го но­во­го ти­па по­ра­бо­ще­ния сла­бых сильны­ми.

    Поскольку сфе­ра тех­нот­рон­но­го раз­ви­тия ох­ва­ти­ла все че­ло­ве­чес­кое со­об­щест­во, пос­тольку в тех­нот­рон­ной вой­не нельзя сох­ра­нить нейт­ра­ли­тет. На­ша стра­на не­из­беж­но по­ми­мо во­ли бу­дет вов­ле­че­на в эту но­вую, жес­то­кую схват­ку. Воп­рос мо­жет сос­то­ять лишь в том, бу­дет ли она в ней участ­во­вать как субъект, отс­та­ива­ющий свои ин­те­ре­сы и име­ющий свои це­ли, или она ока­жет­ся объектом ре­али­за­ции чу­жих це­лей и ин­те­ре­сов, про­ти­во­ре­ча­щих ее собст­вен­ным.