2. Политический диагноз

    

    Наша оцен­ка по­ли­ти­чес­кой си­ту­ации та­ко­ва.

    В ре­зульта­те бе­зот­ветст­вен­ной по­ли­ти­ки вер­хуш­ки КПСС и соз­на­тельных ма­ни­пу­ля­ций ря­да ее ру­ко­во­ди­те­лей на­коп­лен­ные на­шим об­щест­вом за нес­колько де­ся­ти­ле­тий про­ти­во­ре­чия при­ве­ли к кра­ху го­су­дарст­ва и рас­сы­па­нию об­щест­ва. Ос­нов­ные объеди­ня­ющие фак­то­ры, об­щие це­ли и цен­нос­ти - диск­ре­ди­ти­ро­ва­ны и сня­ты, и на сме­ну этим со­ци­альным скре­пам в об­щест­вен­ное соз­на­ние ин­тен­сив­но внед­ря­ет­ся смыс­ло­вой ха­ос, мас­ки­ру­емый разг­ла­гольство­ва­ни­ями о "мо­дер­ни­за­ции и ре­фор­мах", о "пра­вах че­ло­ве­ка" и "обще­че­ло­ве­чес­ких цен­нос­тях", о "фан­то­мах быв­ше­го СССР" и "тра­ги­чес­кой се­ми­де­ся­ти­лет­ней ошиб­ке".

    Такой про­цесс, ре­зульта­том ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся рас­пад всех со­ци­альных свя­зей, эко­но­ми­чес­кая и культур­ная дег­ра­да­ция, под­ме­на "со­зи­да­ния для всех" пош­ло-эго­ис­ти­чес­ким "до­бы­ва­ни­ем для се­бя", - чре­ват не только со­ци­альным вы­рож­де­ни­ем, но и уг­ро­жа­ет са­мо­му фи­зи­чес­ко­му су­щест­во­ва­нию большинст­ва на­ро­дов быв­ше­го СССР.

    Обществу ин­тен­сив­но на­вя­зы­ва­ет­ся лож­ная альтер­на­ти­ва "ре­фор­ма - контр­ре­фор­ма". Ут­верж­да­ет­ся, что, де-мол, прог­рес­сив­ные ра­ди­кал-ли­бе­ра­лы твер­дой ру­кой ве­дут стра­ну по пу­ти ры­ноч­ных и де­мок­ра­ти­чес­ких ре­форм, сни­ма­ют все пре­по­ны для сво­бод­но­го и ес­тест­вен­но­го раз­ви­тия че­ло­ве­ка, а кон­сер­ва­тив­ные пар­ток­ра­ты, бю­рок­ра­ты и пат­ри­оты вся­чес­ки это­му соп­ро­тив­ля­ют­ся, изв­ра­щая суть ре­форм, и да­же, бо­лее то­го, пы­та­ют­ся от­ве­тить контр­ре­фор­ма­ми, возв­ра­щая лю­дей, уже вку­сив­ших сво­бо­ды, к мра­ку то­та­ли­тар­ной (бреж­невс­кой, ста­линс­кой, мо­нар­хи­чес­кой и т.п.) сис­те­мы. Ут­верж­да­ет­ся так­же, что стра­на на­ша вы­па­ла из ис­то­рии, и что­бы в нее вер­нуться, ино­го не да­но, кро­ме как от­рях­нуть с ног прах все­го сво­его "неп­ра­вильно­го" раз­ви­тия и вый­ти на ес­тест­вен­ную стол­бо­вую до­ро­гу ми­ро­вой (чи­тай - за­пад­ной ли­бе­рально-ры­ноч­ной) ци­ви­ли­за­ции.

    Учитывая, что со­ци­альные иде­алы со­ветс­ко­го пе­ри­ода - не фан­то­мы эпо­хи СССР, а клю­че­вые ко­ды на­ци­онально­го соз­на­ния, пред­ла­га­емую за­пад­ную мо­дель при лю­бых на­тяж­ках нельзя приз­нать ес­тест­вен­ной для Рос­сии. Учи­ты­вая, что эта за­пад­ная мо­дель на­вя­зы­ва­ет­ся об­щест­ву в фор­му­лах ти­па "каж­дый за се­бя", "кто бо­гат, тот и прав", что средст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции ежед­нев­но бла­гос­лов­ля­ют кри­ми­нальность про­ис­хо­дя­ще­го рас­сло­ения на бо­га­тых и бед­ных, что ра­дио и те­ле­ви­де­ние ве­дут пос­ле­до­ва­тельное от­се­че­ние мо­ло­де­жи от на­ци­ональной культу­ры и мас­си­ро­ван­ную ата­ку на луч­шие стра­ни­цы со­ветс­кой ис­то­рии (строй­ки ин­дуст­ри­али­за­ции, по­бе­ду в вой­не, ос­во­ение кос­мо­са), что про­во­дит­ся неп­ре­рыв­ное про­ти­во­пос­тав­ле­ние уме­ющих де­лать деньги "де­тей" их отс­та­лым "отцам", что власть от­ка­зы­ва­ет­ся от ди­ало­га с ог­ром­ной частью собст­вен­но­го об­щест­ва, нак­ле­ивая на нее яр­лык "крас­но-ко­рич­не­вых", - про­ис­хо­дя­щее сле­ду­ет рас­це­ни­вать не ина­че, как смыс­ло-иде­оло­ги­чес­кую вой­ну, нап­рав­лен­ную на соз­на­тельное раз­ру­ше­ние, или ДЕСТ­РУК­ЦИЮ ОБ­ЩЕСТ­ВА.

    Учитывая, что "ре­фор­мистс­кие" зак­ли­на­ния соп­ро­вож­да­ют­ся пос­ле­до­ва­тельным разг­раб­ле­ни­ем и унич­то­же­ни­ем хо­зяйст­вен­но-про­из­водст­вен­но­го, и преж­де все­го вы­со­ко­тех­но­ло­ги­чес­ко­го, по­тен­ци­ала стра­ны, то­тальным вы­во­зом за ру­беж на­ци­онально­го бо­гатст­ва, про­из­ве­ден­но­го все­ми на­ро­да­ми СССР, учи­ты­вая, что при этом про­ис­хо­дит стре­ми­тельное об­ни­ща­ние на­ро­да и опус­ка­ние его ши­ро­ких сло­ев на со­ци­альное дно, сле­ду­ет ре­ши­тельно сме­нить тер­ми­но­ло­гию и оп­ре­де­лить этот про­цесс, как спла­ни­ро­ван­ную эко­но­ми­ко-тех­но­ло­ги­чес­кую вой­ну, име­ющую целью СО­ЦИ­АЛЬНО-ЭКО­НО­МИ­ЧЕС­КИЙ РЕГ­РЕСС.

    Учитывая, что имен­но клю­че­вые ли­де­ры ны­неш­ней влас­ти за­пус­ти­ли сна­ча­ла в СССР, а за­тем в Рос­сии на­рас­та­ющий "па­рад су­ве­ре­ни­те­тов", что все про­яв­ле­ния ре­ги­онально­го се­па­ра­тиз­ма ак­тив­но про­во­ци­ру­ют­ся этой властью да­же в тех слу­ча­ях, ког­да для это­го нет серьезных ос­но­ва­ний на мес­тах, что ре­ги­ональная по­ли­ти­ка этой влас­ти неп­ре­рыв­но раз­жи­га­ет конф­лик­ты меж­ду ин­те­ре­са­ми субъектов фе­де­ра­ции, - про­цесс сле­ду­ет оп­ре­де­лить, как по­ли­ти­чес­кую вой­ну, на­це­лен­ную на раз­вал, или ДЕ­ЗИН­ТЕГ­РА­ЦИЮ Рос­сии.

    Таким об­ра­зом, ны­неш­ние про­цес­сы в на­шей стра­не - вов­се не ре­фор­мы. Это - ВОЙ­НА ПРО­ТИВ РОС­СИИ, это - ДЕСТ­РУК­ЦИЯ, ДЕ­ЗИН­ТЕГ­РА­ЦИЯ и РЕГ­РЕСС, ве­ду­щие к НА­ЦИ­ОНАЛЬНОЙ КА­ТАСТ­РО­ФЕ.

    Причины этой ка­таст­ро­фы не мо­гут быть объясне­ны только с по­зи­ций "вер­ху­шеч­но­го" за­го­во­ра пре­дав­шей стра­ну им­перс­кой эли­ты или сго­во­ра ка­ко­го-ли­бо ру­со­фобс­ки наст­ро­ен­но­го "ма­ло­го на­ро­да" с внеш­ни­ми вра­га­ми на­шей стра­ны. Рег­рес­сив­ный про­цесс, бе­зус­лов­но, опи­ра­ет­ся на дос­та­точ­но ши­ро­кую со­ци­альную ба­зу, выз­рев­шую - и от­ри­цать это бес­смыс­лен­но - в нед­рах со­ветс­кой эпо­хи. Та­кой со­ци­альной ба­зой яв­ля­ет­ся фа­на­ти­чес­ки про­за­пад­ная часть ин­тел­ли­ген­ции и уп­рав­лен­чес­кой бю­рок­ра­тии, одер­жи­мое стя­жа­тельством ме­щанст­во и часть оме­ща­нен­но­го ра­бо­че­го клас­са и крестьянства, а так­же кри­ми­на­ли­тет и субк­ри­ми­нальные слои об­щест­ва. Сле­ду­ет приз­нать, что в ны­неш­ней си­ту­ации со­ци­ально­го рас­па­да и кри­ми­на­ли­за­ции об­щест­ва со­ци­альная ба­за рег­рес­са, по край­ней ме­ре, не су­жа­ет­ся.

    Поэтому упо­ва­ние на ре­ше­ние всех проб­лем пу­тем за­ме­ны пре­да­тельской власт­ной эли­ты на на­ци­онально ори­ен­ти­ро­ван­ную - бе­зос­но­ва­тельно. Речь идет о слож­ном и да­ле­ко за­шед­шем со­ци­альном пе­ре­рож­де­нии, борьба с ко­то­рым пот­ре­бу­ет энер­гии, му­жест­ва, жерт­вен­нос­ти и зай­мет не один год.

    Из при­ве­ден­но­го ди­аг­но­за сле­ду­ет вы­вод: ука­зан­ным про­цес­сам соз­на­тельной дест­рук­ции и де­зин­тег­ра­ции не мо­жет про­ти­вос­то­ять ни­ка­кой "естест­вен­ный" или "орга­ни­чес­кий" про­цесс. В пред­ка­таст­ро­фи­чес­кой (или уже ка­таст­ро­фи­чес­кой) си­ту­ации для спа­се­ния стра­ны не­об­хо­ди­мо на­чать про­цесс ПО­ЗИ­ТИВ­НО­ГО СО­ЦИ­АЛЬНО­ГО КОН­С­Т­РУ­ИРО­ВА­НИЯ[2]. Не­об­хо­ди­мы сроч­ные и ре­ши­тельные КОНТР­РЕГ­РЕС­СИВ­НЫЕ МЕ­РЫ, мощ­ные им­пульсы СО­ЦИ­АЛЬНОЙ И ПО­ЛИ­ТИ­ЧЕС­КОЙ ИН­ТЕГ­РА­ЦИИ.

    Все се­год­няш­ние дис­кус­сии о влас­ти и собст­вен­нос­ти с точ­ки зре­ния спа­се­ния и раз­ви­тия Рос­сии - бес­смыс­лен­ны, ибо речь долж­на ид­ти о дру­гом. Не­об­хо­ди­мо от­чет­ли­во осоз­нать, что про­цесс дест­рук­ции за­шел слиш­ком да­ле­ко, и "ко­ри­дор воз­мож­нос­тей" со­ци­ально­го конст­ру­иро­ва­ния дос­та­точ­но узок. Единст­вен­ный шанс ос­та­но­вить со­ци­альный и эко­но­ми­чес­кий рег­ресс мо­жет быть свя­зан с тща­тельно про­ду­ман­ным и прост­ро­ен­ным МО­БИ­ЛИ­ЗА­ЦИ­ОН­НЫМ ПРО­ЕК­ТОМ, учи­ты­ва­ющим спе­ци­фи­ку на­ше­го об­щест­ва, его тра­ди­ции и ис­то­рию. Пер­во­оче­ред­ные за­да­чи та­ко­го про­ек­та - со­би­рать рас­сы­пан­ное об­щест­во, конст­ру­иро­вать и стро­ить за­но­во раз­ру­шен­ное го­су­дарст­во.

    Мы приз­на­ем го­су­дарст­вен­ное стро­ительство глав­ной за­да­чей бли­жай­ше­го де­ся­ти­ле­тия. Все, что ме­ша­ет ре­ше­нию этой за­да­чи - долж­но быть отб­ро­ше­но. Все, что обес­пе­чи­ва­ет по­бе­ду - долж­но быть при­ня­то.

    - ОСТАНОВИТЬ ДЕСТ­РУК­ЦИЮ, ДЕ­ЗИН­ТЕГ­РА­ЦИЮ И РЕГ­РЕСС!

    - СОБИРАТЬ ОБ­ЩЕСТ­ВО, СТРО­ИТЬ РАЗ­РУ­ШЕН­НОЕ ГО­СУ­ДАРСТ­ВО!

    - ВСЕ ДЛЯ ГО­СУ­ДАРСТ­ВА И ГО­СУ­ДАРСТ­ВЕН­НО­ГО СТРО­ИТЕЛЬСТВА!