На основании итоговых строк разработочной таблицы заполняем макет таблицы
Группы по фондоотдаче |
Количество предприятий |
Средняя электровооруженность труда |
Средняя выработка на одного рабочего |
|
Абсолютное значение, шт. |
Доля (удельный вес) |
|||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
3,7 - 5,87 |
9 |
22,5% |
2,59 |
44,94 |
5,87 - 8,04 |
3 |
7,5% |
2,04 |
51,17 |
8,04 - 10,21 |
5 |
12,5% |
2,15 |
57,78 |
10,21 - 12,38 |
10 |
25,0% |
2,17 |
50,87 |
12,38 - 14,55 |
5 |
12,5% |
2,35 |
37,20 |
14,55 и более |
8 |
20,0% |
2,40 |
46,14 |
Итого |
40 |
100,0% |
2,32 |
47,77 |
Отразим структуру совокупности предприятий по фондоотдаче на диаграмме
Из данной диаграммы видно, что наибольшее количество предприятий находятся в диапазоне от 10,21 до 12,38 и от 3,7 до 5,87. На их долю приходится почти половина всех предприятий. Наименьший удельный вес составляют предприятия группы от 5,87 до 8,04 (7,5% от 100%)
Задание 1.2. Изучение тесноты связи производительности труда и фондоотдачи
№№п/п |
Выработка реализованной продукции на одного работающего, тыс. руб. |
Фондоотдача |
Знак отклонения от средней арифметической |
|
1 |
44,2 |
10,6 |
+ |
+ |
2 |
55,5 |
15,1 |
+ |
+ |
3 |
43,8 |
10,3 |
- |
+ |
4 |
34,3 |
10,8 |
- |
+ |
5 |
42,3 |
15,5 |
- |
+ |
6 |
37,9 |
3,9 |
- |
- |
7 |
32,6 |
5,3 |
- |
- |
8 |
42,4 |
4,9 |
- |
- |
9 |
42,9 |
3,8 |
- |
- |
10 |
60,5 |
5,4 |
+ |
- |
11 |
61,5 |
5,0 |
+ |
- |
12 |
70,7 |
10,9 |
+ |
+ |
13 |
80,5 |
9,8 |
+ |
- |
14 |
53,8 |
7,7 |
+ |
- |
15 |
43,7 |
8,1 |
- |
- |
16 |
41,1 |
11,2 |
- |
+ |
17 |
54,3 |
10,3 |
+ |
+ |
18 |
56,7 |
10,6 |
+ |
+ |
19 |
71,7 |
3,7 |
+ |
- |
20 |
23,9 |
4,6 |
- |
- |
21 |
31,1 |
5,1 |
- |
- |
22 |
49,7 |
6,8 |
+ |
- |
23 |
50,0 |
7,1 |
+ |
- |
24 |
56,4 |
8,9 |
+ |
- |
25 |
58,4 |
9,1 |
+ |
- |
26 |
59,3 |
11,3 |
+ |
+ |
27 |
64,2 |
14,7 |
+ |
+ |
28 |
41,3 |
12,4 |
- |
+ |
29 |
41,8 |
13,8 |
- |
+ |
30 |
48,6 |
16,7 |
+ |
+ |
31 |
42,3 |
15,0 |
- |
+ |
32 |
43,8 |
15,1 |
- |
+ |
33 |
49,9 |
10,2 |
+ |
+ |
34 |
50,2 |
10,9 |
+ |
+ |
35 |
54,1 |
11,4 |
+ |
+ |
36 |
29,4 |
12,8 |
- |
+ |
37 |
36,4 |
13,4 |
- |
+ |
38 |
37,1 |
13,9 |
- |
+ |
39 |
39,8 |
14,8 |
- |
+ |
40 |
32,6 |
15,3 |
- |
+ |
Среднее |
47,8 |
10,2 |
х |
х |
Коэффициент Фехнера: Кф = (a-b) / (a+b) = (18 - 22) / (18 + 22) = -0,1
Следовательно, связь между фондоотдачей и выработкой обратная и слабая
Задание 2.1 Корреляционно-регрессионный анализ влияния фондоотдачи на электровооружённость труда
Для анализа влияния фондоотдачи на электровооружённость труда, проведем корреляционно-регрессионный анализ, позволяющий оценить наличие взаимосвязи, ее тесноту, установить форму связи и ее направление.
Для определения формы предполагаемой связи построим график, отражающий фактическое значение признаков.
Исходя из графика эмпирических данных можно предположить, что выравнивание можно производить по прямой.