4.Изобретения:критерии их охраноспособности.

Изобретение – техническое решение, признаваемое в качестве изобретения государством и охраняемое им в соответствии с действующим в каждой стране законодательством. Изобретение само по себе нематериально, однако имеет определенный объект – то техническое средство, с помощью которого это нематериальное средство будет овеществляться. Объекты изобретения делятся на продукты и способы.

К продуктам относятся:

а) устройства – конструктивные элементы или комплекс таких элементов, находящихся между собой в функциональной связи. Это машины, аппараты, установки, приборы, инструменты, агрегаты, приспособления и их детали. Устройство характеризуется конструктивными признаками и существует в трех измерениях;

б) вещества – искусственные материальные образования как совокупность взаимосвязанных элементов: растворы, сплавы, эмульсии и т. д. Изобретениями признаются вещества, созданные как в результате химических реакций, так и иным путем, в частности физическим (перегонка, электролиз, прессование);

в) штаммы микроорганизмов – наследственные, новые среды микроорганизмов, используемых непосредственно или способствующих созданию полезных веществ;

г) культуры клеток растений или животных – культуры отдельных клеток (например, клоны животных) и консорциумы (соединения культур клеток растений и животных).

Способы – установление новой очередности совершения определенных действий, в результате которых достигается определенный результат. Способ выражается в последовательности и характере действий и приемов.

Критерии охраноспособности изобретения:

1) изобретение является новым – изобретение должно быть ранее не известно человечеству. Новизна устанавливается на дату приоритета изобретения. Изобретение является новым, если отсутствуют сведения, способные опорочить его новизну;

2) оно имеет изобретательский уровень – изобретение обязательно носит творческий характер. Изобретение имеет изобретательский уровень, если не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат;

3) изобретение промышленно применимо – существует возможность применения изобретения в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и др. По этому критерию исключена возможность патентования невоспроизводимых объектов, функционирование которых осно вано на уникальных, не повторяющихся в природе особенностях отдельных ее образований.

5.Объекты изобретения,их признаки.Неохраняемые объекты.

Неохраняемые объекты.

Любое законодательство выделяет некоторые категории объектов, которые не признаются объектами авторского права, т.е. с точки зрения законодательства об авторском праве являются неохраняемыми объектами. Обычно в законодательстве об авторском праве неохраняемыми признаются две категории объектов.

Во-первых, это особая категория произведений, правовая охрана которым не предоставляется по закону.

Во-вторых, это особая категория реально существующих объектов, которые выражаются, отображаются, объясняются или воплощаются в произведениях.

Конкретный список объектов, подпадающих под первую и вторую категории неохраняемых объектов, зависит от особенностей национального законодательства в целом и может существенно изменяться в разных странах. В странах СНГ законодательство об авторском праве не распространяет охрану в основном на четыре вида объектов, которые признаются неохраняемыми: официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;государственные символы и знаки (флаг, герб, гимн,ордена, денежные и иные знаки);произведения народного творчества, авторы которых неизвестны; идеи, процессы, системы, методы функционирования, концепции, принципы, открытия или просто информация как таковая, даже если они выражены, отображены, объяснены или воплощены в произведении.

Полное выведение из-под охраны авторским правом перечисленных объектов не представляется рациональным. Дело в том, что многие неохраняемые объекты имеют своих авторов, имена которых известны, за исключением произведений народного творчества. Все официальные документы, государственные символы и знаки, открытия, теории, формулы, методы разрабатываются конкретными лицами.На некоторые неохраняемые объекты, перечисленные выше, вполне можно распространить принципы служебных произведений. Это ни в коей мере не ограничило бы их использование. Авторы же этих произведений получили бы личные неимущественные права, поскольку в настоящее время в подавляющем большинстве случаев авторы и разработчики законопроектов и иных документов законодательного, административного и иного характера оказываются неизвестными. Предоставление личных неимущественных прав разработчикам подобного рода произведений могло бы повысить качественный уровень актов законодательства, поскольку в настоящее время разработчики не обладают никакими правами на результаты своего труда. Понятно, что некоторых авторов проектов законодательных актов устраивает существующее положение, так как многие законы и законодательные акты далеки от совершенства и многие разработчики не хотели бы, чтобы «страна знала своих героев». Однако даже в таких случаях существует известное решение: произведение может быть анонимным или под псевдонимом, если его автор не желает раскрывать свое имя.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений разрешает своим членам не охранять официальные тексты законодательного, административного и судебного характера и официальныепереводы таких текстов. Законы об авторском праве и смежных правах стран СНГ используют предоставленную Конвенцией возможность не охранять произведения законодательного, административного и судебного характера. Такие нормы введены для обеспечения свободного распространения подобных документов на территории государства. Вместе с тем необходимо отметить, что в некоторых странах СНГ существуют определенные ограничения на воспроизведение и распространение текстов законодательного, административного и судебного характера. Например, в Республике Беларусь для формирования баз данных правовой направленности, содержащих документы законодательного, административного и судебного характера, необходима специальная лицензия. Лицензия требуется и для опубликования таких неохраняемых произведений. Введение таких ограничений на обнародование произведений правового характера объясняется необходимостью контроля за качественным уровнем публикуемых материалов..