Протокол судебного заседания по делу № 2- 303/10

«24» февраля 2010г.

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Долженко Д.Н.

При секретаре Барановой О.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шипиловой С.Б. к ИП Прусакову И.А. о защите прав потребителей.

Заседание открыто «_14_» час. «_30_» мин. Заседание закрыто «_15_» час. «_00_» мин.

Мировой судья открывает судебное заседание. Секретарь докладывает явку в Суд.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от иска.

Объявляется состав Суда. Отводов нет.

Заявлений, ходатайств нет.

Решается вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке и возобновлении производства по делу..

Мировой судья определил:

Возобновить производство по делу.Рассмотреть дело при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается заявление.

Исследуются материалы дела.

Исследование материалов дела окончено.

Дополнений нет.

Прений, реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

По выходу из совещательной комнаты вынесено и оглашено определение.

Разъяснено право, срок и порядок его обжалования

Судебное заседание закрыто.

Протокол изготовлен 24.02.2010 г.

Мировой судья Д.Н. Долженко

Секретарь О.И. Баранова

Приложение 6

Дело № 2-1554/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2010 г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Долженко Д.Н., при секретаре Барановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Анастасии Александровны к Марченко Алексею Ивановичу о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о расторжении брака, указывая на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с 2008 года, общее хозяйство не ведется, от брака имеется несовершеннолетний ребенок: Марченко Егор, 22.01.2007 года рождения.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании не добыто доказательств о возможности сохранения брачных отношений между сторонами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между Марченко Алексеем Ивановичем, родившимся 26.03.1983 года в г. Барнауле, Алтайского края и Марченко Анастасией Александровной (Дорохова – добрачная фамилия), родившейся 24.02.1986 г. в р.п. Алтайский, Алтайского района, Алтайского края, зарегистрированный 29.08.2006 года в Орган ЗАГС города Киселевска Кемеровской области, актовая запись № 591.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья Д.Н.Долженко

Приложение 7

Дело № 2-185/10