21.Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.

Передача дела в другой суд. Судья, получивший дело от прокурора, должен решить, под­судно ли оно данному суду. В случае неподсудности дела данному суду оно должно быть направлено по подсудности без производ­ства каких-либо процессуальных действий. Если суд установил, что находящееся в его производстве дело подсудно другому суду такого же уровня, он вправе (с согласия сторон обвинения и за­щиты) оставить дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Однако если дело подсудно вышестоящему или военному суду, оно во всех случаях подлежит направлению по подсудности. Не допускается передача в нижестоящий суд дела, начатого рассмот­рением в судебном заседании вышестоящего суда Такая передача не допускается даже в случае переквалификации в вышестоящем суде действий обвиняемого на закон о менее тяжком преступле­нии, поскольку суд принял одно решение по делу и должен ре­шить его по существу. Чтобы не допустить волокиты при рассмотрении дела в суде, закон запрещает споры о подсудности между судами. Всякое дело, направленное из одного суда в другой, подлежит безуслов­ному принятию к производству тем судом, куда оно направлено. Назначение и подготовка су­дебного разбирательства. В этой стадии судья единолично, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для внесения дела в судебное разбирательство с целью его разрешения по существу. При установлении таких оснований он назначает судебное разбирательство, а также выполняет не­обходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании.

Эта стадия по отношению к стадии предварительного рассле­дования является контрольной, проверочной, а по отно шению к судебному разбирательству — подготовительной стадией Значение данной стадии состоит также в том, что в ней окончательно определяются пределы судебного разбирательства Порядок назначения судебного разбирательства Судья единолично назначает судебное разбирательство. С момента поступления дела в суд вопрос о назначении судебного разбирательства должен быть разрешен не позднее 14 суток, а по делам, подсудным Верховному Суду, областным, Минскому го­родскому и Белорусскому военному судам,— в срок до 1 месяца. В исключительных случаях, с учетом особой сложности и боль­шого объема дела, срок может быть продлен по постановлению председателя суда, соответственно, до 1 и до 3 месяцев.

По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить: подсудно ли дело данному суду; не имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение либо приостановление производства по делу; подлежит ли изменению или отмене примененная в отношении обвиняемого мера пресечения; приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества; подлежат ли удовлетворению заявления и ходатайства.

В стадии назначения и подготовки судебного разбира­тельства судья единолично разрешает две группы вопросов. К пер­вой из них относятся вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судебного разбирательства. Эти вопросы должны быть разрешены в отношении каждого об­виняемого. Ко второй группе вопросов относятся те, которые свя­заны с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании

22.Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмот­рение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Лишь в результате судебного разбирательства обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уго­ловному наказанию либо признан невиновным и оправдан, что отражается в приговоре суда. Кроме того, на этой стадии может рассматриваться и разрешаться ряд других вопросов (о граждан­ском иске, о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств и т.д.), связанных с осуществлением правосудия.

Общие условия судебного разбирательства — это закреплен­ные законом правила, отражающие характерные черты судебно­го разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса.

К числу общих условий судебного разбирательства относятся правовые нормы, устанавливающие требования непосредствен­ности, устности и непрерывности судебного разбирательства (ст. 286 УПК), гласности (ст. 287 УПК), неизменности состава суда (ст. 288 УПК пределы судебного разбирательства (ст. 301 УПК), протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие 1 роль председательствующего в судебном заседании (ст. 290 УПК), об участниках судебного разбирательства, секретаре, распорядке, вынесение судом решений об изменении обвинения, о мере пресе­чения, о прекращении производства по уголовному делу, и опре­деляющие меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.

Закон устанавливает пределы судебного разбирательства, т.е. указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по поступившему в суд делу и какие вопро­сы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе. Законодатель установил жесткое общее правило относительно пределов судебно­го разбирательства. Эти пределы законодатель ограничил: а) по кругу лиц; б) по содержанию обвинения. Ограничение пределов судебного разбирательства продиктова­но задачей гарантировать законный порядок привлечения к уго­ловной ответственности, достоверное установление всех обстоя­тельств дела и право обвиняемого на защиту.

Если в ходе судебного следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкое либо в предъявлении нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существен­но отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленно­го обвинения, суд по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв на срок до 10 суток для составления им ново­го постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При продолжении судебного разбирательства государственный обви­нитель объявляет обвиняемому, его законному представителю, защитнику, если он участвует в судебном заседании, данное поста­новление и допрашивает его по новому обвинению. После этого допрос обвиняемого по новому обвинению производят другие участники уголовного процесса. Копию этого постановления суд вручает обвиняемому, законному представителю и защитнику и предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите.

Государственный обвинитель вправе исключить из обвинения отдельные пункты, а также квалифицировать действия обвиняе­мого по статье УК, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем то, в совершении которого лицу было предъявлено обвинение. В этих случаях составление нового поста­новления о привлечении в качестве обвиняемого не требуется, а позиция государственного обвинителя заносится в протокол су­дебного заседания.

В случае предъявления государственным обвинителем в суде более тяжкого обвинения, влекущего изменение подсудности, суд принимает решение по правилам статьи 278 УПК, т.е. направляет дело по подсудности. В то же время изменение обвинения в суде, не ухудшающее положения обвиняемого, допускается независимо от позиции государственного обвинителя.

24.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Эти вопросы определены статьей 352 УПК. Законодательное за­крепление этого перечня вопросов способствует выполнению су­дом всех требований, предъявляемых к приговору, обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Эти вопросы можно подразделить на четыре группы, относящиеся:

1) к преступлению и доказанности вины обвиняемого в его со­вершении;

2) к наказанию;

3) к гражданскому иску и возмещению вреда;

4) к иным правовым решениям, вытекающим из постановле­ния приговора.

Следует отметить, что вопросы в законе приводятся в строгой логической последовательности, которая должна быть соблюдена при их обсуждении судом.

Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы:

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которо­го обвиняется лицо, т.е. доказано ли деяние, по поводу которого проводится судебное разбирательство. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет вынесение оправдательного приговора, при по­ложительном ответе суд обсуждает второй вопрос.

2. Доказано ли, что деяние совершил обвиняемый, т.е. доста­точны ли доказательства для бесспорного вывода о том, что дея­ние, признанное судом доказанным, вменяемое ему в вину,— ре­зультат действия (бездействия) именно данного обвиняемого. При этом необходимо, чтобы полученные доказательства с несом­ненностью подтверждали причастность к преступлению.

3. Является ли это деяние преступлением и какой именно статьей У К предусмотрена ответственность за его совершение, т.е. устанавливается, подпадает ли данное деяние под признаки объ­ективной стороны состава преступления, предусмотренного со­ответствующей статьей уголовного закона. Признав, что деяние, в совершении которого обвиняется лицо, не является уголовно на­казуемым, суд выносит оправдательный приговор.

4. Виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния. Ви­новным в совершении преступления может быть признано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности. Поэтому суду необходимо определить форму вины обвиняемого, цели и мотивы совершенного им преступле­ния, а также установить, нет ли других обстоятельств, исключаю щих виновность лица в совершении преступления — не действо­вал ли обвиняемый в целях необходимой обороны или по крайней необходимости.

5. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие, ответственность обвиняемого. При назначении наказания суд должен учитывать смягчающие или отягчающие обстоятельства, что способствует назначению справедливого наказания.

6. Подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление. Суд вправе не применять наказание к несовершен­нолетнему обвиняемому, виновному в преступлении, не представ­ляющем большой общественной опасности, или в совершенном впервые менее тяжком преступлении. Суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего обви­няемого от отбытия наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные УК РБ.

7. Какое наказание должно быть назначено обвиняемому. Оп­ределяя вид и размер наказания, суд руководствуется положения­ми закона о целях наказания и общих началах его назначения. Назначенное судом наказание не подлежит отбытию осужденным за истечением сроков давности, а также вследствие акта амнистии. Не подлежит отбытию наказание в случаях, когда время предва­рительного заключения поглощает назначенный срок наказания.

8. Подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно. Необходимость выяснения этих вопросов сопря­жена с тем, что в УК РБ кроме основного вида наказания, применяются и дополнительные. К ним относятся ли­шение воинского или специального звания, а также конфискация имущества. Такие же виды наказания, как общественные работы, штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, могут применяться в ка­честве как основного, так и дополнительного наказания.

9. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с ус­ловным неприменением наказания или освобождением от отбыва­ния наказания. Суд должен постановить обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту его вынесения наступи­ла смерть обвиняемого.

25.Основные черты кассации. Кассационное производство — урегулированная законом деятельность по обжалованию и опротестованию не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений, постановлений), рассмотрению судом второй инстанции уголов­ных дел по кассационным жалобам и протестам и решению вопро­са о законности и обоснованности обжалованного или опротесто­ванного приговора, определения суда или постановления судьи.

Жалоба на не вступивший в законную силу приговор имену­ется кассационной жалобой, а протест прокурора — кассацион­ным протестом. Принесение кассационной жалобы приво­дит в действие правовой механизм защиты прав граждан, закон­ные интересы которых связаны с принятыми в приговоре решени­ями, обязывая суд второй инстанции установить, правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ на каждый довод жалобы или протеста, принять меры по устранению нарушений прав и за­конных интересов названных лиц, обеспечению законности и обоснованности обжалованного судебного решения.

Кассационное производство служит решению важных задач, что и определяет его значение:

• оно содействует достижению законности и обоснованности приговоров (определений, постановлений), в том числе и тех, которые не были обжалованы и опротестованы, поскольку сама возможность обжалования, опротестования судебного решения, рассмотрения дела судом второй инстанции оказывает превентив­ное воздействие, побуждая суд, органы уголовного преследования соблюдать закон;

• способствует тому, чтобы не допускалось обращение к ис­полнению незаконных и необоснованных приговоров (определе­ний, постановлений);

• служит осуществлению надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов, обеспечению законности, соблюде­нию прав и законных интересов личности в уголовном процессе;

• служит укреплению правопорядка в государстве.

Основные черты кассации

Свобода обжалования приговоров

Недопустимость ухудшения положения осужденного в ре­зультате рассмотрения его кассационной жалобы Проверка как законности, так и обоснованности, Ревизионный характер кассационной проверки. Широкие полномочия кассационной инстанции. Опротестование приговора при наличии к тому оснований является обязанностью прокурора. Гражданский истец, граждан­ский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску. Лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.