30. Третя хвиля історичної школи. Вернер Зомбарт (1863-1941), Макс Вебер (1864-1920).

Немецкий национализм получил свое разрешение в национал-социализме Вернера Зомбарта, который в своей книге «Евреи и хозяйственная жизнь» утверждал, что капитализм создали евреи. В дальнейших исследованиях В.Зомбарт пытался сочетать исторический подход в изучении экономических явлений с абстрактной теорией капитализма. В.Зомбарт ввел понятия «хозяйственная система» и «хозяйственная эпоха». Первая категория – это абстрактная модель, очищенная от исторической конкретности. Вторая – реальность, служащая объектом исследования.

Завершение идеи в трудах Макса Вебера, который преодолел предвзятости национализма и односторонность «исторического метода». Главная идея - развитие экономической жизни народов и их культуры определяется ОБЩИМИ ЗАКОНАМИ, которые пробивают себе дорогу сквозь национальные особенности и круг замкнулся.

М.Вебер говорил о недостаточности описаний в исторической науке. По его мнению, были необходимы обобщения, интерпретация. Он выдвинул концепцию ИДЕАЛЬНЫХ ТИПОВ (определенная схема для объяснения конкретных фактов и процессов историческо­го развития того или иного народа).

Заметное влияние в науке оставила его работа о влиянии религии на эко­номику. В каждой религии существует два компонента: мистический и аскетический. Причем аскетический компонент больше влияет на укрепление и развитие рационального начала. Именно это начало наиболее развито в протестантизме. М.Вебер создал фун­даментальный историко-экономическим труд, который мог бы стать результатом работы целого института. Эпоха Вебера совпала с периодом возрождения кантианства сторонником, которого он был.

31. Розробка нових методологічних принципів аналізу економічних явищ. К.Маркс (1818-1883) та Ф.Енгельс (1820-1895). «Капітал» К. Маркса як наукове відображення руху капіталістичної системи. Теорія додаткової вартості.

Предпоссылки. Социально-экономическими предпосылки: ускорение промышленного переворота, ломкой сохранившихся феодальных отношений - изменением классовой структуры общества. Капитализм вступил в период завершающей фазы свободной конкуренции, а с ним усиления периодических кризисов перепроизводства, сотрясающих рыночную систему. На политической арене чётко выступают два основных класса – буржуазия и рабочие. Идейно-политические корни: новая социальная сила (рабочий класс) вызвала к жизни необходимость осмысления его места и роли в общественной жизни.

Марксизм базировался на трёх основных источниках, а именно: немецкой классической философией Г.В.Ф.Гегеля и Л.Фейербаха, английской классической политэкономией А.Смита и Д.Рикардо и французской (К.А.Сен-Симон и Ш.Фурье), а также английской (Р.Оуен) – ветвями утопического социализма.

Принципы. Обосновал идею материалистического понимания истории. Предметом политической экономии являются производственные отношения. Важным признаком которых является их специфичность, необходимость, они не зависят от воли и желания вступающих в них людей. Второй стороной являются производительные силы, которые определяют состояние соответствующих им производственных отношений. Диалектическое взаимодействие производительных сил и производственных отношений составляют способ производства. Способ производства материальной жизни людей определяет социальные, политические и духовные процессы жизни вообще. Исходя из этого, экономические эпохи (первобытное общество, рабство, феодализм, экономика буржуазного общества) отличаются друг от друга особенностями (спецификой) производственных отношений. Предмет политэкономии – как науки, изучающей экономические законы, которые регулируют производство, обмен, распределение и потребление материальных благ.

Заслугой К.Маркса является введение в анализ экономических явлений принципа историзма в рассмотрении общественных явлений. Научное представление полученных результатов осуществлялось в виде восхождения от абстрактного к конкретному, путём метода логических абстракций, индукции и дедукции.

Развитие марксистской экономической теории можно условно разделить на три этапа: ранний марксизм – от 40 – 50-х годов ХIХ века, зрелый марксизм – до конца 70-х годов и поздний – до 1895 года (смерти Ф.Энгельса).

На раннем этапе уточнялись основные положения теории, связанные со сбором и анализом исторического материала, разработкой метода исследования, подступами к изложению программных задач новой идеологии.

Зрелый этап развития марксизма ознаменовался работой К.Маркса и Ф.Энгельса над «Капиталом», состоящий из четырёх томов.

Первый том «Процесс производства капитала», 1867 г., посвящён проблеме производства капитала.

Второй том «Процесс обращения капитала», подготовленный к изданию Ф.Энгельсом в 1885 году, рассмотрел капитал уже с точки зрения воспроизводства индивидуального и общественного капитала. Это тоже односторонний, абстрактный подход, но не с точки зрения производства, а обращения.

Третий том «Процесс капиталистического производства и обращения, взятый в целом», также подготовленный к печати Ф.Энгельсом в 1894 году, был посвящён рассмотрению экономических форм в диалектическом единстве процесса производства и обращения..

Четвёртый том, представленный в трёх частях, вышел в 1905 – 1910 годах и был подготовлен К.Каутским. В нём был осуществлён критический анализ с точки зрения существующих на то время экономических взглядов с точки зрения приближения их к открытию прибавочной стоимости, по сути, и формам распределения.

Поздний этап марксизма связан с деятельностью Ф.Энгельса. Наиболее значимыми работами того периода стала подготовка к изданию второго и третьего томов «Капитала».

Краеугольным камнем экономической теории марксизма является учение о прибавочной стоимости. Установив разделение капитала на постоянный и переменный, Маркс смог описать ход процесса образования прибавочной стоимости. Исследовал саму прибавочную стоимость и установил две её формы: абсолютную и относительную прибавочную стоимость. Основываясь на теории прибавочной стоимости, он развил первую рациональную теорию заработной платы, и впервые дал основные черты истории капиталистического накопления. Данное учение непосредственно связанно с применением метода восхождения от абстрактного к конкретному. Абстрактным является товар. Главным фактором товара является его стоимость. Поэтому развитие товарного характера производства является развитием стоимостных процессов, с такой позиции товар «конкретизуется» появлением денег и развитием их функций, так стоимостные процессы достигают вида Т – Д – Т, то есть простого товарного обращения. В свою очередь такие стоимостные процессы превращаются в процессы, реализующиеся по формуле Д – Т – Д’- появление прибавочной стоимости.