О полном отказе в удовлетворении ходатайства

19 марта 2008 г. г.Орел

Следователь СО при ОВД по Заводскому району г.Орла капитан юстиции Соколов В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №182023,

У С Т А Н О В И Л :

19 марта 2008 г. в ходе ознакомления обвиняемого Грядунова Ф.И. и его защитника Сауковой Н.М. было заявлено ходатайство об исключении из уголовного дела №182023 по обвинению Грядунова Ф.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1; 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ и Федосеенко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2; 30 ч.3, 186 ч.2 УК РФ из числа доказательств следующих протоколов следственных действий:

- протокола опознания обвиняемого Грядунова Ф.И. потерпевшей Петрушенко Э. А. от 12.12.2008 г. в ходе которого, по мнению адвоката Сауковой Н.М., предьявлены фотографии лиц различных возрастов и потерпевшая до начала следственного действия не была допрошена от приметах по которым она сможет опознать Грядунова. Но в протоколе допроса потерпевшей от 2 марта 2008 г. Петрушенко Э.А. дает описание примет лиц, сбывших ей поддельные гривны Украины (… на вид до 30 лет, рост около 175 см., телосложение среднее, был одет … л.д.24) и в протоколе предьявления для опознания имеются фотографии лиц примерно одного возраста (л.д.68).

- протокола опознания обвиняемого Федосеенко А.В. потерпевшей Петрушенко Э.А. от 11 марта 2008 г., согласно которому по мнению адвоката Сауковой Н.М. Петрушенко Э.А. опознала Федосеенко А.В. как лицо, сбывшее ей поддельные гривны Украины по чертам лица, глазам, что недостаточно для признания опознания состоявшимся. По мнению предварительного следствия данные потерпевшей Петрушенко Э.А. приметы Федосеенко А.В. и опознание именно его из числа предьявляемых для опознания лиц достаточны для признания протокола опознания допустимым в качестве доказательств по уголовному делу и соответствующего требованиям ст.74, 193 УПК РФ (л.д.242).

- протокола предьявления для опознания потерпевшей Каргашиной О.Н. обвиняемого Федосеенко А.В. от 15 марта 2008 г., согласно которому, по мнению адвоката Сауковой Н.М. обвиняемый Федосеенко А.В. предьявлялся для опознания потерпевшей уже не первый раз. Однако обвиняемый Федосеенко А.В. был осужден Кировским Н\С г.Курска за аналогичные преступления, что дает основания полагать, что с потерпевшей могли проводиться следственные действия включающие предьявление для опознания Федосеенко А.В., но в материалах настоящего уголовного дела такие данные отсутствуют и данное следственное действие является одним из основных источников доказательств, подтверждающих вину Федосеенко А.В. Также адвокат ссылается на телеграмму потерпевшей Каргашиной О.Н., согласно которой она в ходе проведенных следственных действий 15 марта 2008 г. оговорила Федосеенко А.В., но данные полученные в ходе предварительного расследования, дают основания полагать, что полученная телеграмма была составлена с участием адвоката Сауковой и потерпевшего Грядунова, что является основанием для признания протокола опознания допустимым в качестве доказательств по уголовному делу и соответствующего требованиям ст.74, 193 УПК РФ (л.д.249-250,251-252,254-255,256-257).

Также защитник Саукова Н.М. просит дать оценку показаниям потерпевшей Каргашиной О.Н., где последняя опознает Грядунова Ф.И. как лицо сбывшего ей фальшивые гривны Украины и Федосеенко А.В. как лицо непосредственно сбывшее ей фальшивые гривны Украины, указывая на данное обстоятельство как на неустранимые сомнения. Но по мнению предварительного следствия покаазния, данные потерпевшей Каргашиной О.Н. не являются противоречивыми и последняя 15 марта 2008 г. уверено опознала Федосеенко А.В., как лицо именно непосредственно сбывшее ей фальшивые гривны, подразумевая, что Грядунов Ф.И. не передавал ей деньги в руки, а находился рядом. Кроме того, Каргашина О.Н. подтвердила свои показания на очной ставке с обвиняемым Федосеенко А.В.(л.д.249-250,251-252).

Затем защитник Саукова Н.М. ссылается на недоказанность вины Грядунова Ф.И. в покушении на сбыт фальшивых гривен гр-ну Шпаковскому А.В., совершенному 22 марта 2008 г. у здания универмага г.Орла и на недопустимость в качестве доказательства протокола осмотра места происшествия, в ходе которого были изьяты поддельные гривны, выброшенные Грядуновым Ф.И. По мнению предварительного следствия вина Грядунова Ф.И. в совершении покушения на сбыт поддельных гривен Украины 22 марта 2008 г. гр-ну Шпаковскому А.В. полностью доказана материалами уголовного дела: показаниями свидетелей Марченко Н.Н., Ресникова Ю.А., Шпаковского А.В., которые непосредственно видели в руках Грядунова Ф.И. поддельные гривны и момент их сбрасывая последним в урну, а также показаниями свидетелей Сапрыкина и Дацко (л.д.100-109). Кроме того, факт изьятия поддельных гривен, выброшенных Грядуновым Ф.И. и переданных работникам милиции, оформленный протоколом осмотра места происшествия является, по мнению предварительного следствия, процессуально оформленным в соответствии с нормами УПК РФ и до возбуждения уголовного дела – не возможным в качестве оформления другим следственным действием. (л.д.96-97).

Также защитник Саукова Н.М. требует прекратить уголовное преследование в отношении Грядунова Ф.И. и Федосеенко А.В. ссылаясь на представленное ей же обьяснение от 1 марта 2008 г., согласно которому Грядунов Ф.И. в момент совершения вмяемого тему преступления (1 марта 2008 г.) находился в г.Брянске. Однако данными предварительного следствия данный факт был опровержен справкой из Фокинского РОВД г.Брянска и ксерокопией книги доставленных в дежурную часть Фокинского РОВД, согласно которым протокол об административном правонарушении на Грядунова Ф.И. не составлялся и в дежурную часть он не доставлялся. Кроме того был допрошен в качестве свидетеля «составитель» протокола Линев С.А., который пояснил, что у него вызывает сомнения тот факт, что он составлял данный протокол, пояснив, что похоже что протокол составлен не им (л.д.206-217).

На основании изложенного и принимая во внимание, что вина обвиняемых Федосеенко А.В. и Гядунова Ф.И., в совершенных ими преступлениях, полностью доказана, руководствуясь ст.121, 122, 159 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. В удовлетворении ходатайства защитника Сауковой Н.М. об исключении из числа доказательств протоколов предьявления для опознания потерпевшей Петрушенко Э.А. обвиняемых Грядунова Ф.И. и Федосеенко А.В. (л.д.68, 242-243); протоколов предьявления для опознания потерпевшей Каргашиной О.Н. обвиняемого Федосеенко А.В. и обвиняемого Грядунова Ф.И. (л.д.72, 249-250); протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2008 г. (л.д.96-97) и о прекращении уголовного преследования в отношении Грядунова Ф.И. и Федосеенко А.В. - отказать полностью.

2. О принятом решении уведомить защитника Саукову Н.М., обвиняемых Грядунова Ф.И. и Федосеенко А.В.

3. Копию настоящего постановления направить Орловскому транспортному прокурору.

Следователь: В.В.Соколов

« У Т В Е Р Ж Д А Ю »

прокурор Заводского р-на г.Орла

старший советник юстиции

В.Н.Петров

«___» мая 2008 г.

О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е З А К Л Ю Ч Е Н И Е

По уголовному делу № 18/2511 по обвинению Гуреева Олега Олеговича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228¹ ч.1, 228¹ ч.1 УК РФ

О Б В И Н Я Е Т С Я :

1. Фамилия, имя, отчество. Гуреев Олег Олегович

2. Дата рождения. 25 марта 1987 г. рождения.

3. Место рождения. г.Орел.

4. Место жительства и (или) регистрации. г.Орел ул.Ломовская д.30 кв.57.

5. Гражданство. Гражданин РФ.

6. Образование. Среднее.

7. Семейное положение, состав семьи. Холост

8. Место работы или учебы. Учащийся Государственного технического университета г.Орла, 1-й курс.

9. Отношение к воинской обязанности. Военнообязанный.

10. Наличие судимости. Не судим.

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого. Паспорт 54 02 378797, выдан 23.10.2002 г. Железнодорожным РОВД г.Орла.

12. Иные данные о личности обвиняемого. 19 февраля 2008 г. около 20 час. 30 мин. Гуреев О.О., имея при себе бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, незаконно приобретенной с целью сбыта в неустановленное следствием время и месте, и находясь у бара «Кают-Компания», расположенного по ул.1-я Курская д.67 Железнодорожного района г.Орла, по просьбе ранее незнакомого Бойко А.Ю. о сбыте ему марихуаны, незаконно сбыл последнему за 300 руб. бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, которая около 20 час. 40 мин. указанного числа, будучи добровольно выданная Бойко А.Ю., выступающего в качестве покупателя наркотического средства, признана заключением химической экспертизы наркотическим средством марихуана, массой 1,95 гр. в высушенном виде.

Своими действиями Гуреев Олег Олегович совершил преступление, предусмотренное ст.228¹ ч.1 УК РФ – Незаконный сбыт наркотических средств.

Он же 6 марта 2008 г. примерно в 12 час. 50 мин. по телефонам 53-01-72 и 8 910 307 08 22 вступил в преступный сговор с целью сбыта наркотических средств с ранее малознакомым Бойко А.Ю., договорившись о встрече с последним около 16 час. 20 мин. 7 марта 2008 г. у дома №19 по ул.5-е Августа Железнодорожного района г.Орла. В назначенное время и месте, Гуреев О.О., имея при себе два бумажных свертка с марихуаной, незаконно приобретенной с целью сбыта в неустановленном следствием месте и время, встретился с Бойко А.Ю., выступающим в качестве покупателя наркотического средства, и незаконно ему сбыл за 300 руб. один из бумажных свертков с растительной массой серо-зеленого цвета, признанной заключением химической экспертизы наркотическим средством марихуана, массой 4,89 гр. в высушенном виде, после чего был задержан работниками милиции и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты помеченные (отксерокопированные) деньги в сумме 300 руб. и бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, признанной заключением химической экспертизы наркотическим средством марихуана, массой 2,48 гр. в высушенном виде.

Своими действиями Гуреев Олег Олегович совершил преступление, предусмотренное ст.228¹ ч.1 УК РФ – Незаконный сбыт наркотических средств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение являются: (эпизод №1)

- показания обвиняемого Гуреева О.О., который свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228¹ ч.1, 228¹ ч.1 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, мотивируя отказ предоставленными ему ст.47 УПК РФ правами.

/ л.д. 225-226 /

- показания свидетеля Косюкова С.М., который пояснил, что работая оперуполномоченным ГНОН ОВД по Заводскому р-ну г.Орла к ним поступила оперативная информация, что молодой человек по имени «Олег», проживающий в Железнодорожном районе г.Орла занимается продажей наркотических средств. Для документирования преступной деятельности «Олега», как позже выяснилось Гуреева О.О., было решено внедрить сотрудника милиции Бойко А.Ю. в преступную среду и провести проверочную закупку наркотического средства. С этой целью 19 февраля 2008 г. Бойко А.Ю., выступающему в качестве «покупателя» предполагаемого наркотического средства марихуана, были вручены помеченные (отксерокопированные) деньги в сумме 300 руб., он был осмотрен в качестве покупателя наркотического средства и участники оперативного мероприятия, выехали на машине к бару «Кают-Компания» Железнодорожного района г.Орла, где по оперативной информации Гуреев О.О. сбывал наркотики. Примерно в 20 час. 20 мин. Бойко А.Ю. ушел из машины к бару «Кают-Компания» и вернулся спустя пол часа, принеся с собой бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, как позже выяснилось с марихуаной, массой 1,95 гр., который добровольно выдал в присутствии понятых.

/ л.д. 53-54 /

- показания свидетеля Косюкова С.М., данные на очной ставке с обвиняемым Гуреевым О.О., где свидетель Косюков С.М. подтвердил ранее данные показания.

/ л.д. 136-137 /

- показания свидетеля Бойко А.Ю., который пояснил, что работая оперуполномоченным ГНОН ОВД по Заводскому р-ну г.Орла и имея оперативную информацию о том, что молодой человек по имени «Олег», проживающий в Железнодорожном районе г.Орла занимается продажей наркотических средств. Для документирования преступной деятельности «Олега», как позже выяснилось Гуреева О.О., ему было поручено выступить в качестве «покупателя» наркотических средств. С этой целью 19 февраля 2008 г. ему, как «покупателю» предполагаемого наркотического средства марихуана, были вручены помеченные (отксерокопированные) деньги в сумме 300 руб., он был осмотрен в качестве покупателя наркотического средства и участники оперативного мероприятия, выехали на машине к бару «Кают-Компания» Железнодорожного района г.Орла, где по оперативной информации Гуреев О.О. сбывал наркотики. Там он встретился с ранее знакомым Крамаровым А.В., с которым подошел к ранее незнакомому Гурееву О.О. и предложил ему продать за 300 руб. «коробок» марихуаны. Гуреев О.О. согласился и передал ему бумажный сверток, получив взамен деньги в сумме 300 руб. Также он договорился с Гуреевым О.О. о возможности дальнейшего приобретения наркотических средств, получив от Гуреева О.О. его номер сотового телефона 8 906 663 22 08. Затем он (Бойко А.Ю.) вернулся к машине и добровольно выдал бумажный сверток, купленный у Гуреева О.О., в котором оказалась растительная масса серо-зеленого цвета, как позже выяснилось, являющаяся марихуаной, массой 1,95 гр.

/ л.д. 55-56, 69-70 /

- показания свидетеля Бойко А.Ю., данные на очной ставке с обвиняемым Гуреевым О.О., где свидетель Бойко А.Ю. подтвердил ранее данные показания.

/ л.д. 138-139 /

- показания свидетеля Крамарова А.В., который пояснил, что 19 февраля 2008 г. примерно в 20 час. 30 мин. у бара «Кают-Компания» Железнодорожного района г.Орла встретил ранее знакомого Бойко А.Ю., вместе с которым подошел к ранее незнакомому парню по имени «Олег» (Гуреев О.О.) и Бойко А.Ю, попросил его продать ему за 300 руб. коробок. Олег согласился, отдав Бойко А.Ю. бумажный сверток с растительной массой, получив взамен деньги в сумме 300 руб. Затем они обменялись телефонами и разошлись.

/ л.д. 96-97 /

- показания свидетеля Крамарова А.В., данными в ходе предъявления для опознания, в ходе проведения которого Крамаров А.В. опознал Гуреева О.О, как лицо, незаконно сбывшее Бойко А.Ю. 19 февраля 2008 г. за 300 руб. растительную массу предположительно марихуану.

/ л.д. 140-141 /

- показания свидетеля Крамарова А.В., данные на очной ставке с обвиняемым Гуреевым О.О., где свидетель Крамаров А.В., подтвердил ранее данные показания.

/ л.д. 142-143 /

- показания свидетеля Ковалевой Н.Ю., которая пояснила, что 19 февраля 2008 г. около 19 час. 50 мин. была приглашена в качестве понятой в дежурную часть ОВД по Заводскому р-ну г.Орла, где вместе с сотрудниками милиции выехала на машине к бару «Кают-Компания» Железнодорожного района г.Орла, приехав куда, Бойко А.Ю., выступающий в качестве покупателя, вышел из машины и вернулся примерно спустя пол часа, принеся с собой бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, пояснив, что купил его за 300 руб. у Гуреева О.О.

/ л.д. 91-92 /

- показания свидетеля Плаховой Е.М., которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ковалевой Н.Ю.

/ л.д. 93-94 /

- показания свидетеля Заеленчец С.Н., который пояснил, что 19 февраля 2008 г. около 19 час. 40 мин. был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ОВД по Заводскому р-ну г.Орла, где ему было разъяснено, что сотрудник милиции Бойко А.Ю. будет выступать в качестве «покупателя» предполагаемого наркотического средства и он должен быть досмотрен. В ходе досмотра Бойко А.Ю. наркотических средств, других запрещенных предметов обнаружено не было. Затем Бойко А.Ю. вместе с другими сотрудниками милиции и понятыми женщинами выехал для проведения проверочной закупки.

/ л.д. 86-87 /

- показания свидетеля Мишина А.Н., который пояснил, что 19 февраля 2008 г. около 13 час. 40 мин. был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ОВД по Заводскому р-ну г.Орла, где в его присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 300 руб., которые были отксерокопированы и копии приложены к протоколу, а сами деньги вручены мужчине, назвавшемуся Бойко А.Ю., который пояснил, что будет выступать в качестве «покупателя» наркотического средства у парня по имени «Олег» вблизи бара «Кают-Компания» Железнодорожного района г.Орла.

/ л.д. 84-85 /

- показания свидетеля Илюшина Е.С., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Мишина А.Н.

/ л.д. 89-90 /

- показаниями свидетеля Бубнова С.Н., который пояснил, что с Гуреевым О.О. знаком с детства и знает, что Гуреев О.О. занимается сбытом наркотических средств. Летом 2004 г. он (Гуреев О.О.) познакомил его с сотрудником госнаркоконтроля, попросив, продавать ему марихуану, за что он (Бубнов С.Н.) и отбывает теперь наказание.

/ л.д. 147-148 /

- протокол осмотра и вручения денежных купюр, согласно которому 19 февраля 2008 г. Бойко А.Ю. в присутствии понятых Мишина А.Н. и Илюшина Е.С. были переданы денежные средства в сумме 300 руб. для проведения проверочной закупки у парня по имени «Олег» наркотического средства марихуаны вблизи бара «Кают-Компания» г.Орла.

/л.д. 29-30 /

- акт осмотра покупателя наркотических средств, согласно которому 19 февраля 2008 г. в ходе осмотра Бойко А.Ю. наркотических средств, оружия, взрывчатых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было.

/л.д. 31 /

- акт выдачи и приема, согласно которому Бойко А.Ю. в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, пояснив, что приобрел его у парня по имени «Олег» за 300 руб. вблизи бара «Кают-Компания» г.Орла.

/л.д. 32 /

- протокол осмотра предметов и документов, и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств предметов, документов: бумажного свертка с марихуаной, массой 1,95 гр., приобретенной у Гуреева О.О. 19 февраля 2008 г.

/л.д. 49-51 /

- протокол осмотра документов и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств документов: распечатки входящих и исходящих телефонных звонков, произведенных и полученных с номеров 8 905 165 67 45 (Бойко А.Ю.) и 8 906 663 08 22 (Гуреев О.О.), согласно которым 20, 21, 22 и 23 февраля 2008 г., а также 5,6,7 марта 2008 г. между указанными телефонными номерами была установлена связь.

/л.д. 60-68 /

- заключение химической экспертизы № 2444 от 12 апреля 2008 г., согласно которому измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, добровольно выданная Бойко А.Ю., является наркотическим средством марихуана, массой 1,95 гр. в высушенном виде.

/л.д. 128-130 /

- заключение наркологической экспертизы № 70 от 6 апреля 2008 г., согласно которому Гуреев О.О.. наркологически здоров. В принудительном противонаркоманийном лечении не нуждается, под действие ст.73 ч.5 УК РФ не подпадает.

/л.д. 134 /

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый, защитник:

- показания обвиняемого Гуреева О.О., который, желая уклониться от уголовной ответственности, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228¹ ч.1, 228¹ ч.1 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, мотивируя отказ предоставленными ему ст.47 УПК РФ правами.

/ л.д. 225-226 /

Однако собранными по делу доказательствами виновность Гуреева О.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228¹ ч.1, 228¹ ч.1 УК РФ полностью доказана.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

Обстоятельством смягчающим наказание обвиняемого Гуреева О.О. в соответствии с п. «б» ст.61 УК РФ является несовершеннолетие виновного.

/л.д. 225, 169 /

Обстоятельств отягчающих наказание обвиняемого Гуреева О.О. следствием не установлено.

Доказательствами, подтверждающими обвинение являются: (эпизод №2)

- показания обвиняемого Гуреева О.О., который свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228¹ ч.1, 228¹ ч.1 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, мотивируя отказ предоставленными ему ст.47 УПК РФ правами.

/ л.д. 225-226 /

- показания свидетеля Косюкова С.М., который пояснил, что работая оперуполномоченным ГНОН ОВД по Заводскому р-ну г.Орла и обладая оперативной информацией о том, что Гуреев О.О. занимается сбытом наркотических средств, а также имея документированный факт незаконного сбыта марихуаны Гуреевым О.О. сотруднику милиции Бойко А.Ю. 19 февраля 2008 г., было решено провести проверочную закупку наркотического средства у Гуреева О.О. и задержать его с поличным. С этой целью 7 марта 2008 г. Бойко А.Ю., выступающему в качестве «покупателя» наркотического средства марихуана, были вручены помеченные (отксерокопированные) деньги в сумме 300 руб., он был осмотрен в качестве покупателя наркотического средства и участники оперативного мероприятия, выехали на машине к дому №19 по ул.5-е Августа г.Орла, где достигнутой договоренности Гуреев О.О. должен был сбыть марихуану Бойко А.Ю.. Примерно в 16 час. 30 мин. указанного числа, Бойко А.Ю. встретился с Гуреевым О.О. и передал ему помеченные деньги в сумме 300 руб., получив от него взамен бумажный сверток с марихуаной. После подачи условного сигнала Гуреев О.О. был задержан работниками милиции и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты помеченные деньги в сумме 300 руб. вместе с его личными деньгами, а также еще один бумажный сверток с марихуаной. Затем Бойко А.Ю. добровольно выдал приобретенный у Гуреева О.О. бумажный сверток с марихуаной.

/ л.д. 53-54 /

- показания свидетеля Косюкова С.М., данные на очной ставке с обвиняемым Гуреевым О.О., где свидетель Косюков С.М. подтвердил ранее данные показания.

/ л.д. 136-137 /

- показания свидетеля Бойко А.Ю., который пояснил, что работая оперуполномоченным ГНОН ОВД по Заводскому р-ну г.Орла знал, что Гуреев О.О. занимается продажей наркотических средств, для документирования преступной деятельности которого, он, выступая в качестве «покупателя» наркотических средств, вступил в преступный сговор с Гуреевым О.О. на сбыт последним «коробка» марихуаны, договорившись о встрече у дома №19 по ул.5-е Августа г.Орла (напротив Железнодорожной больницы) 7 марта 2008 г. ему, как «покупателю» наркотического средства марихуана, были вручены помеченные (отксерокопированные) деньги в сумме 300 руб., он был осмотрен в качестве покупателя наркотического средства и участники оперативного мероприятия, выехали на машине к дому №19 по ул.5-е Августа г.Орла, где около 16 час. 30 мин. он встретился с Гуреевым О.О. и передал ему помеченные (отксерокопированные) деньги в сумме 30 руб., получив от Гуреева О.О. бумажный сверток с марихуаной. Затем, подав условный сигнал, Гуреев О.О. был задержан работниками милиции и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты помеченные деньги и еще один бумажный сверток с марихуаной, после чего он (Бойко А.Ю.) добровольно выдал приобретенный у Гуреева О.О. за 300 руб. сверток с марихуаной.

/ л.д. 55-56, 69-70 /

- показания свидетеля Бойко А.Ю., данные на очной ставке с обвиняемым Гуреевым О.О., где свидетель Бойко А.Ю. подтвердил ранее данные показания.

/ л.д. 138-139 /

- показания свидетеля Жукова А.С., который пояснил, что 7 марта 2008 г. около 15 час. 00 мин. был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ОВД по Заводскому р-ну г.Орла, где ему было разъяснено, что сотрудник милиции Бойко А.Ю. будет выступает в качестве покупателя наркотического средства у гражданина Гуреева О.О. Бойко А.Ю. был досмотрен и при нем наркотических средств обнаружено не было. Затем ему (Бойко А.Ю.) были вручены помеченные (отксерокопированные) деньги в сумме 300 руб. и участники оперативного мероприятия выехали к железнодорожной больнице на ул.5-е Августа г.Орла, где примерно в 16 час. 20 мин. Бойко А.Ю, встретился с парнем, как впоследствии выяснилось Гуреевым О.О. Бойко А.Ю. передал Гурееву О.О. деньги и получил от него бумажный сверток, после чего Гуреев О.О. был задержан и в ходе его досмотра были обнаружены и изъяты деньги, среди которых были помеченные в сумме 300 руб., а также сверток с растительной массой серо-зеленого цвета. Гуреев О.О. пояснял, что растительная масса принадлежит ему, и один сверток с ней он продал за 300 руб. Бойко А.Ю. Затем Бойко А.Ю, добровольно выдал приобретенный у Гуреева О.О. бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета.

/ л.д. 77-78 /

- показания свидетеля Селезнева А.Ф., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Жукова А.С.

/ л.д. 79-80 /

- показания свидетеля Стус А.И., который показал, что 7 марта 2008 г. он позвонил Гурееву О.О., попросив отдать плеер. Гуреев О.О. согласился и предложил пройти с ним к железнодорожной больнице, где он должен был встретиться с каким-то парнем. Примерно в 16 час. 15 мин. 7 марта прийдя с Гуреевым О.О. к железнодорожной больнице, он попросил его остаться на остановке, а сам отошел к дому №19 по ул.5-е Августа г.Орла, где встретился с каким-то парнем. Когда он обратил на них внимание, заметил, что Гуреева О.О. повалили на землю после чего к нему подошли и попросили пройти к дому №19 по ул.5-е Августа г.Орла, где в ходе личного досмотра Гуреева О.О. сотрудниками милиции били обнаружены и изъяты деньги и растительная масса серо-зеленого цвета.

/л.д. 81-82 /

- показаниями свидетеля Бубнова С.Н., который пояснил, что с Гуреевым О.О. знаком с детства и знает, что Гуреев О.О. занимается сбытом наркотических средств. Летом 2004 г. он (Гуреев О.О.) познакомил его с сотрудником госнаркоконтроля, попросив, продавать ему марихуану, за что он (Бубнов С.Н.) и отбывает теперь наказание.

/ л.д. 147-148 /

- протокол осмотра и вручения денежных купюр, согласно которому 7 марта 2008 г. Бойко А.Ю. в присутствии понятых Селезнева А.Ф. и Жукова А.С. были переданы денежные средства в сумме 300 руб. для проведения проверочной закупки наркотического средства марихуана у Гуреева О.О. вблизи железнодорожной больницы г.Орла.

/л.д. 4-5 /

- акт осмотра покупателя наркотических средств, согласно которому 7 марта 2008 г. в ходе осмотра Бойко А.Ю. наркотических средств, оружия, взрывчатых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было.

/л.д. 6 /

- протокол личного досмотра Гуреева О.О., согласно которому в ходе личного досмотра Гуреева О.О. 7 марта 2008 г. у него были обнаружены и изъяты помеченные деньги в сумме 300 руб. вместе с другими деньгами, сверток с растительной массой серо-зеленого цвета.

/л.д. 7 /

- акт выдачи и приема, согласно которому Бойко А.Ю. в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, пояснив, что приобрел его у Гуреева О.О. за 300 руб. вблизи дома №19 по ул.5-е Августа г.Орла.

/л.д. 14 /

- протокол осмотра предметов и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств предметов: бумажных свертков с марихуаной, массами 2,48 гр. обнаруженного в ходе личного досмотра Гуреева О.О. и 4,89 гр., приобретенной у Гуреева О.О. 7 марта 2008 г.

/л.д. 49-51 /

- протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств документов: распечатки входящих и исходящих телефонных звонков, произведенных и полученных с номеров 8 905 165 67 45 (Бойко А.Ю.) и 8 906 663 08 22 (Гуреев О.О.), согласно которым 20, 21, 22 и 23 февраля 2008 г., а также 5,6,7 марта 2008 г. между указанными телефонными номерами была установлена связь.

/л.д. 60-68 /

- протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: денежных средств в сумме 300 руб., отксерокопированных и выданных Бойко А.Ю. и (их же) изъятых в ходе личного досмотра Гуреева О.О.

/л.д. 42-44 /

- заключение химической экспертизы № 1947 от 23 марта 2008 г., согласно которому измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, обнаруженная в ходе личного досмотра Гуреева О.О. является наркотическим средством марихуана, массой 2,48 гр. в высушенном виде, а также вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий у Гуреева О.О. (проданное Гуреевым О.О. Бойко А.Ю.) является наркотическим средством марихуана, массой 4,89 гр. в высушенном виде.

/л.д. 122-124 /

- заключение наркологической экспертизы № 70 от 6 апреля 2008 г., согласно которому Гуреев О.О. наркологически здоров. В принудительном противонаркоманийном лечении не нуждается, под действие ст.73 ч.5 УК РФ не подпадает.

/л.д. 134 /

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый, защитник:

- показания обвиняемого Гуреева О.О., который, желая уклониться от уголовной ответственности, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228¹ ч.1, 228¹ ч.1 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, мотивируя отказ предоставленными ему ст.47 УПК РФ правами.

/ л.д. 225-226 /

Однако собранными по делу доказательствами виновность Гуреева О.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228¹ ч.1, 228¹ ч.1 УК РФ полностью доказана.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

Обстоятельством смягчающим наказание обвиняемого Гуреева О.О. в соответствии с п. «б» ст.61 УК РФ является несовершеннолетие виновного.

/л.д. 225, 169 /

Обстоятельств отягчающих наказание обвиняемого Гуреева О.О. следствием не установлено.

Обвинительное заключение составлено в г.Орле «_29_» июля 2008 г. и вместе с уголовным делом №18/2511 направлено Орловскому транспортному прокурору.

Следователь СО при ОВД по Заводскому р-ну г.Орла

капитан юстиции В.В. Соколов

Приложение к обвинительному заключению

С П И С О К Л И Ц