Решение
Год |
Коэф-т приведения |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
||
прибыль |
приведенная ст-ть |
прибыль |
приведенная ст-ть |
||
1 |
09259 |
18 |
16,667 |
23 |
21,296 |
2 |
0857 |
22 |
18,861 |
25 |
21,433 |
3 |
0794 |
20 |
15,877 |
23 |
18,258 |
4 |
0.735 |
26 |
19,111 |
23 |
16,906 |
5 |
0,686 |
25 |
17,015 |
21 |
14,292 |
6 |
0,630 |
24 |
15,124 |
20 |
12,693 |
|
|
|
102,655 |
|
104,788 |
Ликвидная 0,630 выручка |
6,0 |
3,781 |
8,0 |
5,041 |
|
|
|
|
106.436 |
|
109,829 |
Затраты на приобретение |
98 |
|
100 |
||
Эф-т |
|
|
8,436 |
|
11,829 |
|
|
|
|
|
|
Аналогично рассчитываются эк-ие эф-ти при i = 12%
вариант 1; - 4, 247 (убыток)
вариант 2; - 0,444 (убыток)
10,7 > 8
11,86 < 12
Оба варианта при i = 8 целесообразны. При этом более эффективен 2 вариант.
Соответственно при I = 12 оба варианта следует отклонить.
5.4.1. Приобретение здания для сдачи в аренду и продажи
13) Применим формулу (97)
а)
d = 1,23 d > 0
вариант экономически целесообразен
б)
(98)
вариант экономически нерационален d < 0
в) формула (97)
вариант экономически нецелесообразен.
5.4.2. Выбор технологии производства
14) Экономический эффект
Год |
Коэф-т приведения i=0,08 |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
||
прибыль |
приведенная ст-ть |
прибыль |
приведенная ст-ть |
||
1 |
09259 |
28 |
25,936 |
22 |
20,370 |
2 |
08573 |
36 |
30,864 |
30 |
25,720 |
3 |
07938 |
35 |
27,789 |
28 |
22,227 |
4 |
0.7350 |
32 |
23,521 |
28 |
20,581 |
5 |
0,6805 |
30 |
20,417 |
20 |
13,512 |
Ликвидная 0,6805 выручка |
5,0 |
3,403 |
2,0 |
1,2 |
|
Итого |
131,915 |
|
103,71 |
||
Инвестиционные затраты |
100,0 |
|
80,0 |
||
Экономический потенциал |
31,915 |
|
23,71 |
||
Применим формулу (95)
Первый вариант эффективнее.