4.4. Экономическая составляющая социального капитала
Поскольку под социальным капиталом логично понимать все, что способствует интеграции социума, в этом смысле в него следует включать доступность средств коммуникации (услуг произведенного капитала). В этом аспекте социальный капитал общества может оцениваться степенью распространенности (широтой охвата) фактически потребляемых услуг связи и коммуникаций, поставляемых экономической системой общества, за счет которых число связей (отношений) в социальной системе растет и количественно, и качественно.
Тогда социальный капитал общества представляется состоящим из двух компонент: непосредственно в социальной подсистеме общества создаются институты и складываются отношения, способствующие интеграции социума – это первая компонента; вторая – это обеспечиваемая экономической подсистемой общества совокупная возможность взаимодействий субъектов социума, т.е. количества и качества связей в социальной системе. Технически последнюю компоненту можно характеризовать с двух сторон: с одной стороны – по увеличению временной «плотности» связей за счет роста числа одновременно происходящих коммуникаций в единицу времени; с другой стороны – по пространственной организации коммуникаций, т.е. возрастанию числа связей между удаленными субъектами.
Важнейшим показателем является широта охвата населения этими услугами, поскольку плотность связей может расти не за счет увеличения количества пользователей, а за счет роста объема потребляемых услуг транспорта и связи немногочисленной группой субъектов с высоким уровнем дохода. Таким образом, удешевление услуг транспорта и связи на фоне роста благосостояния населения является одним из важнейших индикаторов роста социального капитала.
Рис. 4.42. Роль экономической системы в формировании социального капитала
Таким образом, в предлагаемой концепции социальный капитал включает интегративные способности инфраструктуры как число фактически обеспечиваемых ею связей в единицу времени на единицу площади; с другой стороны – как фактически обеспечиваемое ею число связей единичного субъекта с остальными субъектами социума с учетом пространственной характеристики этих связей. При этом территориально удаленные друг от друга субъекты могут вступать в устойчивые отношения только при доступности средств коммуникаций169, причем уровень доступности определяется, в первую очередь, ценой данных услуг в отношении к доходу субъекта170.
Сравнивая ситуацию в Украине с другими странами, можно заметить катастрофический разрыв в уровне обеспечения услугами интернет (рис. 4.43).
Рис. 4.43. Сопоставление числа пользователей интернет в расчете на 100 человек населения в различных странах мира и в Украине
Это становится причиной соответствующего отставания в темпах роста «человеческого капитала», который, по данным ученых Национальной Академии Наук Украины, имеет отрицательное значение (см. табл. 4.5, рис. 4.6). В этом смысле та часть социального капитала, которая продуцируется экономической подсистемой общества, варьирует в зависимости от соотношения между уровнем доходов субъектов социума, который она обеспечивает, и уровнем цен на связующие (коммуникационные) услуги произведенного капитала, поставляемые социуму. Очевидно, что широта охвата населения подобными услугами171, их количество на душу населения играют здесь большую роль, чем объем произведенного капитала, генерирующего эти услуги. Условно можно сказать, что удельный вес стоимости услуг транспорта, связи, интернета172 в среднедушевом доходе населения – важнейший индикатор, характеризующий «экономическую» (или техническую) компоненту социального капитала.
Так, по данным исследования компании BIGMIR-Internet, проведенного в ноябре 2007 года, почти 90 % украинских пользователей Интернет проживают в Киеве и крупных городах: 5,56 % от всех пользователей Интернета в Украине приходилось на Киев и область; 6,48 % – на Одессу; 5,84 % – на Днепропетровск; 5,78 % – на Донецк; 5,16 % – на Харьков; 3,74 % – на Львов; 3,11 % – на Запорожье и 3,02 % – на Крым.
Согласно результатам исследования агентства InMind, проведенного по заказу Интернет Ассоциации Украины, по состоянию на второй квартал 2010 г. в Украине насчитывалось 12,6 миллионов регулярных пользователей, а по данным компании «Спутник Медиа» по состоянию на февраль 2010 г. доступом в Интернет обладали более 16 млн украинцев (примерно треть населения страны).
Обеспечение «связности» социума за счет интегрирующей способности инфраструктуры не гарантирует его единства; последнее обеспечивается связующими принципами системной интеграции и системой институтов, которые с этой точки зрения следует разделять на позитивные (способствующие интеграции), и негативные (расслаивающие социум на антагонистические группы).
Здесь мы возвращаемся к уже рассмотренной ранее проблеме дезинтегрирующего влияния экономической подсистемы общества ввиду ее имплицитного свойства усиливать отчуждение. При этом отчуждение продукта труда становится фактором отчуждения человека от человека, т.е. отрицательным социальным капиталом.
Результатом накопления отрицательного социального капитала становится институционализация антисоциальных форм активности: организованной преступности, коррупции, «теневой» экономики [133, С. 36]:
«…могут ли неформальные межличностные отношения, в определенной мере сформированные вынужденно–рациональными стратегиями родственно–кланового выживания в период кризиса, быть аналогом аутентичной социальности свободных личностей стабильного социума и фундаментом формирования социального капитала гражданского общества? И как отличить формально изоморфные разновидности социального капитала кооперативного сотрудничества, взаимопомощи и доверия граждан от “социальных капиталов” круговой поруки, клановой солидарности и корпоративности мафиозных группировок…»
Любое объединение индивидов имеет конкретную цель, которая определяет социальный капитал группы. В процессе совместной деятельности, направленной к единой цели, формируются устойчивые отношения и нормы взаимодействий, а так же отношения с обществом в целом; если эта деятельность направлена на индивидуальные цели, противоречащие интересам социума, и не существует институциональных рамок, действенно ограничивающих подобную антисоциальную активность, то происходит формирование негативных неформальных институтов – коррупции, теневой экономики, организованной преступности, т.е. формируется отрицательный социальный капитал.
С другой стороны, в процессе труда формируется положительный социальный капитал; непременным условием формирования отношений, основанных на взаимном доверии, является взаимная ответственность субъектов этих отношений; такая ответственность возникает только в процессе совместной трудовой деятельности, когда взаимозависимость участников процесса является ее гарантией. Превращение труда в товар разрушает основу формирования положительного социального капитала, дезинтегрирует работников, выступающих «конкурентами» на рынке труда; они уже не являются участниками совместного трудового процесса; они всего лишь «продавцы» своего рабочего времени, результат использования которого не имеет для них особого значения. В таких условиях их рабочая сила с одинаковым успехом может быть использована на достижение любых, в том числе антисоциальных и даже преступных целей; индивид выполняет порученную ему работу, не вникая в намерения того, кто ему эту работу предоставил. По сути, общество само загоняет себя в институциональную ловушку; с точки зрения формальной логики, поскольку продавец товара не отвечает за то, как этот товар будет использован покупателем, то и к товару «труд» должны применяться те же правила. Безразличие наемных работников к содержанию и результату рабочего процесса, ориентация только на получение оплаты – это логическое следствие давления институтов собственности и власти на институт труда, приводящее к нарушению принципа социальной ответственности.