Структура индекса человеческого развития с учетом неравенства в 2011 г.

Страна	ИРЧП	ИРЧПН	По составным частям индекса
			индекс средней продолжительности жизни		индекс образования	индекс дохода
Украина	0,729	0,662	0,684		0,806	0,526
Беларусь	0,756	0,693	0,736		0,735	0,617
Россия	0,755	0,67	0,687		0,696	0,628
Грузия	0,733	0,63	0,72		0,812	0,428
США	0,91	0,771	0,863		0,905	0,587
	Потери в результате неравенства, %
Украина	9,2	Х	10,5	6,1		10,9
Беларусь	8,3	Х	7,4	5,4		12,1
Россия	11,3	Х	10,8	11,2		11,9
Грузия	14,1	Х	15,1	3,3		22,7
США	15,3	Х	6,6	3,7		32,4

При этом потери в значении индекса развития человеческого потенциала с учетом неравенства¹⁵⁰ для Украины по данным ПРООН¹⁵¹ 2011 г. составляют 9.2%, при этом в средней продолжительности жизни за счет неравенства снижение происходит на 10.5%, в образовании – на 6.1%, по доходам – на 10.9% (см. табл. 4.9, рис. 4.29).

По данным ПРООН, в Украине в 2011 г. доля в ВВП общественных расходов на здравоохранение – 4%, а на образование – 5,3%; индекс здоровья (продолжительности жизни) – 0.765; индекс образования – 0,858; уровень грамотности взрослого населения обоих полов – 99,7%; ожидаемая продолжительность обучения детей до 7 лет – 14,7 лет; средняя продолжительность учебы взрослых (старше 25 лет) – 11,3 года.

Рис. 4.29. Сопоставление структурного изменения индекса человеческого развития с учетом неравенства

Проблема распределения дохода связана с еще одной психологической закономерностью: в свое время еще Бернулли сформулировал тезис о том, что субъективная ценность для индивида какого-то блага равна его абсолютной ценности, деленной на имущественное состояние субъекта [95, С. 247–250]. Результатом стало утверждение, что субъективная ценность растет как десятичный логарифм абсолютной (математической) ценности, что нашло подтверждение и развитие в ряде опытов Вебера и Фехнера, установивших, что всякое ощущение растет как логарифм вызвавшего его впечатления (раздражения), т.е. значительно медленнее:

Log(1) = 0; Log(10) = 1; Log(100) = 2; Log(1000) = 3 и т.д.

Нетрудно сделать прогноз в отношении перспектив дальнейшего накопления капитала и усиления дифференциации доходов: для обеспечения «ощутимого» прироста капитала при высокой степени его концентрации возникает необходимость все более значительного снижения доходов беднейших слоев населения или – в международном масштабе – населения беднейших стран; при этом чем хуже материальное положение индивида, тем менее чувствителен он к дальнейшему снижению дохода и менее способен оказать какое-либо сопротивление; существенное сопротивление этому процессу могут оказать только представители среднего класса, практически отсутствующего в Украине.