Тема 11.Гражданское право во второй половине 19-нач.20 вв. Субъекты и объекты гражданско-правовых отношений.

Первая инкорпорация норм гражданского права в России была произведена М. М. Сперанским в 1-й половине 19 в. (Свод законов Российской империи).

К концу 19 в. устарелость положений Свода законов в части гражданского права стала столь явной, что началась разработка нового закона — Гражданского Уложения. Первая часть его была завершена в 1913, но так и не была введена в действие в связи с началом Первой мировой войны.

В праве окончательно сформировалось понятие юридического лица.

Вначале оно применялось к государству, монастырям, учебным заведе-

ниям. Развитие товарно-денежных отношений выдвинуло на первый

план купеческие, промышленные организации, товарищества, акционер-

ные общества. Правоспособность юридических лиц определялась в соот-

ветствии с целями их деятельности (соответствие мог устанавливать

Сенат, предписывавший санкции против нарушителей).

Закон разделял все юридические лица на публичные, частные, соеди-

нения лиц, учреждения.

Вещное право.

Вещи по закону делились на движимые и

недвижимые, родовые и благоприобретен-

ные. (Особую группу недвижимости составляли заповедные и майорат-

ные земли. Заповедные могли принадлежать только потомственным дво-

рянам и иметь соответствующие размеры; они не отчуждались ни в какой

форме, не облагались налогами, на них не распространялись сроки дав-

ности, они не могли дробиться; с 1899 г. появилась новая категория

недвижимости — временно-заповедные земли.) Вещи делились на глав-

ные и принадлежности, раздельные и нераздельные, потребляемые и

непотребляемые, заменимые и незаменимые, тленные и нетленные, изъ-

ятые из оборота и не изъятые из него.

Закон давал определение собственности: ≪Власть, установленная

гражданскими законами, исключительная и независимая от лиц посто-

ронних, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и

постоянно≫. Право собственности защищалось исковой давностью, срок

которой устанавливался в десять лет. Прекращение права собственности

связывалось с постановлением законодательного органа, актами экспро-

приации или конфискации.

В 1893 г. был издан проект Вотчинного устава, который ставил

своей целью привести в порядок и систему поземельные отношения, находившиеся, по выражению комиссии, в ≪неопределенном и непрочном

состоянии≫. Проект остался неутвержденным.

Составители Гражданского уложения, работавшие в редакционной

комиссии, указывали на ряд устаревших институтов и положений, со-

хранившихся в действующем праве. Так, ввод во владение в качестве

формы укрепления права на недвижимость, утратил свое значение, натал-

киваясь на владение по давности. Вследствие отсутствия кадастра, ста-

рый порядок генерального и специального межевания оказывался неэф-

фективным.

Проект Вотчинного устава предусматривал введение ипотеки, для

чего требовалась большая подготовительная работа — создание када-

стра, перепись имений и т.п.

Неразработанной оставалась теория владения — защищается оно

законом лишь в форме собственности или также в форме держания,

аренды и пр. Право собственности часто оказывалось неотделенным от

чиншевого и других видов временного и наследственного владения. По

определению Сената право владения, отдельно от права собственности,

является лишь правом пользования, а право распоряжения, отделенное

от права собственности, — правом управления по законному или дого-

ворному правомочию (доверенность, опека и т.п.).

Сенатская практика выработала понятие собственности, ограничен-

ной условиями и находящейся в руках посессионных владельцев. Эта же

практика отдавала предпочтение сервитутам, возникающим из закона

и договора, перед сервитутами, возникающими из давности.

Практика шла по пути уточнения понятия родового имущества, стре-

милась обосновать общинное владение на понятии юридического лица,

признавая в качестве распорядителя семейным имуществом крестьянско-

го двора только домохозяина, т.е. физическое лицо.

В области закладного права практика встала на позицию признания

законности нескольких закладных сделок на одно и то же имущество.

Практика Кассационного департамента Сената широко использо-

валась при составлении Гражданского уложения, это касалось правил о

значении обмана при заключении договоров, о договорах в пользу тре-

тьих лиц, об уступке требований и др.

сенатской практике существовали также существенные пробелы в

вопросах о различении договоров ссуды и займа, определении фиктивнос-

ти сделки, совершенной под видом поклажи, определении ответственнос-

ти за причиненные вред и убытки. В последнем случае для устранения

пробелов проект Уложения предполагал расширить свободу судебного

усмотрения.

Практика также знала ряд ограничений, налагаемых на право собст-

венности. Прежде всего это были сервитуты (≪право участия общего≫

или вещные; ≪право участия частного≫ или личные). В 1893 г. крестьян-

ским обществам было запрещено отдавать свои надельные земли в залог

частным лицам, решением Сената 1895 г. определено, что усадебная

оседлость является не личной, а мировой собственностью.

В сфере регулирования земельных отношений продолжала развивать-

ся тенденция, проявившаяся сразу после 1861 г., — крестьянство рас-

сматривалось как особое сословие; земля, предоставленная ему, — как

особый фонд, существующий для того, чтобы обеспечить государствен-

ную политику в отношении крестьянства: сохранить его в качестве зем-

ледельческого класса.

В 1886 г. запрещен раздел подворного имущества среди членов

двора. В 1893 г. был принят закон, предписывавший земельные переде-

лы (перераспределение участков) внутри общины, осуществляемые не

реже чем раз в 12 лет. Тогда же был принят закон, сильно затруднивший

продажу земельных наделов внутри общины. Даже после уплаты выкуп-

ной ссуды крестьянин не мог распоряжаться своей землей. Много пре-

пятствий было поставлено выходу из общины.