Техника военного дела

Общая характеристика

 

Войны, которые вели Филипп II Македонский, его сын Александр – создатели первой империи, – а также их преемники, эти многолетние войны по характеру своему резко отличались от вооруженных столкновений, наполняющих собою историю Греции в эпоху ее независимости. Такие крупные реформаторы военного дела, как Ксенофонт, Ификрат, Эпаминонд, Дионисий Старший, уже во многом изменили стратегию и тактику, свойственные прежним городским ополчениям Греции. Изменения эти шли по линии придания военной организации более устойчивого и рационального характера, по линии координации действия разных родов оружия, по линии увеличения подвижности и гибкости войсковых соединений. Однако принципы, лежащие в основе всех этих изменений, достигают полного развития лишь в македонских армиях – концентрация в одних руках политической и военной власти давала руководителям армий возможность проводить самые широкие стратегические замыслы. Целью своих военных операций Филипп и в особенности Александр ставили не достижение временных успехов, а полный разгром противника, по возможности даже полное его уничтожение. Подготовка войны и ведение ее входят как неразрывная часть в общую политическую систему, направленную к созданию великой державы. Новые условия и новые задачи требуют бойцов нового типа. На смену непостоянным контингентам граждан, бравшихся за оружие лишь под непосредственным давлением военной опасности, приходят войска, состоявшие в большой мере из профессионалов, проходивших длительную выучку.

Чрезвычайно существенным фактором, без учета которого непонятны основные особенности развития военной техники в эллинистическую эпоху, была окончательная победа системы комплектования армий на основе наемничества, заменившего гражданское ополчение, характерное для предшествующей эпохи. Начало военного наемничества восходит к эпохе до персидских войн. Мы знаем, что тираны городов восточной и западной Греции содержали наемные войска с целью обеспечить свою личную безопасность и утверждать свою власть [24]. О наемниках знаменитого "повелителя морей" (thalassokrates) Поликрата Самосского (VI в. до н. э.) говорит Геродот [25], указывая, что именно применение многочисленной наемнической армии должно было дать ему перевес над аристократическим ополчением самосцев. Аргосскими наемниками пользовался в ту же эпоху и афинский тиран Писистрат [26]; о наемниках в Сицилии уже в начале V в. до н. э. говорит Диодор [27]; в очень широких размерах использует наемников прославленный реорганизатор греческого военного дела Дионисий Старший в той же Сицилии (430-368 гг. до н. э.), в войске которого встречались и иберы и галлы [28]. Общеизвестен так называемый "поход десяти тысяч" греческих наемников, использованных Киром Младшим в борьбе за персидский престол, которую он вел против своего брата Артаксеркса (401 г. до н. э.). Следует вспомнить также, что о доле наемного воина говорит уже греческий поэт Архилох (VII в. до н. э.). К VII в. относят надписи греческих наемников, обнаруженные в Абу Симбеле в Нубии.

Прогрессирующий распад греческого полиса приводит к тому, что на протяжении IV в. все увеличивается количество полных сил и энергии людей, не находящих применения своему труду и представляющих неисчерпаемый источник для пополнения наемных армий как греческих, так и вне Греции расположенных государств. В походе против Персии Александр Македонский сталкивается с греческими наемниками, глава которых, родосец Мемнон, оказывается одним из опаснейших противников македонского завоевателя. Сам Александр переправился через Геллеспонт с армией в 30000 человек пехоты и 4500 всадников; в том числе у него было 11000 пехотинцев и около 1000 конных наемников. Впоследствии в его армию вливаются все новые и новые отряды наемников – всего до 65 000 человек [30].

Последний царь Персии Дарий имел отряд греческих телохранителей, возглавляемый фокейцем Патроном и этолийцем Главком. В войнах диадохов наемные солдаты играли решающую роль. Объединяя разрозненные свидетельства античных историков, удается во многих случаях установить, как велик был удельный вес наемных воинов в армиях великих держав эллинистической поры. Так, например, в битве при Ипсе в войсках Антигона и Деметрия, насчитывавших до 70000 человек пехоты и до 10000 кавалерии, не меньше половины общего числа пехотинцев приходилось на долю наемников. В битве при Рафии египетская армия состояла из 50000 человек, сражавшихся в пешем строю, и 5000 всадников; пеших наемников в том числе было от 13000 до 15000 человек, конных – 2000. Наемное войско карфагенян, восставшее против своих нанимателей и затем уничтоженное в результате исключительно упорной и кровопролитной трехлетней войны, исчислялось в 20000 человек – для подавления восстания пришлось спешно набирать новые полки наемников [31].

"Новая комедия" в числе своих масок имеет тип "хвастливого воина" – профессионала-наемника, и это свидетельствует о широкой распространенности данной социальной группы.

Осуществленная таким образом профессионализация военного дела оказывает весьма существенное влияние на количественный рост и качественное усовершенствование техники греческих армий. Только лица, целиком посвятившие себя военному делу и овладевшие рядом технических приемов, могли успешно обслуживать такие сравнительно сложные механизмы, как эллинистические катапульты, или такие грандиозные агрегаты, как гелеполы. Не случайно, что именно от эллинистической эпохи дошел до нас ряд имен специалистов военной техники, конструкторов военных машин и осадных приспособлений. Так, например, в любопытных папирусных таблицах, опубликованных в 1904 г. Германом Дильсом в "Abhandlungen" Берлинской академии (впоследствии им же использованных в его книге "Античная техника" [32]), мы читаем: "Эпикрат из Гераклеи, построивший орудия на Родосе; Полиид, построивший осадную машину в Византии и четырехколесник на Родосе; Диад, ведший осаду Тира и других городов при Александре; Дорий, изобретший лисиполем (машину, заканчивавшую войну)". Об упомянутом здесь Диаде мы знаем, что он был учеником фессалийца Полиида (современника Филиппа Македонского) и что он вместе с механиком Харием участвовал в походах Александра и считался изобретателем множества осадных машин: разборных осадных башен, усовершенствованных таранов и стенных буравов, перекидных мостиков и др. Известностью пользовался также сопровождавший Александра македонянин Посидоний, сконструировавший своеобразную осадную башню, которая представляла собой соединение обычной осадной черепахи с подвижной башней. Несколько позже жил афинянин Эпимах, архитектор Деметрия Полиоркета, сконструировавший при осаде Родоса мощную осадную машину.

Повышение удельного веса техники в военном деле сказывается и в том, что Александр привлекает своих военных инженеров для совета, перед тем как принимать те или иные решения стратегического характера [33].

 

Вооружение пехоты и конницы

 

Пытаясь дать картину военной техники эллинистического периода, естественно остановиться в первую очередь на тех элементах ее, которые получили преимущественное развитие уже в предыдущую эпоху, и показать изменения, которые были внесены в связи с новыми условиями ведения войны.

Ядром тех армий, во главе которых Филипп II сокрушил сопротивление греческих городов, а сын его Александр разрушил империю Ахеменидов, была тяжелая македонская пехота, составлявшая так называемую фалангу. Воины именовались фалангитами и были вооружены шлемами, поножами и маленькими круглыми щитами, немного более полуметра в диаметре [34]. Неясно, имели ли они панцыри; во всяком случае речь могла бы итти лишь о кожаных колетах с металлическими накладками, какие мы встречаем позднее в эллинистических армиях. Наступательным оружием служил меч и сарисса – длинное копье, достигавшее размера в 12 локтей, т. е. около 5,5 м [35]. Есть основание полагать, что в фаланге Александра, состоявшей из нескольких шеренг, применялись сариссы различной длины; стоявшие в задних рядах имели сариссы более длинные. Гипасписты, которые раньше считались легкой пехотой, но по вероятному предположению Тарна [36] были отборными тяжеловооруженными пехотинцами, имели на вооружении щит и копье. Тяжелая кавалерия – дружинники (дословно "товарищи" – hetairoi) – носили тяжелые бронзовые панцыри, сделанные по форме человеческого тела, шлемы, мечи и копья [37]. Щитов они, повидимому, не носили. Наконец, легкая кавалерия – "сариссоносцы" (sarissophoroi), – как показывает самое название, были вооружены теми же сариссами; оборонительным оружием служил шлем и кожаный колет. Греческие бойцы, входившие в состав македонской армии, носили обычное снаряжение тяжеловооруженных и легковооруженных воинов – гоплитов и пелтастов. Помимо этого были национальные контингенты – союзные и наемные, – носившие традиционное оружие своих стран (фракийские всадники, критские лучники и др.). В более позднюю эллинистическую эпоху в вооружении фалангитов обязательным предметом становится панцырь. После похода Александра в Индию в его армии, а впоследствии в войсках диадохов, появляются отборные отряды, получившие особые названия по виду своих щитов – отряды "среброщитных", "белощитных" и "меднощитных" воинов. Это представляет интерес в том отношении, что здесь проявляется известное стремление к созданию единообразной военной формы. С этим связано и то, что оружие выдавалось войскам из царских арсеналов [38].

Как и раньше, в вооружение входили шлемы, поножи, короткие мечи, которые использовались как колющее оружие, и те же сариссы. Основным изменением было, во-первых, варьирование длины сариссы, во-вторых, – колебание между применением сарисс разной длины и одинаковой. Максимальной длиной сариссы было 16 локтей (7,25 м) – цифра, приводимая Полиэном [39] для эпохи спартанского царя Клеонима (около 300 г. до н. э.), а впоследствии эта длина, по словам Полибия [40], была сокращена до 14 локтей.

Гипасписты в более позднее время превращаются в телохранителей царей (somatophylakes).

В дальнейшем в вооружении эллинистических армий наблюдается появление видов вооружения, свойственного азиатским народностям. Появляются конные лучники, отряды бойцов на верблюдах, пращники и, наконец, колесницы с серпами, бывшие прежде в употреблении в персидских войсках.