- •1. Понятие, значение и система Особенной части уголовного права
- •Понятие и виды преступлений против мира, безопасности человечества.
- •Глава 17. Преступления против мира и безопасности человечества
- •Глава 18. Военные преступления и другие нарушения законов и обычаев ведения войны
- •Общая характеристика военных преступлений и других нарушений законов и обычаев ведения войны
- •Преступления против жизни человека, их виды
- •5.Понятие и виды телесных повреждений.
- •6. Преступления, связанные с угрозой причинения вреда и жизни здоровью.
- •7. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •8. Преступления против интересов несовершеннолетних.
- •9. Преступления против уклада семейных отношений.
- •10.Преступления против личной свободы.
- •11. Преступные посягательства на честь и достоинство личности.
- •12. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
- •13. Понятие и виды преступлений против собственности.
- •14. Понятие, признаки и виды хищений имущества.
- •15. Корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением.
- •16. Некорыстные преступления против собственности.
- •17. Общая характеристика преступлений против порядка осуществления экономической деятельности.
- •18. Преступления против экологической безопасности и природной среды.
- •19.Преступления против основ общественной безопасности.
- •Глава 27. Ук включает в себя статьи, предусматривающие отв-ть за посягательства на общественную безопасность, которая и является родовым объектом запрещаемых нормами данной главы преступлений.
- •Часть 2 ст. 285 устанавливает ответственность за участие в преступной организации в любой иной форме (кроме создания и руководства).
- •Часть 2. 1) группой лиц по предварительному сговору
- •Часть 3. 1) сопряженные с убийством человека
- •Ст. 1 Конвенции о борьбе с захватом заложников (оон) от 17.12.1979
- •20. Преступления против общественной безопасности в сфере обращения специальных предметов и веществ
- •Часть 1 ст.295: Незаконные изготовление либо сбыт гладкоствольного охотничьего оружия или его основных частей.
- •21. Преступления против общественной безопасности в сфере производства работ.
- •22. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
- •Глава 28 ук включает в себя статьи, предусматривающие отв-ть за посягательства на безопасность ж/д, воздушного, водного, автодорожного и магистрального трубопроводного транспорта.
- •23. Понятие и виды преступлений против здоровья населения.
- •24. Преступления против здоровья населения связанные с нарушением порядка обращения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.
- •Часть 3 данной статьи устанавливает повышенную уголовную ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 или ч. 2, совершенные организованной группой.
- •25. Преступления против общественного порядка, общественной нравственности и историко-культурного наследия.
- •26. Понятие и виды преступлений против информационной безопасности.
- •27.Понятие и виды преступлений против государства
- •Часть 3 ст. 357 устанавливает повышенную отв-ть за захват или удержание государственной власти, повлекшие гибель людей либо сопряженные с убийством.
- •Объективная сторона – формальная. Варианты:
- •Заговор с целью захвата гос. Власти неконституционным путем;
- •Заговор с целью удержания гос. Власти неконституционным путем.
- •28. Понятие и виды преступлений против порядка управления.
- •29.Преступные посягательства на порядок осуществления государственной управленческой деятельности.
- •30. Преступления против порядка обращения официальных документов.
- •31.Понятие и виды преступлений против правосудия.
- •Статья 401. Заведомо ложные показания
- •Статья 405. Укрывательство преступлений.
- •Статья 406. Недонесение о преступлении
- •Понятие и виды преступлений против интересов службы.
- •33. Должностное лицо и служащий, не являющийся должностным лицом как субъекты преступлений против интересов службы.
- •34. Преступления, связанные со взяточничеством.
- •35. Понятие и виды воинских преступлений.
- •36. Понятие убийства (ч.1 ст. 139 ук) .
- •37. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 139 ук).
- •Убийства при смягчающих обстоятельствах. (ст. 140-143).
- •40. Истязание (ст. 154 ук)
- •41. Неоказание помощи (ч. 1 ст. 159 ук), его отличие от оставления в опасности (ч. 2 ст. 159 ук) и доставления в опасности (ч. 3 ст. 159 ук).
- •42. Изнасилование (ст. 166 ук)
- •43. Насильственные действия сексуального характера (ст. 167 ук рб).
- •44. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 172 ук), его отличие от вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественное поведение (ст. 173 ук).
- •45. Торговля людьми (ст. 181 ук).
- •46. Клевета (ст. 188 ук), ее отличие от оскорбления (ст. 189 ук)
- •47. Изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 221 ук).
- •48. Контрабанда (ст. 228 ук).
- •49. Кража (ст.205 ук)
- •50. Грабеж (ст. 206), его отличие от кражи (ст. 205 ук)
- •51. Разбой (ст. 207 ук), его отличие от насильственного грабежа (ч. 2 ст. 206 ук)
- •Часть 3 ст.207 ук предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав разбоя, если он совершен:
- •52. Вымогательство (ст. 208 ук), его отличие от разбоя (ст. 207 ук).
- •Часть 2 ст.208 ук предусматривает ответственность за квалифицированные составы вымогательства, если оно совершено:
- •53. Мошенничество (ст. 209 ук)
- •54. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 ук).
- •55. Присвоение и растрата (ст. 211 ук), их отличие от хищения путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 ук).
- •56. Угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 ук).
- •57. Создание преступной организации либо участие в ней (ст. 285 ук)
- •Часть 2 ст. 285 устанавливает ответственность за участие в преступной организации в любой иной форме (кроме создания и руководства).
- •58. Бандитизм (ст. 286 ук).
- •59. Незаконные действия в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст. 295 – 297 ук).
- •Часть 1 ст.295: Незаконные изготовление либо сбыт гладкоствольного охотничьего оружия или его основных частей.
- •60. Нарушение правил охраны труда (ст. 306 ук), его отличие от нарушения правил безопасности при производстве работ (ст.302, 303, 305 ук) и пожарной безопасности (ст. 304 ук).
- •61.Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств (ст. 317 ук), его отличие от нарушений правил обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 321 ук).
- •62. Выпуск в эксплуатацию технически неисправного автодорожного транспортного средства либо незаконный допуск к управлению им (ст. 318).
- •Понятие и виды уголовно наказуемого хулиганства (ст.339 ук).
- •Часть 1 ст. 339 охватывает причинение легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
- •66. Превышение власти или служебных полномочий (ст. 216 ук) его отличие от злоупотребления властью или служебными полномочиями (ст. 424 ук).
- •67. Служебный подлог (ст. 427 ук), его отличие от подделки официальных документов (ст. 380 ук).
- •68. Служебная халатность (ст. 428 ук).
- •69. Получение взятки (ст. 430 ук), его отличие от посредничества во взяточничестве (ст. 432) и мошенничества (ст. 209 ук).
- •70. Дача взятки (ст. 431 ук). Ее отличие от посредничества во взяточничестве (432 ук).
53. Мошенничество (ст. 209 ук)
Мошенничество (ст.209 УК) - это завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Понятие мошенничества в ст.209 УК 1999 года не претерпело изменений по сравнению с ст.90 УК I960 года. Поскольку мошенничество является одной из форм хищения, объект и предмет мошенничества полностью совпадают с объектом и предметом любого хищения, за исключением мошенничества в форме приобретения права на имущество.
С объективной стороны мошенничество отличается от всех других форм хищения тем, что способом нарушения отношений собственности является обман или злоупотребление доверием. При мошенничестве лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, само добровольно передает имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.
Обман здесь может выражаться в двух формах поведения: в сообщении ложных сведений, в утверждении о наличии или отсутствии каких-либо фактов или же в намеренном умолчании об обстоят-х, сообщение о которых в подобной ситуации было обязательным.
Злоупотребляя доверием, виновный использует особые доверительные отношения с жертвами для противоправного безвозмездного завладения их имуществом.
Для наличия состава мошенничества необходимо, чтобы в момент передачи имущества виновный имел намерение завладеть им. Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще до завладения этим имуществом имел цель его присвоить, и не намеревался выполнять принятое обязательство.
Лица, совершающие мошенничество, зачастую, для введения в заблуждение потерпевшего используют подложные документы. В подобной ситуации подложные документы служат средством обмана, поэтому дополнительной квалификации таких действий по ст.380 УК или ст.427 УК не требуется. Сокрытие совершенного хищения путем должностного подлога или подделки документов квалифицируется по совокупности преступлений.
Как хищение имущества путем мошенничества надлежит квалифицировать умышленное незаконное получение виновным лицом средств в качестве пенсий, пособий или других выплат в результате обмана и злоупотребления доверием. Должностное лицо, выдавшее частному лицу для этой цели заведомо подложные документы, должно нести ответственность за пособничество в хищении путем мошенничества.
Разновидностью обмана является обман в цене, в том числе при обмане покупателей, если продавец не является индивидуальным предпринимателем, работником индивидуального предпринимателя или юридического лица, то есть не является субъектом преступления, предусмотренного ст.257 УК (обман потребителей).
В связи с этим следует согласиться с юр. оценкой действий Б. по завышению стоимости реализуемых им продуктов питания, данной судом Ж/д района г. Гомеля. Мотивируя квалификацию, суд указал, что Б. не являлся индивидуальным предпринимателем, работником ИП или юридического лица и при продаже продуктов, питания умышленно обманывал покупателей, завышая цену, то есть совершил завладение чужим имуществом путем обмана, поэтому его действия подлежат квалификации по от.209 УК.
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что противоправно безвозмездно путем обмана или злоупотребления доверием завладевает имуществом или приобретает право на имущество, предвидит, что этими действиями причиняет ущерб другому лицу и желает этого.
О заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в совокупности с другими обстоятельствами могут свидетельствовать: крайне неблагополучное финансовое положение лица, принимающего обязательство, к моменту заключения договора; экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств; отсутствие прибыльной деятельности, направленной на получение средств для выполнения обязательств; выплата дохода первым вкладчикам из денег, вносимых последующими вкладчиками; предъявление при заключении договора подложных документов; заключение сделки от имени несуществующего юридического лица или зарегистрированного на подставных лиц и т.п. В частности, если сделка купли-продажи заключена под условием выплаты продавцу дополнительной суммы, но покупатель, заведомо не намереваясь выполнять обещание, обманул продавца, имитируя различными способами выплату дополнительной суммы, содеянное квалифицируется как мошенничество.
Субъектом мошенничества может быть только частное лицо, достигшее 16-ти лет ко времени совершения преступления. Если же для завладения имуществом путем обмана или злоупотребления доверием должностное лицо использует свои служебные полномочия, то все содеянное квалифицируется по ст.210 УК.
В ч.2 от.209 УК предусматривается отв-ть за мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц, в ч.3 - за мошенничество, совершенное в крупном размере, в ч.4 - за мош-во, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Содержание этих признаков совпадает с квалифицирующими признаками других форм хищения.
Мош-во следует отграничивать от кражи, грабежа или разбоя по следующим признакам:
по предмету преступления: при краже, грабеже или разбое предметом преступления является только имущество; при мошенничестве - имущество или право на имущество;
по способу завладения: при краже, грабеже или разбое имущество изымается у пот-го тайно или открыто, помимо его воли; при мош-ве потерпевший сам добровольно под влиянием обмана или злоупотребления доверием передает имущество виновному для осуществления полномочий по владению, пользованию или распоряжению имуществом.
В последние годы в судебной практике появились дела, по которым обвиняемым вменялось в вину хищение путем создания так называемых «финансовых пирамид». Как показывает изучение, завладение имуществом при создании «финансовых пирамид» осуществляется по различного рода договорам не напрямую, а от имени юр. лица. Поэтому важно установить направленность умысла обвиняемого - не преследуется ли цель обмана.
Важное значение для оценки принимаемых обязательств и, следовательно, для решения вопроса о наличии обмана при завладении чужим имуществом имеет оценка обоснованности финансового состояния юридического лица либо уровня эффективности деятельности. Отсутствие источников для выполнения принимаемых обязательств свидетельствует о том, что они являются умышленным обманом.
Для квалификации хищения как мошенничество необходимо, чтобы представленные доказательства подтверждали умысел лица на совершение хищения.
По приговору суда Фрунзенского района г. Минска Б. признан виновным в хищении имущества в особо крупных размерах, совершенном путем мошенничества, и в других преступлениях. Установлено, что обвиняемый привлекал денежные средства граждан, заключая с ними договоры трастовых займов. Затем, предполагая, что эта деятельность может оказаться незаконной, перешел к членским договорам кредитного союза, гарантом которых была религиозная община "Оомото" и лично Б., как священник этой общины. Позднее стали заключаться договоры займов в соответствии с требованиями норм ГК. Обвиняемый являлся также организатором и создателем системы фирм «Сэкай».
Деньги привлекались путем обмана и злоупотребления доверием многих потерпевших, поверивших широкой рекламе о деятельности фирм "Сэкай" по привлечению денежных средств граждан под более высокие проценты, чем в государственном и других банках. Ущерб потерпевшим составил 186 887 700 рублей.
Обвиняемый свою вину в хищении не признал, указывая, что деньги намеревался потерпевшим возвратить.
Между тем вина Б. в хищении имущества путем мошенничества установлена, поскольку доказательства, представленные суду, убедительно свидетельствовали об умысле обвиняемого на завладение деньгами потерпевших без намерения их возвратить. Вся совокупность исследованных судом доказательств подтверждала отсутствие у обвиняемого желания и реальной возможности возмещать потерпевшим ущерб, поэтому Б. был обоснованно осужден за мошенничество в особо крупных размерах.