49. Кража (ст.205 ук)

Кража (ст.205). Кража – тайное похищение имущества.

Похищение имущества признается тайным (кражей) (ст.205 УК), когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них и виновный осознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу.

При краже виновный действует тайно. ОН похищает имуществ незаметно для других лиц, скрытно от них. Последние не сознают факта похищения имущества, не замечают его, или хотя и наблюдают за действиями преступника, но не сознают его противоправного характера (полагают, что он забирает свои, а не чужие вещи), либо сознают, но не желают препятствовать и одобряют его поведение.

Кража будет имеет место и тогда, когда вор полагает, что изымает имущество незаметно для потерпевшего и других лиц, но в действительности кто-либо наблюдал за его действиями, о чем преступник не знал. Похищение имущества в многолюдном месте не всегда является грабежом. В этих случаях необходимо тщательно выяснить у виновного осознание факта тайности или открытости похищения.

Если похищение совершено в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию либо по иным причинам (состояние сильного опьянения, сон и т.п.) осознавать происходящее, на что и рассчитывал виновный, действия также надлежит квалифицировать как кражу. Здесь выяснение направленности умысла виновного имеет особое значение. Если такой потерпевший даже сознавал факт похищения, но, боясь расправы, притворялся незамечающим этого, если виновный не знал, что противоправный характер его действий осознается потерпевшим, его действия квалифицируются как краж.

Квалифицированные виды кражи:

• совершенная повторно;

• группой лиц;

• с проникновением в жилище;

• в крупном размере;

• совершенная организованной группой;

• в особо крупном размере.

Повторность. Хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294), хищение радиоактивных материалов (статья 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (статья 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (статья 333).

Понятие квалифицирующего признака повторности является единым для всех способов хищения. При этом по смыслу закона под «другим хищением» применительно к ч.2 примечаний к главе 24 УК следует понимать любое уголовно наказуемое хищение, в том числе и повторное мелкое хищение.

Хищение в соответствии с ч.3 ст.41 УК не может признаваться повторным, если за ранее совершенное преступление (из перечисленных в ч.2 примечаний к главе 24 УК) лицо было освобождено от УО либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке.

Группа лиц и организованная группа. При квалификации хищений по признакам группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы следует руководствоваться положениями ст.ст.17, 18 УК.

Как хищение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой следует квалиф-ть действия участников хищения независимо от того, что др. участники прест-я освобождены от УО по законным основаниям.

В случаях, когда приобретение им-ва, заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к его хищению, действия виновного подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении в форме подстрекательства. Заранее обещанное приобретение заведомо похищенного имущества, а также заранее обещанную реализацию такого имущ-ва следует квалифицировать как соучастие в хищении в форме пособничества.

Действия участников организованной группы, которые не принимали непосредственного участия в совершении хищения, но участвовали в его подготовке либо совершали пособнические действия, квалифицируются соответственно по ч.4 ст.ст.205, 206, 209-212, ч.3 ст.ст.207, 208 УК без ссылки на ст.ст.13, 16 УК, а действия организаторов (руководителей) такой группы - аналогично за все совершенные группой хищения, если эти хищения охватывались их умыслом.

Проникновение в жилище. При квалификации хищения по признаку проникновения в жилище следует иметь в виду, что под таким проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище.

Решая вопрос о наличии в действиях лица признака проникновения в жилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо вначале находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело имуществом, в его действиях указанный признак отсутствует.

Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а при наличии соответствующих признаков – как разбой, совершенные с проникновением в жилище.

Под жилищем следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

В понятие "жилище" не могут включаться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

При квалификации кражи, грабежа или разбоя с проникновением в жилище, совершенных группой лиц, следует иметь в виду, что действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей либо выполнял в процессе совершения кражи, грабежа или разбоя иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополн. квалификации по ст.16 УК.

Содействие совершению кражи, грабежа или разбоя с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, ранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища, при отсутствии признаков организованной группы надлежит квалифицировать как соучастие в краже, грабеже или разбое в форме пособничества.

В ч.2 ст.205 УК названы два квалифицирующих признака: повторность либо совершение кражи группой лиц. Понятие повторности хищения дано в примечании к гл.24 УК. Для наличия второго квалиф-го признака не име­ет значения, совершалась кража по предварительному сговору или группой лиц без такого сговора. Предварительным следует считать сговор, состоя­вшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед его совершением. Примером может служить деяние, квалиф-е по ч.2 ст.205 УК: 19.09.2002 года, около 3-х часов ночи, гражданин К. по предвари­тельному сговору с С. и Д. со дворовой территории дома № 16 по улице Фестивальной в г. Гомеле похитили алюминиевую лестницу, принадлежащую гр­ажданину М., чем причинили потерпевшему материальный ущерб.

Если действия исполнителя направлены на изъятие имущества, то после­дующее присоединение к данному деянию другого исполнителя следует рассматривать как совершение кражи группой лиц без предварительного сговора. При этой форме соучастия соисполнительство допускает возможность технического распределения ролей между соисполнителями кражи (например, одно лицо изымает имущество, другое выносит его с охраняемой территории).

Лица, оказавшие пособничество группе, отвечают по ч.6 ст.16 и ч.2 ст.205 УК. Например, работник охраны, умышленно содействующий лицам, совершающим хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении.

Однако лица, систематически приобретающие у одного и того же расхитителя похищенное имущество и осознающие, что это дает возможность расхитителю рассчитывать на содействие в сбыте данного имущества, признаются соучастниками преступления, а их действия квалифицируются как соучастие в хищении.

По ч.3 ст. 205 УК квалифицируется кража, совершенная с проникновением в жилище либо в крупном размере.

Проникновение - это тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извле­кать похищаемые предметы без входа в жилище. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего хищение, признака проникновения в жилище, необходимо выяснить - с какой целью виновный оказался в жилище, и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо находи­лось в жилище, не имея умысла на совершение хищения, завладеть чужим имуществом решило, уже находясь в помещении, то в его действиях рассма­триваемый признак будет отсутствовать. Если действия, начатые как кра­жа с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, совершенный с проникновением в жилище.

Кража, как пр., соверш-ся в отсутствие собственника, иного вла­дельца похищаемого имущества и посторонних лиц. Если хищение происходит в присутствии указанных лиц, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считает, что действует тайно, содеянное также является кражей. Поэтому важно установить направленность умысла лица, совершившего хищение. Неправильная оценка умысла влечет ошибку в квал-ии. Так, суд Советского района г. Гомеля признал М. виновным в открытом (в присутствии двух свидетелей) похищения иму­щества из квартиры Л. Судебная коллегия по уголовным делам Гомельского областного суда приговор в отношении М. изменила, указав, что в судеб­ном заседании не опровергнуты доводы обвиняемого о сов-ии им тайного, а не открытого похищения имущества. Свидетели, на чьи показания суд сослался в приговоре, очевидцами факта хищения им-ва из кварти­ры не были, а только слышали, как М. стучал ногой в дверь квартиры потер­певшего. С какой целью он это делал, им не было известно, а о хищении уз­нали на следующий день. Поэтому доводы обв-го о том, что он перво­начально стучал в дверь квартиры потерпевшего, чтобы поговорить с ним, а кражу совершил позже, в суде не были опровергнуты. Исходя из этого, деяния обвиняемого следовало квал-ть как кражу, а не как граб­еж.

Жилище предназначено для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, номер в гостинице, дача, садовый домик и т.п. и может иметь составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). Как жилище не могут рассматриваться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

При квалификации кражи (или других форм хищения), совершенной группой лиц, Верховный Суд рекомендует действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток в окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, рассматривать как соисполните­льство. Содействие совершению кражи (или иному способу хищения) с прони­кновением в жилище советами, указаниями, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похи­щенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помо­щи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища следует квалифицировать как соучастие в краже в форме пособничества (ч.6 ст.16,ч.3 ст.205 УК).

Понятие крупного размера хищения дано в примечании к гл.24 УК.

По ч.4 ст.205 УК квалифицируется кража, совершенная организованной гру­ппой либо в особо крупном размере. Понятие организованной группы дано в ст.18 УК: организованная группа - это два или более лиц, предварительно объ­единившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

Признаки особо крупного размера определены в примечании к гл.24 УК [29].