Статья 406. Недонесение о преступлении

Объект: ч. 1 отправление правосудия.

Объективная сторона: формальная конструкция.

Недонесение:

о достоверно известном совершённом особо тяжком преступлении.

о достоверно известном лице, совершившем особо тяжкое преступление

о месте нахождения (достоверно известном!) лица, совершившего особо тяжкое преступление.

В ч. 2:

Недонесение – несообщение офиц. органам о готовящемся. или совершённом преступлении.

Достоверно известное – верный, не вызывающий сомнения.

Совершенный – т. е., о юридически оконченном. преступлении или покушении.

Субъективная сторона: прямой умысел

Субъект: специальный (лицо, которому достоверно известно о совершенном преступлении, о месте или о лице).

Ч. 2: Недонесение о достоверно. известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении.

Готовящийся – приготовление.

Субъект: специальный.

Субъективная сторона: прямой умысел.

Примечание: определено, кто не подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 406:

1. члены семьи лица, совершившего преступление.

2. его близкие родственники.

3. священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди.

Основы социальной концепции русской православной церкви (2000г):

Священнослужитель призван проявлять особую чуткость в случае, когда на исповеди ему становится известно о готовящемся преступлении.

Без исключений и при любых обстоятельствах, свято сохраняя тайну исповеди, пастырь обязан предпринять все возможные усилия, чтобы преступный умысел не осуществился. Но священнослужитель должен призвать к истинному покаянию. Если эти призвания не возымели действия, то пастырь, заботясь о сохранении. тайны исповеди, предупреждает тех, чьей жизни угрожает опасность, а в трудных случаях обращается к высшему архиерею.

Заключение КС РБ 25.03.99 не исключается УО за недонос-во близкого родственника или члена семьи лица, готовящегося совершить особо тяжкие преступления, опасные для жизни людей, когда у него имелась возможность сообщить о факте готов. преступления с целью его предотвращения и при этом не было бы непосредственного свидетельствования против этого лица.

Статья 410. Действия, дезорганизующие работу мест лишения свободы.

Объект: родовой – отношения, охр. отправление правосудия,

непосредственный. – отн., охр. работу следств. изоляторов и ИТУ.

Объективная сторона: формальная модель.

4 альтернативных варианта поведения:

1. терроризирование заключенного (осужденного)

2. нападение на администрацию СИЗО или др. МЛС

3. организация преступной группировки

4. активное участие в деятельности такой группировки

Судебная практика под терроризированием понимает насилие, угрозу применения насилия с целью воспрепятствования исправлению осужденного или из мести за исполнение им общественных обязанности. Кроме того, как терроризирование рассматривается глумление, издевательство над лицом в тех же целях или из тех же побуждений.

Следует отграничивать терроризирование и др., сходные по объективной стороне деяния, совершённые на почве ссор и прочих неприязненных отношений.

Нападение – это деяние, представл. применение насилия или угрозы применения насилия к работникам СИЗО или иного ИТУ в связи с их служебной (правомерной деятельностью)

К представителям администрации относятся:

1. лица начальствующего состава МЛС или СИЗО

2. личный состав конвоя или охраны

3. вольнонаемный состав, осуществляющий в СИЗО или МЛС медицинское или иное обслуживание этих лиц

4. административный и инертно-технический персонал

Преступная группировка – это организованная преступная группа….

В УК 60г. предполагалось, что группировка создается с целью совершения 1 или 2 варианта поведения. По УК РБ 99г. это необязательно.

Активное участие – оценочное понятие.

Сравнить со ст. 147 УК, т. к. в процессе терроризирования или нападения на администрацию м.б. причинены….

Субъективная сторона: умышленное преступление. При 1 варианте поведения есть спец. цель или мотив ( месть за исполнение лицом, находящимся в МЛС или СИЗО, своей общественной обязанности).

Цель – воспрепятствование этим потерпевшим их исправлению.

При других вариантах поведения цель может отсутствовать, но при нападении д. б. мотивы правомерной деятельности потерпевших (личные мотивы исключаются).

Субъект: специальный, вменяемое физическое лицо 16 лет, отбывающее наказание в виде лишения свободы.

ч. 2 ст. 410:

ч. 1 + совершены лицом, осуждённым. за тяж., особо тяжк. преступления или допустившим особо опасный рецидив.

Статья 392. Вынесение заведомо неправильного решения, приговора.

Объект: отношения, охраняющие отправление правосудия судом.

дополнительный – интересы личности.

Объективная сторона: формальная модель.

Деяние выражено в вынесении заведомо неправосудного решения, приговора или иного акта.

Ст. 356 УПК – виды приговоров,

Ст. 359 УПК – постановление приговора,

Ст. 366 УПК – провозглашение приговора.

Юридически оконченным будет, если суд (судья) оглашает приговор, решение или иной акт. Этот документ должен быть заведомо неправосудным.

Неправосудным является приговор, если:

1. привлечен заведомо невиновный и осуждён,

2. оправдан виновный,

3. неосновательно освобождён от ответственности виновный,

4. осуждён по более/менее тяжкой норме

5. наказание назначено с нарушением ст. 62 УК,

6. вместо мер наказания применили иную меру уголовной ответственности,

7. нарушаются другие требования УПК.

Субъект – судья, народный заседатель. Совершения преступления группой лиц не является квалифицирующим обстоятельством.

Субъективная сторона – прямой умысел (лицо осознаёт, что заведомо выносит неправосудное решение и желает этого).

“Заведомо” – означает “нет сомнений”.

Ч. 2 ст. 392 – повлёкшие тяжкие последствия.