
- •Что мы изучаем?
- •Зачем нужна математическая статистика?
- •Что такое среднеквадратичное отклонение?
- •Медиана и процентали
- •Доверительный интервал
- •Поговорим о случайности средних
- •Стандартная ошибка среднего
- •Доверительный интервал среднего
- •Дихотомные параметры
- •Вернемся к нашей куче камней
- •Как определить эффективность метода лечения без сравнения с другими методами
- •Как определить, что нулевая гипотеза отклонена правильно для дихотомных параметров, имеющих биноминальное распределение средней величины ?
- •Поговорим о случайности разности средних
- •Относительный риск и соотношение шансов
- •Относительный риск rr
- •Соотношение шансов or
- •Доверительные интервалы для or и rr
- •Стратификация
- •Какие бывают исследования
- •Если ничего не получилось
- •Чувствительность и специфичность
- •Проблема множественного исследования
- •Регрессионный анализ
- •Коэффициент корреляции
- •Непараметрические методы. Ранги
Как определить, что нулевая гипотеза отклонена правильно для дихотомных параметров, имеющих биноминальное распределение средней величины ?
Если определено, что количество положительных (отрицательных) исходов больше 5, то распределение предполагается нормальным, и расчеты ведутся по тем же критериям Стьюдента. Правда, коэффициент t ( который кстати переименовывают почему-то в коэффициент z) для ошибки менее 5% всегда берут 1,96. Почему, не знаю.
Но вот в противном случае это уже не нормальное распределение, а биноминальное распределение. И нужно применять другой критерий –критерий Фишера.
Допустим, мы изобрели новый шампунь (не Head and Shoulder) от перхоти, и в результате изучения влияния шампуня были получены такие вот результаты.
|
Есть перхоть |
Нет перхоти |
Всего |
Использовали шампунь |
1(A) |
8(B) |
9 |
Не использовали шампунь |
10(C) |
4(D) |
14 |
Всего |
11 |
12 |
23 |
И мы утверждаем оппоненту, что наш шампунь от перхоти помогает. А он заявляет, что ничего подобного, такой результат совершенно случаен, потому что такая комбинация чисел выпадает часто. Коэффициент Стьюдента использовать нельзя, так есть количество результатов с перхотью равно 1, что меньше 5, и без перхоти 4 случая, что тоже меньше пяти. Как доказать что Вы правы, а, именно, доказать, что вероятность получения таких результатов случайным образом меньше 5%?
Для этого нужно перебрать всевозможные варианты заполнения таблицы.
Например, так
|
Есть перхоть |
Нет перхоти |
Всего |
Использовали шампунь |
2(A) |
7(B) |
9 |
Не использовали шампунь |
9(C) |
5(D) |
14 |
Всего |
11 |
12 |
23 |
Или так
|
Есть перхоть |
Нет перхоти |
Всего |
Использовали шампунь |
3(A) |
6(B) |
9 |
Не использовали шампунь |
8(C) |
6(D) |
14 |
Всего |
11 |
12 |
23 |
Или вот так
|
Есть перхоть |
Нет перхоти |
Всего |
Использовали шампунь |
4(A) |
5(B) |
9 |
Не использовали шампунь |
7(C) |
7(D) |
14 |
Всего |
11 |
12 |
23 |
Главное, что бы числа в колонке и строке “Всего” оставались прежними.
И если в результате расчета окажется, что вероятность получения нашей таблицы меньше 5%, то мы доказали свою правоту.
Правда, это все равно не исключает того, что вам просто повезло.
Считается вероятность случайного получения набора таких чисел в таблице вот по такой формуле.
А,В,С.D – значения из таблицы.
Знак !, это знак факториала, что означает умножения ряда чисел. Например 5!=1*2*3*4*5.
Как правило, расчет такой вероятности чрезвычайно утомителен, попробуйте найти хотя бы 20!. Но это за вас сделает компьютер.
Я думаю, что таким образом я рассказал только смысл критерия Фишера. Он бывает односторонним и двухсторонним. Суммируются все вероятности получения более невероятных состояний. Звучит непонятно? Я тоже не понял, зачем. Но написано, что при этом двухсторонний наиболее точно отражает P, и именно он используется в программе.