Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
469207_DDEB3_otvety_na_voprosy_po_istorii_ekono...doc
Скачиваний:
24
Добавлен:
15.08.2019
Размер:
900.61 Кб
Скачать

2. Что такое, по а. Смиту, «невидимая рука» Провидения?

Хозяйственная деятельность множества людей, их сложное взаимодействие, осуществляется, по мнению Смита, «не видимо и рукой», под которой он понимал действующие в обществе стихийные и объективные законы.

Согласно утверждению Смита, в экономике свободного рынка отдельные индивиды, руководствуясь собственными интересами, направляются как бы невидимой рукой и их действия поневоле обеспечивают осуществление интересов других людей и общества в целом.

«Невидимая рука», независимо от воли и намерений, направляет индивида и всех людей к наилучшим результатам, к выгоде, к более высоким целям общества, оправдывая как бы тем самым стремление человека-эгоиста ставить личный интерес выше общественного.

3. В чем состоит сущность «закона о рынках» ж.Б. Сэя?

Общее перепроизводство товаров в хозяйстве и экономические кризисы в принципе невозможны. Всякое производство само порождает доходы, на которые обязательно покупаются товары соответствующей стоимости. Совокупный спрос в экономике всегда равен совокупному предложению. Могут возникать лишь частичные диспропорции: одного товара производится слишком много, другого — слишком мало. Но это выправляется без всеобщего кризиса.

Задания

1. Проанализируйте доказательства А. Смита и Д. Рикардо, которыми они подкрепляли свои выводы: «Интересы земельных собственников тесно связаны с общими интересами» (А. Смит), «Интерес землевладельца всегда противоположен интересу всякого другого класса в обществе» (Д. Ри­кардо). Дайте свою оценку взглядов А. Смита и Д. Рикардо.

В понимании А. Смита («Богатство народов») рыночные законы наилучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, то есть когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. «Экономический человек» — в понимании Смита — стремящийся к личному обогащению совершенный эгоист. «Невидимая рука» независимо от воли и намерений индивида — «экономического человека» — направляет его и всех людей к наилучшим результатам, к выгоде, к более высоким целям общества, оправдывая как бы тем самым стремление человека-эгоиста ставить личный интерес выше общественного.

Учение Д. Риккардо называли «системой раздора и вражды между классами», так как именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, так как он был уверен, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату), и наоборот. И видел в этом жесткую закономерную обратную связь. Поэтому, естественно, что интерес землевладельца всегда противоположен интересу всякого другого класса в обществе.

На мой взгляд оба были не совсем правы.

Что касается А. Смита, то никакая «невидимая рука» не направляет человека к наилучшим результатам. И уж тем более, к более высоким целям общества. Д. Риккардо ошибался на счет противоположности интересов. Прибыль предприятия напрямую зависит от кадров. Если снижать им зарплату, то прибыль не будет увеличиваться.