Глава 2.

Данная глава посвящена анализу причин неудач Советской армии на начальном этапе войны.

Несомненно, над данным вопросом задумывались не только советские, но и современные ученые и исследователи. Необходимо осознать истинные причины поражений на начальном этапе войны, так как это важно для обеспечения безопасности России в будущем.

В своих мемуарах советские полководцы часто и подробно описывают те обстоятельства, которые помешали в самом начале войны вести не только контр наступательные действия, но и, порой, оборонительные. В этой главе мы проанализируем особенно серьезные ошибки и неудачи Советской армии и Советского военачальства.

С первых страниц военных мемуаров Г.К. Жукова прослеживается один серьезный промах – ошибка Ставки Главного Командования, которая не располагала информацией о силе и мощи противника. Ставка считала, что войну можно вести по устаревшей схеме, где все действия противника начинаются с «…приграничных сражений». Никто из участников Ставки не предполагал, что Германия бросит такое количество бронетанковых и моторизованных войск в первые дни войны. «В своих решениях Главное Командование исходило не из анализа реальной обстановки и обоснованных расчетов, а из интуиции и стремления к активности без учета возможностей войск, чего ни в коем случае нельзя делать в ответственные моменты вооруженной борьбы»¹³. Учитывая несознательность и интуитивность действий Ставки, военачальникам и командирам армий было невозможно осознанно функционировать на первых порах войны. Часто задачи, поставленные Верховным Главнокомандованием, были невыполнимы. Однако мало кто мог осмелиться не выполнить приказы Ставки. Командирам приходилось бросать последние силы своих армии, что, нередко, приводило к тем большим потерям, которые можно было бы избежать.

Нельзя не упомянуть и о том, что у СССР не было достаточного количества военной техники, в то время как немецкие захватчики были хорошо оснащены танковыми частями и соединениями, мощной артиллерией и авиацией. И.В. Сталин до последнего момента считал, что войну можно оттянуть, не допустив таких молниеносных действий со стороны противника. На деле оказалось, что Советский Союз не подготовлен к ведению военных действий с таким сильным противником, как фашистская Германия. Дивизии, особенно на фронтах, где велись активные боевые действия, остро нуждались в поставке оружия, боеприпасов, танков. Также ощущалась и нехватка людей. Военачальники, осознавая то, что они не располагают достаточными резервами, часто принимали решение отступать, не попасть в окружение к врагу. Часто их действия наказывались Ставкой, военачальников даже могли отстранить от командования войсками. Но, исходя из сложившейся ситуации, они не могли поступить по-другому. Конечно, зачастую воины и их командиры стояли насмерть, как, например, в битве за Москву. Однако потеря вооружения и людской силы приводили бы к катастрофическому положению на фронте. Поэтому решение отступить часто было мудрым и осознанным, хотя и не во всех случаях одобренным Ставкой.

В процессе исследования мемуаров Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского, С.А. Калинина выявляется еще одна причина, которая мешала военачальникам наносить точные удары по противнику. Это практически повсеместное отсутствие телефонной и радиосвязи. Не имея возможности связаться со Ставкой, а порой даже с командирами соседних венных подразделений, военачальникам приходилось направлять удары армий наугад, что никак не могло быть допущено в такой сложно обстановке. Командиры корпусов не имели представления о положении дел на фронте, поэтому приходилось «…организовывать буквально охоту за информацией, чтобы уловить логику событий и дать сведения, необходимые для управления войсками»¹⁴. Часто, не получив должного приказа от начальства, командиры армий переставали отдать указания, ожидая распоряжение Ставки или Генерального штаба. Отсутствие какой-либо активности зачастую отрицательно сказывалось на ходе военных действий.

Как известно, в 30-е годы ХХ века многие опытные военачальники подверглись репрессиям со стороны Советского правительства. На смену им пришли молодые и неопытные командиры. С первых дней войны стало ясно, что недостаточная подготовка некоторых военачальников пагубно сказывается на ходе военных действий. Великая Отечественная война требовала от них не только теоретической, но и практической подготовки. Военной теории в условиях маневренной войны не было достаточно для организации и ведения военных действий. Зачастую командиры армий принимали решения, не соответствующие обстановке на фронте, а для исправления данных ошибок требовалось много времени и сил. Благодаря таким великим и опытным полководцам как Георгий Константинович Жуков и Константин Константинович Рокоссовский большое количество ошибок удалось вовремя исправить и предотвратить катастрофическое положение дел на фронте. Командиры, прислушиваясь к мнению более решительных и опытных сослуживцев, получали больше опыта не только в теории, но и в практике ведения боя.

С.А. Калинин, будучи специалистом по подготовке резервов, большое внимание уделял подготовке кадров. Резервы, которые должны были в то время пополнять дивизии, не имели представления о ведении боевых действий, а молодые специалисты по их подготовке часто не уделяли этому должного внимания. «Во многих случаях люди были плохо подготовлены к противотанковой обороне, существовала известная танкобоязнь»¹⁵. Молодые военные шли на войну с известным патриотизмом и верой в победу, однако, без должных знаний в теории и практике ведения военных действий, они не могли в полную силу быть полезными Советской армии. Также С.А. Калинин отмечает нехватку учебного оружия и наглядных пособий, что было необходимо для подготовки резервов. В материальном плане прослеживалось неудовлетворительное обеспечение бригад жилищем. Приходилось жить в землянках или тесных бараках. Командование не уделяло этому большое внимание, в то время как С.А. Калинин говорил о том, что такое местопребывание не приспособлено для жилья. Однако в тяжелых условиях войны невозможно было найти другой альтернативы.

Таким образом, к началу военных действий Советский Союз оказался в весьма затруднительном положении, не имея достаточных резервов, вооружения и опытного командования для оказания сильного сопротивления фашисткой Германии. В то же время командование и опытные военачальники делали всё возможно для оказания сопротивления противнику. Видимо, не зря Г.К. Жуков, проанализировав все ошибки, допущенные на первом этапе войны, сказал: «И все же, несмотря на ряд ошибок и порой недостаточную сопротивляемость самих войск, стратегическая оборона была в основном организована и давала положительный результат»¹⁶.