- •Тема 2. Понятие и сущность права
- •Тема 2.
- •Понятие и сущность права
- •1. Право: понятие, признаки, принципы, функции
- •Признаками права являются:
- •Принципы права
- •1.Собственно-юридические:
- •2. Социальные:
- •Право в системе социальных норм
- •3. Правосознание и правовая культура
- •3. Правосознание классифицируется:
- •2. Правовую культуру определяют:
- •4.Правовые отношения: понятие, признаки, состав
- •5. Правовая система.
- •2. Крупнейшими правовыми системами (правовыми семьями) являются:
- •6.Система права и ее элементы.
- •2. В российской системе права выделяются следующие основные
- •8. Понятие и виды источников права
- •2. В широком смысле среди источников выделяют:
- •3. В узком смысле источник права — конкретный вид нормативно-правового акта, содержащего нормы права, "резервуар", в котором находятся конкретные правовые нормы.
- •13. Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •9. Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •10. Понятие и принципы законотворчества. Стадии законодательного процесса
- •11. Понятие и формы реализации права. Применение норм права
- •2. К признакам применения права относятся:
- •12. Правовое регулирование: понятие, приемы, виды. Механизмы правового регулирования
- •13. Законность и правопорядок
- •14. Правомерное поведение: понятие, содержание и основные виды
- •3. Правомерное поведение классифицируется по двум главным основаниям:
- •15. Правонарушение: понятие, признаки и виды
- •2. По степени общественной опасности правонарушения классифицируются на:
- •16. Юридическая ответственность и ее виды.
- •История и теория развития права
- •4. Нормативистская теория происхождения права (г. Кельзен).
- •2. Толкование права
- •1.Текст и контекст нормативного акта
- •2.Способы и виды толкования
- •3. Методы и правила толкования
- •4. Результаты толкования
- •5. Регулирование процесса толкования
3. Методы и правила толкования
Методы толкования права подразделяются на общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, моделирование и др.) и частнонаучные, то есть собственно юридические (догматический анализ, метод юридической компаративистики, историко-правовой метод и пр.); также, в зависимости от целей конкретной интерпретации, используются методы иных наук (социологии, лингвистики, формальной и модальной логики, психологии, экономики и пр.). Особняком стоят методы семиотического анализа правовых текстов, позволяющие учитывать максимально широкие культурные контексты толкуемого источника права.
Юридическая наука и правоприменительная практика выработали набор правил толкования правовых норм, важнейшими из которых являются следующие:
• «золотое правило» (терминам и иным словам текста законодательного акта придаётся значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для придания им отличного значения);
• научным, техническим и иным специальным терминам, употреблённым в тексте законодательного акта, придаётся то значение, которое они имеют в соответствующей области знания, если в законе не установлено иное содержание конкретного термина;
• при наличии аутентичного (то есть данного законодателем) или легального (то есть данного официальным уполномоченным органом) разъяснения термина, используемого в тексте закона, интерпретатор должен следовать этому разъяснению;
• при неясности, неоднозначности текста нормы при толковании должно отдаваться предпочтение наиболее справедливому, с точки зрения конкретной правовой системы и социальных отношений, возможному содержанию;
при толковании необходимо учитывать аналогичные конституционные принципы, международные договоры, практику высших судебных органов государства, а также общепризнанные доктринальные воззрения специалистов в данной отрасли права;
• в отдельных случаях при толковании должно быть установлено, какими целями руководствовался законодатель, создавая толкуемую норму права.
Кроме того, при толковании права должны учитываться основополагающие юридические принципы, сложившиеся в доктрине и - - прямо или косвенно - - закреплённые в законодательстве.
4. Результаты толкования
Результаты толкования в большинстве случаев воплощаются в интерпретационном акте. Это может быть как акт нормативный или правоприменительный компетентного органа власти (например, судебное решение), иной юридический документ (исковое заявление, договор), так и текст, не обладающий юридической спецификой (научная или публицистическая статья, заключение эксперта и т. п.).
В интерпретационном акте интерпретатор приходит к одному из следующих выводов: содержание нормы адекватно её языковому выражению (буквальное толкование), содержание нормы шире её выражения (расширительное или распространительное толкование), содержание нормы уже её выражения (ограничительное толкование).
Также, осуществляя толкование, интерпретатор выступает одновременно и критиком нормы, то есть устанавливает, соответствует ли толкуемая норма Конституции, иным законодательным актам более высокой юридической силы, не входит ли в противоречие (коллизию) с нормативными актами аналогичной юридической силы.
Успешность процесса толкования зависит от многих факторов, в том числе, от технико-юридического совершенства текста интерпретируемого акта, уровня профессиональной подготовки интерпретатора и др.