- •Элементы экологической карты
- •14.Перечислите элементы экологической карты.
- •1.Методологические и методические аспекты экологического картографирования
- •1.Методологические и методические аспекты экологического картографирования
- •1.4.Пространственные и временные масштабы экологической информации.
- •Экологические показатели
- •Организации и службы, занимающиеся сбором экологической информации
- •Роль дистанционных методов
- •1.3.Балльные оценки
- •1.4.Системы координат
- •1.5. Пространственные и временные масштабы экологической информации и
- •1.6.Карта как источник информации
- •Качество карты
- •Вопросы и задания к главе 1
- •9.В чем преимущества космической информации? в чем недостатки космической информации ?
- •10.Как влияет характер сбора экологической информации и его влияние на процедуры составления карт ?
- •21.Какое значение имеет тип субъекта на составление экологических карт ?
- •26.В каких случаях и как проводится картографическая генерализация ?
- •30.От чего зависит качество карты ?
- •2.Использование геотопологического анализа в эк
- •2.1.Геотопологический анализ
- •Геотопологические параметры
- •-Максимальных уклонов, l – максимум первой производной и нулевое значение второй производной;
- •2.3. Роль потоков и полей в формировании экологических ситуаций.
- •2.4.Эколого-картографическая интерпретация ландшафтных контуров и границ.
- •3.Классификация экологических карт
- •3.1.Классификация карт по назначению и функциям
- •3.2.Классификация карт по пространственным масштабам
- •В каких случаях и как проводится картографическая генерализация ?
- •3.3. Классификация карт по территориальному охвату.
- •3.4.Классификация карт по временному масштабу
- •3.5. Классификация карт по временному охвату
- •3.6. Классификация карт по соотношению субъектов и объектов
- •3.7. Классификация карт по методам составления
- •3.8. Классификация карт по уровню комплексности
- •3.9. Карты, различающиеся по характеру среды.
- •3.10. Классификация карт по последовательности составления.
- •3.11. Классификация карт по типу систем координат
- •3.12. Объединение классификаций
- •4.Содержание, методы составления и анализ основных типов карт
- •4.1.Инвентаризационные карты.
- •В качестве инвентаризационной карты можно рассматривать карту источников загрязнения подземных вод Украины (рис. 4.3).
- •4.2.Карты природных предпосылок (условий) формирования экологических ситуаций
- •Потенциал загрязнения атмосферы
- •4.3.Карты антропогенных предпосылок экологических ситуаций
- •4.7. Карты различающиеся по характеру среды.
- •Другой пример социоэкологической карты дает карта демоэкологической обстановки (Экологический атлас России, 2001).
- •4.9.Комплексное картографирование. Качественные и количественные оценки состояния среды
- •Часть 5. В серии карт природопользования необходимы следующие карты:
- •На серии карт экологического потенциала Украины (рис. ) потенциал устойчивости почв s определяется по формуле
- •В той же серии карт помещена карта биотического потенциала. Его величина рассчитывалась по формуле:
- •5.Картографический метод исследования в экологии
- •5.1. Система «создание – использование карт»
- •5.2..Общенаучные законы и принципы и их отражение в экологическом картографировании.
- •5.3.О точности исследования по картам
- •5.4. Территориальные и временные выборки и их роль в получении информации
- •5.5. Измерения длин, площадей, углов и направлений
- •5.6.Графические и аналитические приемы описания пространственных и временных полей
- •Детальное описание приемов описания полей можно найти в книгах д. Харвея (1974) и а.М. Берлянта (1986).
- •5.8.Изучение взаимосвязей явлений по картам
- •5.9.Исследование по картам функционирования и динамики явлений
- •5.11.Картографическое прогнозирование в экологии
Качество карты
Необходимо оценить особенности и качество карты, степень пригодности карты для использования в конкретных целях.
Качество карты зависит от:
содержания (полноты и соответствия действительности);
масштаба и математической основы (целесообразность их выбора для конкретной задачи);
точности;
современности;
характера оформления (совершенство изобразительных средств);
научной обоснованности, идейной и мировоззренческой направленности.
Полнота, точность и свежесть данных во многом определяют достоинство карты.
Степень генерализации, способы изображения.
Соответствие карты ее целевому назначению, пригодность для круга пользователей и решения задач: научных, справочных, учебных и т.д.
Качество рассматривается как некоторая иерархическая совокупность свойств, которые представляют интерес для субъекта. Показатели образуют иерархические уровни (пространственные и временные). Необходимо последовательно интегрировать показатели. Показатели вышестоящих уровней складываются из показателей нижестоящих, являющихся первичными. Показатели качества рассматриваются с точки зрения потребностей большей части членов общества, то есть требования к качеству носят субъективный характер. Необходимо поэтому ориентироваться на усредненные показатели. Однако мировые тенденции носят противоположный характер, то есть необходимо учитывать индивидуальные запросы, а также новые зарождающиеся представления, которые часто противоречат устоявшемся представлениям. Любое качество определяется двумя числовыми параметрами: относительным показателем и весомостью (класс опасности и др.). Интеграция на каждом из иерархических уровней может быть произведена тремя возможными способами: в виде средней арифметической с использованием показателей взвешивания, средней геометрической, средней гармонической. Не доказано преимущество одного из них. Поэтому целесообразно отдавать предпочтение наиболее простому решению. Ключ к комплексной оценке состояния среды состоит в определении значимости ее отдельных компонентов для субъекта (человека, биоценоза, экосистем и т.д.). С точки зрения законов экологии вполне очевидно, что каждый из компонентов среды является жизненно важным (закон равнозначности всех условий жизни), но разнообразие интервалов толерантности к разным факторам обусловливает различия в их значимости (Стурман, 2003, с.23). В квалиметрии известны следующие основные методы определения весомости отдельных свойств качества: стоимостный, экспертный, вероятностный и смешанный. Стоимостный метод предполагает корректную оценку слагаемых качеств в денежном выражении. Но в экологическом картографировании он не может иметь большого значения. Экспертный метод (метод Дельфи) включает участие группы из 10-12 экспертов, отвечающих на поставленный вопрос. Ответы должны носить количественный характер, даваться в несколько туров со взаимным ознакомлением с результатами, обменом мнениями в целях выработки коллективного решения (Азгальдов, Райхман, 1981). В настоящее время этот метод является наиболее распространенным. Вероятностный метод: предметом вероятностной оценки является риск возникновения заболевания в зависимости от состояния окружающей среды. Но имеет место неоднозначность связей «доза – эффект», в частности наличие скачков на определенных уровнях.
|
Оценка точности экологических карт. Метрологические и методические аспекты репрезентативности экологических показателей
Точность карт во многом зависит от точности, сравнимости и воспроизводимости исходной информации. получаемой в ходе наблюдений и измерений. Наблюдения и измерения, а также отборы и анализы проб и представления результатов, регламентируются ГОСТами, методическими руководствами и другими нормативными документами, связанными с контролем загрязнения атмосферы, с системами водоснабжения. В меньшей степени стандартизовано определение характеристик, относящихся к почвам, биоте, состоянию здоровья населения. Важное значение имеет стандартизация элементарных и интегрированных показателей степени трансформированности геосистем.
К числу важнейших методических аспектов относятся вопросы выбора точек пространства и моментов времени наблюдений, а также трасс маршрутов для проведения наблюдений и измерений (см. об этом в параграфе 1.6). Необходимо при этом проводить наблюдения как в ядрах типичности, так и на границах геосистем. Каждый класс явлений в геосистемах имеет определенную пространственную и временную структуру, что требует учета при выборе точек и моментов наблюдений.
Вопросы регламентации измерений детально разработаны для контроля загрязнения атмосферы, гидросферы и систем водоснабжения: речь идет о методах отбора и анализа проб, представления результатов. Разработана также стандартизация определения характеристик почвенного покрова и здоровья населения. Хуже всего обстоит дело с регламентацией определения показателей, относящихся к биоте. Нет общепринятых методов интеграции показателей.
Важным элементом репрезентативности экологической информации правильный выбор размещения точек в пространстве, на территории и моментов времени наблюдений. В экологии этот вопрос является более сложным по сравнению с другими науками о Земле, поскольку экологические показатели отображают также отношения объектов и субъектов.
Кроме того, большинство экологических показателей связано с воздействиями на геосистемы, ландшафты и другие объекты окружающей среды, что значительно усложняет характер пространственной и временной динамики экологических показателей. Понятно, что далеко не всегда можно использовать систематические пространственные и временные выборки. Их использование часто приводит к потере, неучету максимумов и минимумов, удорожанию наблюдений. Необходимо знание временной структуры всех процессов, участвующих в формировании экологической ситуации.
Объяснительные записки к картам
Карты должны сопровождать объяснительные записки, в которых должны быть описаны процедуры сбора информации, ее обработки, территориальной интерпретации, выбор способов изображения. Если такого описания нет, пользователь вправе предъявить претензии к составителям. Пользоваться картой, которая не сопровождается описанием способов составления и анализом исходной информации, следует с большой осторожностью.
К сожалению, к большинству карт, которые публикуются в атласах, или отдельно для настенного использования, не прилагаются описания и объяснения. Такова сложившаяся традиция, которую нужно ломать, если учесть громадную идеологическую роль карт.
Генерализация экологических карт
Переход от карт одного масштаба к другому сопровождается определенными изменениями контуров, значков, других способов изображения. Но при переходе к картам более мелкого масштаба имеет место не только генерализация информации, но и возникновение качественно новой информации. На каждом пространственном уровне возникает свой картографический образ, отображаются новые закономерности. Вместе с тем на картах соседнего масштаба сохраняется много общей информации, но часть исчезает, а часть возникает вновь.
Между масштабами и рангами геосистем и экосистем имеет место определенное соответствие.
Генерализация преследует две цели: 1.соблюсти по возможности геометрическую точность изображения; 2.сохранить содержательное соответствие. Между этими целями имеет место противоречия. Поэтому необходимо находить оптимальное соотношение приобретений и потерь.
С уменьшением масштаба карты ухудшается возможность получения точных количественных (картометрических) характеристик (длин, площадей, объемов, форм, показателей расчленения и др.). Величина погрешностей зависит не только от смены масштаба, но и от тематики карты, ее содержания. Сам объект картографирования обладает собственными свойствами (целостность, квантованность).
Важное значение имеет закон G G G , согласно которому в пространстве географической оболочки пространственные градиенты в среднем на локальных уровнях выше, чем на региональных, а на последних – выше, чем на глобальных (Боков, 1989; Черванев, Боков, Тимченко, 2003). Это важно учитывать при генерализации, при пространственной интерполяции и экстраполяции.
Аналогичный смысл имеет закон G G G для времени, то есть временные градиенты в среднем увеличиваются на коротких временных интервалах.