Официальные акты высших судебных органов

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ, 2007, № 7, ст. 932.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 2007, N 22 ст. 2687.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 423-О-П «По запросу Московского областного суда о проверке конституционности статей 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС ГАРАНТ

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, N 1.

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2003, № 2.

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003, N 3.

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2003, N 12.

8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004, N 2.

9. Информационное письмо от 22.12.05 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ, 2006, № 3.*

10. Информационное письмо от 05.09.06 г. № 112 «О применении ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 257, ч. 2 ст. 275 АПК РФ при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу» // Вестник ВАС РФ, 2006, № 10, с. 87.*

Судебная практика

1. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2006, N 5 (в извлечении).

2. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г.) // Бюллетене международных договоров, 2007, N 1.

3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007, N 6.

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2006 г. N 7830/06 Арбитражно-процессуальное законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу и не предусматривает такого основания как пропуск срока для обращения в суд, кроме того определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания было направлено заявителю по факсимильной связи в режиме автоматического приема без подтверждения его принятия, что также противоречит законодательству // Вестник ВАС РФ, 2007, N 1.*

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2003 г. N 8122/03 Отсутствие в материалах дела полного текста постановления суда апелляционной инстанции, подписанного всеми судьями, является основанием для отмены судебного акта // Вестник ВАС РФ, 2004, N 2 (в извлечении).*

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 3-ПВ06 «Жалобы на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные в надзорном порядке, рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007, N 5.*