Нормативный материал и литература

1. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции».

2. Закон РФ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности».

4. УПК РФ — ст. 5, 6, 38—41, 150, 151, 157, 223, 447 и 448.

5. Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел РФ (утверждено Указом Президента РФ от 23.11.1998 № 1422).

6. Александров, А. С. Каким быть предварительному следствию / А. С. Александров // Государство и право. – 2000. – № 9.

7. Гуценко, К. Ф. Правоохранительные органы / К. Ф. Гуценко, М. Л. Ковалев. – М., 2002.

8. Дмитриев, Ю. А. Правоохранительные органы РФ: учебник / Ю. А. Дмитриев, М. А. Шапкин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.; Эксмо, 2005.

9. Крылов, И. Ф. Розыск, дознание, следствие / И. Ф. Крылов, А. М. Бастрыкин. – Л., 1984.

10. Павлов, Н. Е. Органы предварительного расследования: лекция / Н. Е. Павлов. – М., 1995.

Тема 16. Адвокатура в рф (1 час)

1. Понятие адвокатской деятельности. Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами.

2. Права и обязанности адвоката.

3. Приобретение, приостановление и прекращение статуса адвоката.

4. Формы адвокатских образований.

5. Адвокатская палата субъекта РФ. Федеральная палата адвокатов РФ.

Задачи

Задача 1. Выпускник юридического факультета государственного университета Павлов, имеющий стаж работы 1 год в качестве юриста ООО «Бизнес-Тройка», обратился с заявлением о допуске к квалификационному экзамену для приобретения статуса адвоката. Квалификационная комиссия отказала Павлову в допуске к квалификационному экзамену в связи с тем, что он не отвечает требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Правомерно ли решение квалификационной комиссии об отказе в допуске Павлова к сдаче квалификационного экзамена?

При каких условиях он в дальнейшем может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена?

Задача 2. Гражданин М. обратился к адвокату Акимову, который вел прием в юридической консультации, с вопросом о том, может ли быть привлечен к уголовной ответственности его родственник, пользующийся поддельными документами. Впоследствии М. был привлечен в качестве обвиняемого в мошенничестве с использованием подложных документов. Следователь вызвал адвоката Акимова для допроса в качестве свидетеля. Акимов на допрос являться отказался, сославшись на адвокатскую тайну. Следователь направил представление заведующему юридической консультацией, указав, что Акимов незаконно отказался от явки на допрос в качестве свидетеля, так как он не является защитником М., а всего лишь давал ему разъяснение законодательства, не зная об обстоятельствах дела. В связи с этим следователь просил принять к адвокату Акимову меры воздействия и обязать его явиться на допрос.

Обоснованы ли требования следователя?

Что включается в понятие «адвокатская тайна»?

Задача 3. Федоров, зарегистрированный в качестве предпринимателя без образования юридического лица (ПБОЮЛ), получил вызов в территориальную инспекцию Министерства по налогам и сборам РФ для уточнения сведений, указанных им в налоговой декларации. Федоров заключил соглашение с адвокатом Прониным и явился вместе с ним в инспекцию. Налоговый инспектор потребовал, чтобы адвокат не присутствовал при его беседе с Федоровым, так как налоговым законодательством установлено, что налогоплательщик несет личную ответственность за правильность уплаты налогов и достоверность сведений, представляемых налоговым органам, поэтому все объяснения он обязан давать лично, а не пользоваться подсказками адвоката. Адвокат же может в дальнейшем оказывать юридическую помощь при обжаловании Федоровым решений налоговых органов в суд.

Прав ли налоговый инспектор, отказавшийся допустить адвоката для участия в беседе с налогоплательщиком Федоровым?