Зарождение западноевропейской интеграции и создание Европейского сообщества (объединения) угля и стали

Приступать к решению вопроса о «возвращении Германии» в Европу со сферы военной и оборонной политики было недальновид­но. Европейская общественность все еще относилась к Германии настороженно. Поэтому французские «интегратисты» начали с эко­номики. Ситуация во французском национальном собрании была, как всегда, сложной. Главным сторонником «интеграции» с ФРГ выступал министр иностранных дел Франции Робер Шуман, кото­рого считали наиболее активным сторонником «атлантической» ли­нии в европейской политике, то есть курса, основанного на тесном сотрудничестве Франции с США и НАТО. Но против «интегра­ции» выступали голлисты, которые были не согласны с ограничением суверенитета Франции в любой сфере, включая производство угля и стали. Социалисты тоже не хотели поддерживать интеграционные проекты, так как считали, что их реализация приведет к усилению зависимости Франции от США, поскольку инициативы интеграции поддерживаются Вашингтоном и непосредственно исходят от Р.Шумана как сторонника проамериканской линии.

Дебаты об интеграции с Францией остро протекали и в ФРГ. Правые радикалы в Германии, подобно голлистам, были против ог­раничения западногерманского суверенитета интеграционными рам­ками. Они напоминали о 18 млн немцев, находившихся «под вла­стью коммунистов» в ГДР, и призывали бороться за их освобожде­ние, а не принимать на себя ограничительные обязательства. Но канцлер К.Аденауэр в противовес правой критике выдвинул идею привлечь к себе восточногерманских немцев посредством примера экономического процветания, а не военной силы. По его логике, ин­теграция с западноевропейскими партнерами будет способствовать росту благосостояния ФРГ и ее превращению в сильное государство. Эту политику канцлер называл «экономическим оружием» борьбы за объединение Германии. Идея «экономического оружия», как он потом вспоминал, вызревала у К.Аденауэра давно. Кроме того, интеграционные проекты хорошо сочетались в сознании канцлера с экзотической, но в те годы казавшейся правильной, идеей своеобраз­ного «католического интернационала» в Западной Европе, основой которого было наблюдение: в начале 50-х годов в ФРГ и Франции, а также Италии и Бельгии у власти находились правительства, возглавляемые представителями католических партий, что создавало, по крайней мере, ощущение идейного единства руководителей клю­чевых европейских стран.

План интеграции с Западной Германией был разработан по за­данию Р.Шумана генеральным комиссаром планирования во фран­цузском правительстве Жаном Монне. После предварительного об­суждения его рабочего варианта с американскими и западногерман­скими представителями, 9 мая 1950 г. Р.Шуман впервые изложил этот проект публично. Смысл проекта состоял в формировании мно­гостороннего надправительственного органа, в ведение которого передавались бы вопросы добычи и производства угля и стали, раз­вития металлургии и рынков энергетического сырья и металлургиче­ской продукции в западноевропейских странах. Страны, которых приглашали к участию в новой организации, должны были делеги­ровать ей полномочия национальных министерств соответствующего профиля. Таким образом, правительства стран-участниц принимали на себя обязательство следовать в вопросах развития угольно-сталелитейных производств указаниям не собственных глав кабине­тов, а руководящих лиц нового международного органа. Франция соглашалась поставить под международный наднациональный кон­троль собственные угольные и стальные отрасли при условии, что так же поступят Германия и другие присоединившиеся к ним стра­ны. Это было беспрецедентно смелым политическим ходом, сопоста­вимым по последствиям с такой инициативой как «план Маршалла». Париж и Бонн должны были согласиться с ограничением собствен­ного суверенитета ради интересов формирования общего европей­ского рынка угля и стали.

Переговоры по обсуждению «плана Шумана» продолжались с июня 1950 по апрель 1951 г. и 18 апреля 1951 г. завершились подпи­санием договора о создании Европейского сообщества угля и ста­ли (European Coal and Steal Community; на русский язык это назва­ние традиционно переводится как «Европейское объединение угля и стали», ЕОУС, что не точно соответствует смыслу слова «communi­ty»). В него вошли шесть стран — Франция, ФРГ, Италия и госу­дарства Бенилюкса. Британия отказалась присоединиться к ЕОУС, полагая, что угольная отрасль играет слишком большую роль в бри­танской экономике, чтобы можно было передать контроль над ней международной организации.

ЕОУС представляло собой в самом деле наднациональный ин­ститут. Его рабочими органами стали верховный орган, совет мини­стров и ассамблея, которая формировалась как путем делегирования депутатов из состава парламентов стран-участниц, так и через пря­мые выборы. Причем внутри ассамблеи депутаты организовывались не по страновому, а по партийному принципу — свои фракции обра­зовывали социал-демократы, католики и либералы и т.д., представ­лявшие все государства ЕОУС. Совет министров состоял из мини­стров иностранных дел или министров экономики соответствующих

стран. Во многих случаях он принимал решения большинством голо­сов, при условии, что в состав большинства входят голоса делегатов страны, дающей не менее 20% стоимости продукции ЕОУС. Факти­чески это означало, что ни одно ключевое решение нельзя было при­нять вопреки мнению Франции и ФРГ. Учредительные документы ЕОУС провозглашали его субъектом международного права. Соз­дание ЕОУС было первым в истории случаем формирования под­линно интеграционного объединения.