Субъективная оценка качества речи

Методам субъективной оценки посвящено множество нормативных документов: МСЭ-Т, ETSI, TIA, ГОСТ. В частности, детально разработа­на методика измерения разборчивости русской речи, которая позволяет достаточно точно оценивать ее качество по критерию разборчивости, особенно путем измерения разборчивости слогов. Другие виды разборчи­вости - словесную и фразовую - имеет смысл применять только для низкокачественных трактов, непригодных для сетей общего пользования. Измерение слоговой разборчивости проводится при следующих ограни­чениях:

• Прослушивание переданных через испытуемый тракт слогов должно производиться специалистами, прошедшими ежедневную тренировку в течение 6-9 мес.

• Параллельно с измерением разборчивости испытуемого тракта необходимо измерять разборчивость эталонного тракта для калиб­ровки результатов измерений.

• Продолжительность передачи минимально необходимого для одного измерения числа таблиц около часа.

• Артикуляционные таблицы существуют только для русского (таб­лицы слогов) и английского (таблицы слов) языков, причем четкого соответствия между оценками трактов по этим двум таблицам не су­ществует. Поэтому результаты измерений с их помощью малосопос­тавимы. Для других языков результаты таких измерений разборчиво­сти неприменимы.

• Критерий разборчивости мало связан с такими параметрами речи, как натуральность звучания и узнаваемость голоса говорящего.

• Критерий разборчивости определяет свойство речи передавать ин­формацию в одном направлении без учета указанных выше требова­ний диалогового режима.

Эти обстоятельства делают измерение разборчивости для каждого из нескольких сотен соединений при периодической проверке качества ре­чевого обмена весьма трудоемким и на практике малоприменимым.

Субъективно-статистическая слушательская оценка качества речи

При субъективно-статистическом методе качество передаваемой речи оценивается труппой экспертов, прослушивающих переданные по испы­туемому тракту фонетически сбалансированные фразы и выставляющих оценки качества по 5-баллыюЙ шкале. Такие тесты обязательны при вы­боре стандартных кодеров при разных условиях передачи, когда качество передачи речи в сетях общего пользования должно быть гарантировано. При субъективно-статистическом методе качество передачи речи в ос­новном определяется алгоритмом компрессии и оценивается при помоши экспертной оценки MOS. Экспертная оценка MOS вычисляется как сред­неарифметическое значение для большого числа частных оценок качест­ва речи. На практике считается, что оценка выше чем 3,5 балла соответ­ствует качеству речи в стандартном телефонном канале, а ниже 3,0 бал­ла - качеству синтезированной речи.

Шкала оценок MOS приведена в табл. 2.15 применительно к речевой полосе (200...3 400 Гц).

	Таблица 2.15		Шкала средней экспертной оценки
Оценка		Качество		Искажения
5		Превосходное		Незначительные
4		Хорошее		Заметные, но не раздражающие
3		Посредственное		Немного раздражают
2		Плохое		Раздражают, но не неудобны
1		неудовлетворительное		Очень раздражают

Оценки по MOS менее трудоемкие, чем измерение разборчивости. Они определяют натуральность и узнаваемость речи и сопоставимы для разных языков, но, как показали испытания, для таких оценок требуются высококвалифицированные эксперты и наличие эталонного тракта. Здесь, как и в предыдущем случае, оценивается качество собственно речи без учета условий диалогового режима. Поэтому этот метод также мало под­ходит для поставленной задачи.