3. Особенности развития печати сша в 19 в.

4. Появление и развитие “желтой прессы” (в Англии).

Английским газетчикам в коммерческих целях нужен был большой спрос на их продукцию. И обеспечить его могло только вовлечение в читательскую аудиторию все новых и новых слоев населения: рабочих, фермеров, торговцев и т. п., то есть тех, кого сейчас принято называть средним классом. Для этого требовались новые приемы, новые “завлекалочки”. Эта цель была достигнута манчестерцем Ньюнесом, который в 1881 г. основал еженедельный журнал “Тит-битс”. Новаторство Ньюнеса состояло в методах, при помощи которых он охотился за читателями. Истории о преступлениях, смакование непристойностей и тому подобная тематика сразу же привлекли внимание тысяч людей. Короче говоря, Ньюнес дал английскому народу то, чего он желал. Поэтому “Тит-битс” можно считать первым изданием желтой прессы. Журнал пользовался огромной популярностью, так как каждый мог найти здесь то, что ему нравилось. Однако, не следует все же говорить, что Ньюенс играл на низменных чувствах человеческой природы. Это было не совсем так. Он просто учитывал различные интересы аудитории и извлекал из этого свою выгоду. Успех был потрясающий. Тираж журнала увеличивался и за десять лет Ньюенс сколотил состояние в 400 тыс. ф. ст.

Родоначальниками английской бульварной прессы были братья Хармсворты, получившие в последствии титулы лордов - Норклифа и Ротермира. В 1888 г. они начали издание дешевых журналов. Принцип привлечения читателей у них был тот же, что у Ньюнеса. Журналы предназначались для детей (“Юнион Ждек”), фабричных работниц (“Фогет ми нот”) и домохозяек (“Хоум чат”) и др. Продукция печаталась сотнями тысяч экземпляров. Позже, Хармсворты создали целую “газетную империю”. Издательство приносило им огромные прибыли. Хармсворты основали газеты “Дейли мейл”, “Дейли мирор”, “Дейли экспресс”. Главную ставку эти газеты делали не на политику, а на сенсации, скандальные подробности каких-нибудь дел, полувымышленные истории и т. п.

За короткий срок эти бульварные издания завоевали господствующие позиции на читательском рынке Великобритании. Сухие по содержанию качественные газеты не могли противостоять такому натиску и теряли свою аудиторию. Так, после выхода “Дейли мейл” тиражом в 300 тыс. экземпляров, “Дейли телеграф” потеряла около 50 тыс. читателей. Но все же противостояние элитарной и массовой прессы не вылилось в полное исчезновение качественных изданий. Они продолжали ориентироваться на своих читателей, делая ставку на “высокую марку”, и продолжали существовать в своей, пусть даже притесненной нише на газетном рынке. Таковой остается структура британской прессы и сегодня.

5. Движение разгребателей грязи.

Завершающие годы ХIХ века и первое десятилетие ХХ века американские историки называют эрой многообразия в журналистике. В этот период все течения общественной мысли, все философские школы и направления, все отрасли науки и сколько-нибудь значительные организации имели свои издания. Но главная особенность этого периода – появление массовых популярных журналов, возникших в результате бурного роста американской экономики.

Первое десятилетие ХХ века – годы широкого антимонопольного движения, охватившего различные слои американского общества: рабочий класс, фермерство, буржуазию. Одним из звеньев этой антимонополистической оппозиции было движение “разгребателей грязи” – прогрессивных журналистов, выступивших с резкой критикой могущественных корпораций. “Разгребателями грязи” называли группу писателей и публицистов, ставящих своей задачей привлечь внимание широких кругов общественности к различного рода злоупотреблениям и коррупции во всех сферах общественной жизни и ратовавших за проведение демократических реформ. Движение не было оформлено ни политически, ни организационно, наиболее активными его участниками стали такие журналисты, как Стеффенс, Бэйкер, Тарбелл, Филлипс, Синклер, Салливен, Адамс и Уайт. Они не были связаны какой-либо политической программой, более того это были люди весьма разных политических убеждений. Просто их объединяла вера в социальный прогресс, в возможность разрешения социальных конфликтов с помощью демократических реформ, но сами они никаких координальных перемен не предлагали, не предлагали и каких-либо рецептов для решения тех или иных проблем. Журналисты апеллировали к общественному сознанию, считая какие-либо организованные действия уделом политических деятелей. “Разгребатели грязи”, даже самые дальновидные и талантливые, разделяли веру в “исключительность Америки”, в незыблемость американской демократии – лучшей в мире, в высокие идеалы истины и справедливости, считая их социально-мобилизующей силой. Своей задачей участники движения считали разоблачение коррупции в бизнесе, в муниципальных кругах, в конгрессе и сенате. Только если разоблачать зло во всех его проявлениях, заменить взяточников честными людьми, пробудить совесть в бизнесменах, финансистах, государственных чиновниках, смогли бы (по мнению “разгребателей грязи”) восторжествовать идеалы истины, добра и справедливости.

“Разгребатели грязи” сильно критиковали американскую действительность, но их положительная программа была весьма расплывчатой.

Наиболее типичный выразитель движения, его сильных и слабых сторон – “Макклюрс”. Журнал отличается от того, который был образован в 90-е годы ХIХ века Макклюром. После испано-американской войны на фоне массового антимонополистического движения “Макклюрс” уже не мог держаться на старой тематике. Погоня за читателями, желание увеличить тираж вынудили издателя искать новое содержание, новую программу. Этой программой и стало “разгребание грязи” – критическое направление в журналистике. Трибуной для журналистов стали массовые журналы: “Макклюрс”, “Космополитен”, “Кольерс”, “Саксес”, “Эврибодиз” и другие. Перед искушением напечатать ряд обличительных статей не устояли даже некоторые бульварные журналы, такие как “Мансиз” и “Леслиз”, которые никогда не принадлежали к движению “разгребателей грязи”. К 1902 году был создан новый “Макклюрс” ХХ века, которому суждено было открыть эру “разгребания грязи”. В этом же году в октябрьском номере была напечатана статья о разгуле коррупции в Сент-Луисе. В ноябрьском номере Ида Тарбелл начала свою знаменитую серию статей “История “Стандард ойл компани”, а глава профсоюза шахтеров Джон Митчелл рассказал о стычке шахтеров. В январе 1903 года Стеффенс публикует “Позор Миннеаполиса” – первую статью из серии “Позор городов”, Тарбелл – очередную главу “Истории “Стандард ойл компани”, и Бэйкер – очерк “Право работать”. Эти три обстоятельные, исчерпывающие статьи, полные достоверных деталей произвели сенсации, ибо они затрагивали самые животрепещущие темы: бизнес, политику и рабочее движение.

В этом же номере была напечатана редакционная статья, одна из самых важных в истории американских журналов – “Относительно трех статей в этом номере “Макклюрс” и совпадения, которое, возможно, заставит нас задуматься”. Редакция призывала читателей обратить внимание на статьи, опубликованные в журнале.

“Передовая “Позор Миннеаполиса” могла бы называться “Американское презрение к закону”. Точно так можно было бы озаглавить и очередную главу “Истории “Стандард ойл компани” мисс Тарбелл. Подобное название можно также отнести и к статье Бейкера “Право работать”. Мисс Тарбелл показывает, как капиталисты умышленно, тонко, под прикрытием закона его же и нарушают и злоупотребляют законами против тех, кто стоит у них на пути.

Так началось одно из наиболее примечательных движений в истории американской прессы. Редакционная “Макклюрс” определила направленность движения, его тематические рамки и цель. “Разгребатели грязи” не помышляли о ниспровержении существующего государственного и общественного строя. Движение критически настроенных журналистов вполне укладывалось в рамки американских общественно-политических отношений.

У читателей средних слоев: служащих, мелких предпринимателей, высокооплачиваемых рабочих – статьи “разгребателей грязи” находили самый горячий отклик. Поэтому другие журналы пытались анализировать причины успеха “Макклюрс” и следовать его примеру.

Январский выпуск журнала (1903 г.) был тем толчком, который помог завершить эволюцию многих массовых журналов. Обличительные статьи стали главным атрибутом в их содержании.

Против шарлатанства в медицине, против правительственных спекуляций ресурсами Аляски выступил с обличительными статьями журнал "Кольерс".

Журнал "Саксес" раскрыл перед читателем ужасающие условия труда на чикагских скотобойнях.

"Эврибодиз" в 1905 году начал свою знаменитую серию "Бешеные финансы". За короткий срок журнал обогнал по тиражу "Макклюрс" и "Мансиз".

В марте 1906 года сенсацию в широких кругах общественности произвела статья "Космополитен" из серии "Измена сената".

На страницах "Хэмптонс" был раскрыт вопрос о женском равноправии.

Но все-таки наиболее ярким выразителем движения в 1902-1905 годах являлся журнал "Макклюрс". Здесь работали самые талантливые авторы, собирались самые интересные материалы. Статьи этого журнала считались наиболее авторитетными и были последним словом по тому или иному обсуждаемому вопросу. Никакой другой журнал не заботился о достоверности своих материалов так, как это делал "Макклюрс". И хотя "Макклюрс" был самым ярким выразителем движения, сам Макклюр никогда не был его участником. Он печатал обличительные статьи только потому, что они приносили большие тиражи и потому что в подобных материалах были заинтересованы читатели. Журналисты обвинили Макклюра в том, что его проект зиждется на спекулятивных предприятиях. После многочисленных споров Ида Тарбелл, Джон Филлипс, Бэйкер, Стеффенс и другие заявили о своем выходе из состава редакции. Затем Филлипс с друзьями купил на корпоративных началах ежемесячник Фрэнка Лесли "Леслиз мансли" и начал издавать его под названием "Америкен мэгэзин".

Вскоре в редакцию вошли известный юморист Данн и журналист Уайт. Сотрудники собирались создать из журнала образцовый "разгребательский" орган. Редакция обратилась к читателям с заявлением: "Он (журнал) будет отражать счастливый борющийся мир, в котором, мы верим, хорошие люди взойдут на вершину. Нет такой области человеческой деятельности, которая бы не интересовала нас. Наш журнал будет массовым, полным веры, стимулирующим и жизнерадостным и, кроме того, он будет откликаться на самые насущные вопросы каждой своей страницей, будь то художественное произведение, статья, комментарий или редакционная заметка".

В каждом номере была рубрика "Сума пилигрима" с откликами на опубликованные материалы и с письмами читателей. Эта рубрика начиналась цитатой из книги Бэньяна "Путь пилигрима": "Итак они шли к дому пророка и когда они подошли к дому, они услышали там важный разговор". Эти смволические параллели с книгой Бэньяна имели определенный смысл: журнал вел полемику с президентом Рузвельтом, которому новое течение в журналистике и его участники были обязаны термином "разгребатели грязи". Рузвельт сравнивал журналистов с героем книги Бэньяна, который занят разгребанием грязи у себя под ногами и не видит сияющего небесного нимба над головой.

Целью "Америкен мэгэзин" было желание пробудить общественное сознание. Журнал пользовался большим успехом, являлся важной силой в борьбе за реформы. Однако положение журнала было непрочным. Политика "разгребания грязи" вызывала недовольство деловых кругов. Таким образом, сократилась реклама, и снизились от нее доходы. Филлипс был вынужден обратиться за помощью к калифорнийскому миллионеру Кенту.

С этого момента начало сказываться финансовое давление рекламодателей, изменилась политика журнала. Статьи стали менее резкими. Попытка "разгребателей грязи" создать свой орган потерпела крах. Филлипс и совладельцы продали журнал компании Кроуэлла, и "Америкен мэгэзин" стал третьесортным бульварным изданием типа "Мансиз".

Итак, "разгребатели грязи" писали о всех отрицательных моментах, которые существовали в обществе, не предлагая никаких координальных перемен. Взлет и падение "разгребателей грязи" приходится на первые годы ХХ века. В итоге движение само собой сошло на нет.