34. Специфика соотношения уровней «личность» - «душа» : совмещение и расхождение.

Если уровень «личность» всегда ос­новывается на социальном функционировании и контек­сте рассмотрения, то уровень «душа», напротив, минует этот контекст. Можно сказать, что и уровень «личность», и уровень «душа» раскрывают внутренний мир человека. Только разница состоит в том, что уровень «личность» (как и само это понятие), неизбежно выходит в соци­альный контекст отношений между людьми и функцио­нирует в системе «Я - Другие» (по определению, вне со­циального контекста понятие «личность» утрачивается, редуцируется, поскольку личность как система отноше­ний возможна только благодаря социуму). Напротив, уро­вень «Душа» - это уже интериоризированная, самостоя­тельная и замкнутая часть Я, с присущим ей автономным внутренним миром и характерными для него ценностя­ми, конфликтами, эмоциональной гаммой переживаний. Уровень «Личность» как бы разговаривает с «Другим» и динамически построен на взаимодействии

Уровень «Душа» автономен и существует благодаря фун­кциональным внутренним связям между частями «Я», внут­ри «Я».

а

Вопрошающее «Я» как бы резонирует внутри души, во внутреннем мире и равносильно внутреннему диалогу:

- Я? - Я!; Я? - Только Я («вопрос» - «ответ» внутри Я, между отдельными частями Я).

Поскольку уровень «Душа» во многом определяется мировоззрением, мироощущением, рефлексией, то и ка­тегории, охватывающие и раскрывающие его, могут быть не только психологическими, но и философскими.

В общий перечень таких категорий входят: внутренний мир, внутренне значимое и внутренне незначимое, систе­ма (иерархия) ценностей, ценностное ядро, определяю­щие и подчиненные ценности, категориально-нравствен­ный императив, мораль, совесть, этика, внутренняя воз­можность или внутренняя невозможность действия, поступ­ка (т.е. приемлемость или неприемлемость для Я), соотно­шение эмоционального и рационального в сознании, ир­рациональность и рациональность выбора, внутренний эк­зистенциальный конфликт, внутренний вакуум, внутрен­ний выбор, рефлексия понятия истины, внутренняя авто­номность - внутренняя зависимость, внутренняя откры­тость - внутренняя замкнутость, типы ведущих пережива­ний, жизненный кризис, самосознание.

35. Специфика соотношения уровней «индивид» - «личность»: содержательное различие исходных тенденций и единство психологического портрета.

36. Особенности содержания понятий «экзо-» и «эндопсихика», введенных а.Ф.Лазурским, в соотношении с уровнями «индивид», «личность», «душа».

Анализируя выделение нами трех уровней исследования для наиболее точной психодиагностики и адекватной для конкретного случая психологической помощи, можно про­вести некоторые параллели с тем, что уже было сделано в отечественной психологии. Так, А.Ф. Лазурский, введя по­нятия эндо- и экзопсихики, давал им следующие опреде­ления.

Эндопсихика рассматривалась как совокупность внут­ренних психических функций, темперамент, умственная одаренность, в то время как экзопсихика понималась как отношение личности к природе, обществу, духовным цен­ностям, к собственной духовной жизни. Применительно к нашей схеме уровней «индивид» - «личность» - «душа» можно легко заметить, что эндопсихика тождественна уров­ню «индивид», а экзопсихика - уровням «личность» и «душа».