1.5. Сравнительное исследование процессов воспроизводства и макроэкономической стабилизации:

Сравнительный анализ воспроизводственных процессов в трансформационных экономиках крайне затруднен отсутствием достаточно полных данных об этих параметрах сравниваемых систем.

Тем не менее, и имеющиеся в нашем распоряжении данные предоставляют возможности проведения определенного сравнительного анализа и получения некоторых выводов.

Начнем с анализа ситуации в области изменения структуры трансформационных экономик.

1.5.1. Сравнительный анализ структурных сдвигов

Общей тенденцией систем, прошедших (или проходящих) через трансформационный спад, является примитивизация структуры экономики. Скачкообразная либерализация экономики, столкновение с конкуренцией высокоразвитых экономик и нехватка инвестиций, особенно для крупных долгосрочных проектов, весьма сильно ударили по наиболее современным отраслям, производящим технически сложные изделия. Именно здесь, в сфере высоких технологий, и в современных индустриальных отраслях отставание экономик МСС от Запада проявлялось довольно отчетливо. Эти отрасли должны были либо достойно ответить на вызов западной конкуренции, либо умереть. Нехватка инвестиционных ресурсов для модернизации оставила им, по существу, только второй выход.

С другой стороны, энерго-сырьевые отрасли и жизнеобеспечивающие отрасли местной и национальной экономической инфраструктуры оказались в более благоприятном положении. Первые оказались достаточно конкурентоспособны на мировом рынке, используя легкий демпинг; вторые было просто необходимо финансировать, чтобы избежать полного экономического и социального коллапса.

Разумеется, глубина такой примитивизации экономической структуры зависит от общей экономической ситуации. Если взять в качестве примера три достаточно типичных экономических системы (Чехия – пример относительного неглубокого кризиса; Болгария – среднего; Россия – глубокого), оставляя при этом пока в стороне Китай, то картина первых лет наиболее резких структурных изменений будет следующей (см. табл. 6.23-6.26).

Таблица 6.23.

Динамика промышленного производства в Чехии

по отраслям в 1989-1993 гг. (в постоянных ценах, 1989= 100)*

Отрасли	1990	1991	1992	1993
Энергетика	97	94	91	86
Топливная	92	89	78	73
Пищевая	97	80	75	71
Стекольная, керамическая, Фарфоровая	100	73	73	67
Химическая и резиновая	93	72	69	65
Деревообрабатывающая	98	74	66	59
Металлургическая	98	73	59	55
Текстильная, кожевенная	99	64	55	49
Машиностроение и электротехника	97	68	50	45

* В 1991 г. предприятия со 100 и более работниками, 1992 г. – с 25 и более

Источник: данные ИМЭПИ РАН

Таблица 6.24.

Структура промышленности общественного сектора

в Болгарии

(в % к валовой продукции, в текущих ценах)

	1990	1994
Всего	100,0	100,0
Производство электроэнергии и теплоэнергии	4,9	8,9
Угольная	1,3	2,1
Нефтедобывающая и газовая	0,0	0,1
Черная металлургия*	3,3	6,5
Химическая и нефтеперерабатывающая	12,6	25,9
Цветная металлургия*	2,7	5,7
Целлюлозно-бумажная	1,1	1,7
Стекольная и фарфоро-фаянсовая	1,0	1,6
Кожевенно-меховая и обувная	1,6	1,7
Полиграфическая	0,6	1,5
Промышленность стройматериалов	2,5	2,4
Лесная и деревообрабатывающая	2,8	2,6
Машиностроение и металлообработка	17,7	9,7
Электротехника и электроника	13,3	4,6
Текстильная и трикотажная	6,0	4,1
Швейная	2,7	1,2
Пищевкусовая	22,9	19,0
Другие отрасли	3,3	0,7

* Включая добычу руды

Источник: данные ИМЭПИ РАН

Таблица 6.25.

Отраслевые индексы промышленного производства в России

по группам отраслей (июнь 1994 к январю 1990, в %)

легкая промышленность	менее 25
машиностроение	менее 30
лесная и деревообраб. промышл., промышл. строит. материалов и конструкций, химическая и нефтехимич. промышл.	33-40
пищевая промышл.	48
черная и цветная металлур.	54-58
ТЭК	менее 75

Источник: Коммерсантъ, 1994, № 31

Таблица 6.26.

Изменение удельного веса различных отраслей

в объеме промышленного производства в России (в %)

Отрасли	1990	1994 (сентябрь)
топливная промышленность	16,0	22,8
электроэнергетика	5,0	8,2
черная и цветная металлургия	17,4	19,5
машиностроение и металлообработка	20,1	15,9
химическая и нефтехимическая промышленность	8,5	7,9
легкая промышленность	8,4	5,9
пищевая промышленность	10,2	8,1

Источник: Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики, 1995, №1, с. 9-10.

Хорошо видно, что в таких относительно благополучных странах, как Чехия, тенденция ухудшения структуры, разумеется, проявляет себя не так отчетливо, как в России. Следует отметить, что в Болгарии, а особенно в Чехии, произошло перераспределение удельного веса отраслей не только в пользу топливно-сырьевого комплекса, как в России, но и в пользу некоторых отраслей обрабатывающей промышленности и потребительского сектора. При этом вырос удельный вес тех отраслей обрабатывающей промышленности, которые не являются наиболее технически сложными и не определяют характер технического вооружения экономики.

Что касается периода выхода из кризиса, то вторая половина 90-х гг. характеризовалась некоторым улучшением структуры реального сектора. Так, в странах Вышеградской группы резко выросло производство в отраслях с «отверточными» технологиями (сборка из западных комплектующих), работающими на международный рынок, и некоторых сферах легкой и пищевой промышленности, а так же экспортно-ориентированных и поддерживавшихся государством секторах (например, автомобилестроение и судостроение в Польше).

В то же время, в таких экономиках как российская или украинская вплоть до 2001 г. подобных структурных сдвигов в реальном секторе почти не произошло.

Что касается экономики Китая, то там в середине 90-х гг., несмотря на значительные усилия государства, последовательно реализующего ряд крупных научно-технических программ, общий вклад в развитие исследований и разработок был весьма невысоким (немного более 0,5% ВВП) и так же недостаточно высокими были расходы на образование (3,2% от ВВП). Китай активно проводил политику импортозамещения и развивал экспортно-ориентированные производства, привлекая технологию из-за рубежа. При этом существенно, что большинство отраслей китайской экономики развиваются на основе не самых передовых лицензионных технологий или являются сборочными производствами (последнее, например, характерно для гигантского – одного из крупнейших в мире – производства аудио- и видеотехники в Китае).

Для всех трансформационных экономик был характерен, пожалуй, только один общий структурный сдвиг – относительное увеличение сферы услуг и, особенно, быстрый и существенно опережающий другие сферы рост таких сфер как торговля и финансы (особенно если принять во внимание значительную величину нелегально совершаемых трансакций). При этом такой сектор как услуги населению также вырос (в большинстве стран и абсолютно) при значительном изменении структуры последних (возрастание доли услуг для высокодоходной части населения).